لغة ترامب الحربية عدوانية وقاسية. كما أنها توفر بعض الرؤى حول طريقة تفكيره

(MENAFN- The Conversation) يتحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بطريقة تختلف عن أي من أسلافه. قد يلعب أسلوبه المميز والمعروف جدًا دورًا في جاذبيته لقاعدته السياسية. منذ تسريبات أشرطة Access Hollywood الشهيرة، تمكن من قول أشياء لم يكن أي من أسلافه ليجرؤ على قولها علنًا. وهذا أمر لافت بشكل خاص في بلد صُدم في السبعينيات عندما اكتشف أن ريتشارد نيكسون استخدم كلمات نابية في المكتب البيضاوي.

وصف الباحثون أسلوب خطاب ترامب بأنه “شتائم غير متوازنة”، مؤكدين على استخدامه المستمر للغة مهينة، والمساواة الكاذبة، والاستبعاد.

الأكثر إثارة للدهشة، أن دراسة حديثة وجدت أن استخدام ترامب لمفردات عنف، خاصة تلك المرتبطة بالحرب والجريمة، يمثل انحرافًا جذريًا عن التقليد السياسي الأمريكي.

منذ بداية الحرب مع إيران، أصبح خطاب ترامب أكثر عدوانية ووقاحة، مما يعكس تحولًا أكثر حدة عن لغة أسلافه في مواقف مماثلة.

ما هو تأثير ذلك، وماذا يخبرنا عن حالة عقل القائد الأعلى؟

إهانة الخصوم

أعلن ترامب عن وفاة المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، واصفًا إياه بـ"رجل بائس وحقير". لاحقًا، في منشور على Truth Social، وصفه بأنه “واحد من أشر الناس في التاريخ” وأشار إلى “عصابته من اللصوص الدمويين”.

بعد بضعة أيام، واصل تقليل شأن قادة النظام الإيراني، واصفًا إياهم بـ"الحقيرين المجانين" وأن قتله كان بالنسبة له “شرفًا عظيمًا”. كما أساء إلى مجتبي خامنئي، الذي خلف والده كمرشد أعلى لإيران، واصفًا إياه بأنه “غير مقبول” و"خفيف الوزن". وذكر خلال مقابلة أنه يعتقد أن مجتبي على قيد الحياة لكنه “متضرر”.

لا يجهل الأمريكيون أن رؤساءهم يستخدمون لغة قوية لوصف الخصوم. فريغان الشهير وصف الاتحاد السوفيتي بأنه “إمبراطورية شريرة”، وحذر جورج دبليو بوش من وجود “محور الشر”.

ومع ذلك، نادرًا ما امتدت هذه الخطابات إلى إهانات شخصية ضد قادة أجانب. فالقادة عادةً يختارون نغمة في خطاباتهم تعترف بأن كلماتهم قد تكون مخيفة للكثيرين، وتقر بأنه في حالة الحرب، لا بد أن تُفقد أرواح.

على سبيل المثال، قال جورج دبليو بوش ببساطة إن القوات الأمريكية “ألقت القبض على صدام حسين حيًا”. وأعلن باراك أوباما عن مقتل أسامة بن لادن، واصفًا إياه بـ"زعيم القاعدة، وإرهابي".

التهديدات المستمرة

لم يظهر ترامب الكثير من ضبط النفس في إصدار التهديدات. في بداية الصراع، قال في مقابلة إنهم لم يبدأوا بعد في ضرب إيران بقوة، وأن “الموجة الكبيرة” ستأتي قريبًا. ثم نشر على Truth Social أنه مستعد لضرب إيران “عشرين مرة أكثر” وهدد بـ"جعل من المستحيل على إيران أن تعيد بناء نفسها كدولة مرة أخرى"، مضيفًا أن “الموت والنار والغضب ستسود عليهم”. في وقت ما، اقترح حتى أنه قد يضرب مرة أخرى مركز تصدير النفط في جزيرة خارگ الإيرانية “فقط للمتعة”.

هذه اللغة ليست فقط حاقدة، بل تتناقض بشكل حاد مع خطاب رؤساء أمريكيين سابقين غالبًا ما أكدوا على ضبط النفس في استخدام القوة وأبدوا استعدادًا لتخفيف حدة النزاعات العسكرية.

لقد كان الرؤساء السابقون واضحين جدًا بشأن قوة الجيش الأمريكي، لكنهم حاولوا أيضًا التركيز على الدبلوماسية والمفاوضات.

فمثلاً، قال أوباما عن سوريا، إن “الجيش الأمريكي لا يضرب بنقاط صغيرة”. ومع ذلك، طلب من الكونغرس تأجيل التصويت على تفويض استخدام القوة بينما كانت إدارته تتبع خيارات دبلوماسية.

قال نيكسون خلال حرب فيتنام إن “السلام الذي نسعى للفوز به ليس انتصارًا على شعب آخر، بل هو السلام الذي يأتي ‘مع الشفاء في جناحيه’؛ مع الرحمة لمن عانوا؛ مع الفهم لمن عارضونا؛ مع فرصة لجميع شعوب الأرض لاختيار مصيرها”.

تهديدات ترامب بالتصعيد تثير أيضًا مخاوف بشأن سلامة المدنيين وحماية البنية التحتية الحيوية. مؤخرًا، قال إنه “لم يفعل شيئًا يخص خطوط الطاقة، لأن إعادة بنائها ستستغرق سنوات”. يوحي هذا التصريح ببعض الوعي بعواقب مثل هذه الأفعال.

ومع ذلك، كان الرؤساء السابقون يميزون بشكل واضح بين الأهداف العسكرية والسكان المدنيين. ففي حرب الخليج، أعلن جورج ه. دبليو. بوش أن “خلافنا ليس مع شعب العراق. نحن لا نرغب في معاناتهم”.

وفي عام 2023، حذر جورج دبليو بوش القوات العسكرية والمدنية العراقية: “لا تدمر آبار النفط، فهي مصدر ثروة يملكها الشعب العراقي. لا تطيع أي أمر باستخدام أسلحة دمار شامل ضد أي شخص، بما في ذلك الشعب العراقي”.

الكلمات مهمة

لا يزال من غير الواضح لماذا خطاب ترامب عنيف جدًا ومبتعد جدًا عن لغة أي رئيس أمريكي سابق. وجدت دراسة عام 2020 أن خطاب ترامب في السياسة الخارجية غالبًا ما يهدف إلى خلق حالة من الأزمة لتحفيز قاعدته الداخلية – أو لشتت الانتباه عن المشاكل السياسية في الداخل.

يقول بعض المراقبين إن ترامب استخدم، أو حتى صنع، أزمات وطنية كآلية لتوسيع سلطته التنفيذية من خلال إعلانات الطوارئ. وما إذا كان هذا هو الحال في الحرب الحالية مع إيران يبقى أن نرى.

لكن الكلمات بالتأكيد مهمة.

في 19 ديسمبر 1945، أصدر الرئيس الأمريكي هاري س. ترومان رسالة خاصة إلى الكونغرس يوصي فيها بدمج وزارة الحرب ووزارة البحرية في “وزارة الدفاع الوطني”. بين عامي 1947 و1949، نفذ الكونغرس والسلطة التنفيذية هذا الاقتراح. وخلال فترة ما بعد الحرب، مر العديد من الدول بعملية مماثلة، حيث استبدلت كلمة “حرب” في أسماء وزاراتها ودوائرها بمصطلح أكثر ضبطًا وهو “دفاع”.

بعد سبعة وستين عامًا، في عام 2025، عكس ترامب هذا التقليد بأمر تنفيذي أعاد تسمية وزارة الدفاع إلى وزارة الحرب الأمريكية.

ويوضح هذا الأمر التنفيذي أن الاسم الجديد يدل على الاستعداد لشن الحروب في أي لحظة، والهدف ليس فقط للدفاع، بل لـ"تأمين ما هو لنا".

وفي ضوء الحرب الحالية مع إيران، تقدم هذه الكلمات بعض الرؤى حول تفكير الإدارة. كما تدعو إلى التفكير في كلمات أخرى تصدر عن الإدارة ومؤيديها، بما في ذلك “خليج أمريكا”، فكرة كندا كـ"الولاية الـ51"، وحتى شعار “ترامب 2028” الذي يبدو بعيد المنال.