الانقسام السياسي لعمالقة التكنولوجيا: كيف وضع أغنى مليارديرات أمريكا أنفسهم في سباق 2024

شهدت انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024 مشاركة مالية غير مسبوقة من أغنى رواد الأعمال في العالم. وفقًا لتقرير صحيفة فاينانشيال تايمز، ساهم المليارديرات مجتمعيًا بما لا يقل عن 695 مليون دولار—أي حوالي 18% من إجمالي تمويل الحملات الذي تم جمعه خلال هذه الدورة. أصبحت الانتخابات في النهاية واحدة من أغلى الانتخابات في تاريخ أمريكا، حيث جمع المرشحون والجماعات الدعائية أكثر من 3.8 مليار دولار بحلول أكتوبر. من بين 800 ملياردير في البلاد، قام ما لا يقل عن 144 منهم بنشاط باستخدام ثرواتهم للتأثير على السباق، ومع ذلك اختار العديد منهم الحفاظ على الحياد العام فيما يتعلق بالمرشحين المتنافسين.

كبار المانحين: عندما يمول المليارديرات الانتخابات

برز إيلون ماسك كأبرز داعم مالي في هذه الدورة الانتخابية. أغنى رجل في العالم، بثروة تقدر بـ 263.3 مليار دولار، لم يكتفِ فقط بتقديم التبرعات—بل أصبح مشاركًا مرئيًا في الحملة. كثيرًا ما ظهر ماسك إلى جانب الرئيس السابق دونالد ترامب في التجمعات، لا سيما في فعالية حملة في بتلر، بنسلفانيا. وجهت لجنة العمل السياسي الفائقة “أمريكا PAC” على الأقل 75 مليون دولار نحو حملة ترامب. لاحظ المراقبون السياسيون أن مثل هذا التدخل قد يضع ماسك في موقع يستفيد بشكل كبير إذا عاد ترامب إلى السلطة، بما في ذلك زيادة العقود الحكومية لشركة سبيس إكس ومعاملة تنظيمية مفضلة لتسلا.

أما جيف بيزوس، مؤسس أمازون الذي تبلغ ثروته 215 مليار دولار، فتنقل في المشهد السياسي بحذر أكبر. بينما أشاد برباطة جأش ترامب بعد محاولة الاغتيال في يوليو على منصة X، امتنع بيزوس علنًا عن دعم أي من المرشحين. ومن المثير للاهتمام أن شركة أمازون نفسها ساهمت بمبلغ 1.5 مليون دولار في حملة كامالا هاريس، مما جعلها واحدة من أكبر داعميها من الشركات—مما يخلق فجوة ملحوظة بين حياد المدير التنفيذي وقرارات تنظيم شركته.

علاقات التكنولوجيا مع الحزب الجمهوري

يمثل لاري إليسون، المؤسس المشارك لشركة أوراكل والذي يحتل المرتبة الثالثة بين المليارديرات بثروة قدرها 207.1 مليار دولار، فئة المانحين الجمهوريين القدامى. على الرغم من أنه لم يعلن دعمًا رسميًا لترامب، إلا أن فورتشن ذكرت أن إليسون حافظ على علاقة “مقربة جدًا” مع الرئيس السابق، وفقًا لمصادر. تاريخ إليسون الطويل في دعم الحزب الجمهوري وضعه ضمن المدار السياسي الطبيعي لترامب.

أما مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، فقد أظهر تطورًا مثيرًا أيضًا. يُقال إنه أبدى دعمًا لترامب على الرغم من تاريخهم المشحون. قبل سنوات، أزال زوكربيرج منشورات ترامب على فيسبوك بسبب مخاوف من المعلومات المضللة حول كوفيد-19، وحظره من المنصة لمدة عامين. ادعى ترامب علنًا أن زوكربيرج لن يدعم هاريس، لكن زوكربيرج أكد أنه سيظل حياديًا. هذا التقارب الظاهر يوضح كيف يمكن للتحالفات السياسية أن تتجاوز العداوة السابقة عندما تتوافق المصالح التجارية.

الأقوياء بصمتهم: المليارديرات الذين اختاروا الصمت

وارن بافيت، المدير التنفيذي الأسطوري لشركة بيركشاير هاثاوي والذي يمتلك أصولًا بقيمة 142.2 مليار دولار، اتخذ موقفًا حاسمًا غير معتاد: عدم المشاركة تمامًا. أعلنت شركته رسميًا أن بافيت “لن يؤيد أي محفظة استثمارية أو مرشح سياسي، الآن أو في المستقبل”—بيان شامل يغطي كل دورة انتخابية مستقبلية.

أما لاري بيج، المدير السابق لشركة جوجل، فامتنع أيضًا عن التدخل في السياسة الانتخابية. على الرغم من قيادته واحدة من أكثر الشركات التقنية تأثيرًا في أمريكا، حافظ على حياده التام طوال الدورة. وكان صمته واضحًا مقارنةً بالعديد من زملائه من التنفيذيين في التكنولوجيا الذين رأوا أن السباق لعام 2024 حاسم لمستقبل صناعتهم.

كما امتنع سيرجي برين، أحد مؤسسي جوجل والرئيس السابق لشركة ألفابت، عن تقديم دعم علني. كشفت بيانات OpenSecrets أن برين كان قد تبرع سابقًا لمرشحين ديمقراطيين، بما في ذلك باراك أوباما، لكنه لم يقدم مساهمات مماثلة في موسم الانتخابات هذا.

الواقعيون: الأعمال أولاً، السياسة ثانيًا

سيتف بالمر، المدير التنفيذي السابق لشركة مايكروسوفت والذي تبلغ ثروته 121.9 مليار دولار، وجه تأثيره في اتجاه مختلف. بدلاً من الانخراط في الصراع الحزبي، أطلق موقع USAFacts، وهو موقع غير حزبي يهدف إلى جعل بيانات الحكومة شفافة ومتاحة للجمهور. عندما سُئل من قبل وسائل الإعلام عن تفضيلاته الانتخابية الشخصية، رفض بالمر التفاصيل، وقال لـ Scripps News: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.”

جينسن هوانغ، المدير التنفيذي لشركة نفيديا بثروة قدرها 118.2 مليار دولار، تبنى نهجًا مشابهًا من الحيادية. عندما سألته CNBC عن سياسات الضرائب للمرشحين، قدم هوانغ وجهة نظر مؤسسية مباشرة: “مهما كانت نسبة الضرائب، سندعمها.” عكس جوابه الحسابات الأساسية التي يواجهها العديد من قادة الأعمال—الالتزام الأيديولوجي أقل أهمية من اليقين التنظيمي.

الاستثناءات: عندما يتحدث الصمت بصوت عالٍ

مايكل ديل، رائد الحواسيب ومؤسس شركة ديل التي تبلغ ثروتها 107.9 مليار دولار، يمثل فئة مميزة. بدلاً من تحديد موقف ضمن إطار الحزب الجمهوري أو الديمقراطي التقليدي، ركز ديل اهتمامه العام على قضايا سياسة صناعة التكنولوجيا وظروف النمو الاقتصادي. انعزاله المتعمد عن دعم المرشحين يعكس استراتيجية محسوبة: في مشهد متزايد الاستقطاب، أصبح الحياد خيارًا سياسيًا. من خلال رفض دعم ترامب أو هاريس، وضع نفسه كشخص قادر على العمل بفعالية مع الحزب الذي يسيطر على واشنطن—موقف عملي يركز على استمرارية الأعمال أكثر من الانتماء الأيديولوجي.

هذا النمط بين الأثرياء جدًا كشف شيئًا أعمق عن علاقة المليارديرات الأمريكيين بالسياسة الانتخابية. بينما استخدم بعضهم مثل ماسك مواردهم بشكل مكثف، تعامل غالبية أغنى رواد الأعمال في البلاد مع الأحزاب السياسية كعامل آخر في حساباتهم التجارية. نهج مايكل ديل يوضح هذا الانفصال: تراكم الثروة الناجح يتطلب التكيف مع تغيرات السياسة بدلاً من محاولة السيطرة عليها.

أظهرت دورة 2024 أن مشاركة المليارديرات في السياسة تعكس أقل التزامًا أيديولوجيًا ثابتًا وأكثر تقييمًا مرنًا لأي المرشحين أو الأحزاب السياسية التي ستخلق بيئات أعمال أكثر ملاءمة لمشاريعهم.