نقاش الاستدامة: ما الذي يركز عليه الشركات الذكية - افتتاحية FTW الأحد

اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan، Coinbase، Blackrock، Klarna وغيرهم

تمثل هذه المقالة التحليل الشخصي للكاتب ورؤيته. وعلى الرغم من أنها تستند إلى البيانات والتطورات الحالية، فإن الآراء المعبر عنها هي تفسيرات ذاتية ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أي مؤسسة أو منظمة. يُشجع القراء على التفاعل النقدي مع الأفكار المقدمة وتكوين استنتاجاتهم الخاصة.

ما الذي يحدد الاستدامة؟ يقول القاموس إنها تتعلق بتلبية الاحتياجات الحالية دون الإضرار بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتها. معقول، لكن إذا توقفنا عند هذا التعريف البسيط، فقد نغفل الصورة الأكبر.

الاستدامة ليست مجرد بصمة كربونية أو طاقة خضراء — إنها مفهوم أوسع بكثير يؤثر على الشركات والاقتصادات وحتى القرارات السياسية التي تشكل مجتمعاتنا. ولأن الاستدامة واسعة جدًا، فهي تخلق احتكاكات وسوء فهم وأحيانًا مقاومة صريحة.

خذ ما يحدث الآن في الاتحاد الأوروبي. بعد سنوات من الضغط على تقارير الاستدامة الأكثر صرامة، تقوم المفوضية الأوروبية فجأة بتخفيف بعض سياساتها الخضراء. يقترحون رفع الحد الأدنى للموظفين للإبلاغ الإلزامي عن الاستدامة من 250 إلى 1000 موظف، مما يعني أن حوالي 80% من الشركات التي كانت ملزمة سابقًا لن تضطر للكشف عن تأثيرها.

السبب؟ تقليل الأعباء البيروقراطية وضمان بقاء الشركات الأوروبية تنافسية. النتيجة؟ ضربة للشفافية وإشارة واضحة بأنه، على الرغم من كل الحديث، يمكن أن تكون المؤسسات أبطأ الجهات في التكيف.

لنكن صادقين — الانتقال إلى اقتصاد مستدام ليس سهلاً. إذا أخبرت شركة أنها بحاجة لخفض جميع انبعاثاتها خلال 10 سنوات، فمن الطبيعي أن تواجه صعوبة.

لكن السؤال الحقيقي هو: هل تحتاج الشركات والمستثمرون حقًا إلى حدود مفروضة من الحكومة لاتباع مسار مستدام؟ أم أن الاستدامة أصبحت حتمية بالفعل، بغض النظر عن التحولات السياسية؟

عندما عملت في السياسة الدولية، تعلمت درسًا يبدو واضحًا، لكنه غالبًا ما يُغفل: الناس يختارون السياسات، والشركات هي الوسيط، والمؤسسات تتكيف — في النهاية. وإذا نظرنا إلى موقف الأجيال الشابة، فإن الرسالة واضحة. نسبة كبيرة منهم تعتبر الاستدامة عاملاً حاسمًا عند اتخاذ قرارات الشراء.

لهذا السبب، تملأ الشركات إعلانات يوميًا حول التزامها بخفض الانبعاثات واحتضان معايير ESG. ليس بالضرورة لأنها أصبحت تهتم فجأة، بل لأنها تعرف أنها لن تبقى على قيد الحياة إذا لم تفعل. نموذج أعمالها بسيط: لا مبيعات، لا بقاء. وعندما تتحرك الشركات، يجب على المؤسسات، رغم بطئها، أن تتبعها.

لكن التكيف ليس دائمًا سلسًا، وهناك دائمًا مقاومة. لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما تفشل الشركات في تبني استراتيجيات واضحة ومتقدمة. انظر إلى الجائحة: الشركات غير الرقمية عانت، وكثير منها انهار. لكن هل كنا بحاجة إلى أزمة عالمية لنفهم أن التحول الرقمي حتمي؟ والآن، هل نحتاج حقًا إلى حكومات تفرض الاستدامة على الشركات، أم أن السوق هو الذي يحدد ذلك على أي حال؟

في عالم مثالي، لن نحتاج إلى تنظيمات. ستفهم الشركات أن الأرباح قصيرة الأجل لا معنى لها إذا كانت على حساب البقاء على المدى الطويل.

أذكى الشركات والمستثمرين يعرفون هذا بالفعل. الشركات المستدامة تجذب رأس المال. وبينما يضيع بعض السياسيين الوقت في مناقشة ما إذا كانت مبادرات التنوع والاستدامة “ضرورية”، السوق يتحدث بالفعل.

وفقًا لتقرير “Spend Z” من NielsenIQ، جيل Z هو الجيل ذو التأثير الاقتصادي الأسرع نموًا، وتتوقع التوقعات أن يتجاوز إنفاقهم إنفاق جيل الطفرة السكانية بحلول عام 2029. بمعنى آخر، هم على وشك أن يصبحوا القوة المهيمنة في السوق.

هل تعلم؟ حوالي 73% من جيل الألفية وجيل Z يرون أن معايير ESG عامل رئيسي عند تشكيل محافظهم الاستثمارية. هذا من استطلاع أجرته مجموعة deVere. لذا، إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الاستدامة مجرد موضة عابرة، فالحقائق تقول غير ذلك.

وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة. إذا نظرنا إلى اتجاهات استثمار الأموال، نرى اتجاهًا آخر يتبلور: صعود التمويل المتوافق مع الشريعة.

من المتوقع أن ينمو سوق التمويل الإسلامي العالمي ليصل إلى أكثر من 8.255 تريليون دولار بحلول عام 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يقارب 13% من 2023 إلى 2032. والنقطة الأساسية — هذا ليس فقط عن القيم الدينية. التمويل المتوافق مع الشريعة يتبع هيكلًا يتجنب بشكل طبيعي المضاربة المفرطة، والرافعة المالية عالية المخاطر، والممارسات المالية الاستغلالية. باختصار، هو بديل مستدام قائم على الأخلاق ويجذب المستثمرين خارج قاعدته التقليدية من المسلمين.

هذا يخبرنا بشيء. عندما تكتسب النماذج المالية المبنية على المبادئ الأخلاقية زخمًا عالميًا، فالأمر ليس مجرد معتقدات — بل يتعلق بالاستدامة على المدى الطويل.

لذا، مع كل ما سبق، علينا أن نسأل: إذا كانت الاستدامة مهمة جدًا للشركات، ولل استثمارات، وللبقاء الاقتصادي، لماذا لا تنتصر دائمًا هذه الأفكار في صناديق الاقتراع؟

إجابتي بسيطة. عدد الأشخاص الذين يصوتون أكبر بكثير من عدد الأشخاص الذين يمتلكون القوة الشرائية الحقيقية. السياسة تتبع الأول. السوق يتحرك مع الثاني. وبينما تأتي الدورات السياسية وتذهب، الشركات والمستثمرون الأذكياء لا يعملون بناءً على تفويضات أربع سنوات — إنهم ينظرون إلى الخمسين سنة القادمة. وهم يعلمون، سواء فرضت عليهم قيود أم لا، أن الاستدامة ليست خيارًا، بل هي الطريق الوحيد للمضي قدمًا.