Xeet راهن على الألعاب المحفزة للاحتفاظ بالمستخدمين، هل يمكنها أن تنجح بدون إصدار عملات؟

لماذا تستحق هذه التغريدة المشاهدة

@Pons_ETH حول تحديث Xeet حصل على 23,000 مشاهدة، وتحول النقاش من «التحايل على إصدار العملات» إلى «أداة احتفاظ يقودها المبدعون»: تطبيقات الهاتف المحمول، هدايا البطاقات، طرق المسابقات، كلها تتم بدون رموز مميزة. السؤال الرئيسي أصبح: هل يمكن للتلعيب أن يساعد SocialFi على الخروج من الركود بعد موجة NFT في عام 2021؟

بدأت الردود في مناقشة تفاصيل الآلية: كيف يتم تدمير البطاقات، وكيف يتم تعويض العرض. وهذه ظاهرة جيدة — حيث يناقش المستخدمون «كيف تعمل هذه الأشياء»، بدلاً من مجرد إرسال رموز تعبيرية، مما يدل على أن الاهتمام حقيقي.

مشاعر الأيام القليلة الماضية كانت حوالي 90% إيجابية، مع التركيز على آلية البطولات. نادراً ما كان أحد غاضباً من التأجيل، إما أن السوق يتحلى بالصبر، أو أن التوقعات كانت منخفضة أصلاً.

بصراحة: حتى 18 مارس 2026، لا توجد تحليلات نظامية من Pons، ولا مؤشرات رمزية، ولا بيانات على السلسلة يمكن التحقق منها. الآن، يمكننا فقط الاعتماد على التغريدات ومشاعر السوق للحكم. إذا تمكن التعاون مع العلامات التجارية من التنفيذ، فأنا أميل إلى أن مستوى التفاعل هذا يمكن أن يظل ثابتاً — فقبل إطلاق أدوات المبدعين في Wallchain، كان هناك منحنى مشابه للمشاركة.

@lizmoneyweb وغيرهم من المؤثرين قاموا بشراء البطاقات مباشرة بعد التغريدات، على الأقل هذا يدل على أن بعض الناس حولوا حماس إعادة التغريد إلى أموال حقيقية. لكن قصة «الارتفاع المفاجئ» يمكن تجاهلها — بدون رموز، ماذا سيرتفع؟

• بشكل عام، وضعوا Xeet في مسار مختلف عن Farcaster: Xeet يستخدم البطولات والتلعيب لجذب الاحتفاظ، وليس لبناء شبكة اجتماعية.
• التغريدات المقتبسة كشفت عن نقص في شرح الآلية: الجميع يريد أن يعرف كيف يتم تدمير البطاقات، وكيف يتم تعويض العرض، وXeet لم يعطِ إجابة واضحة بعد.
• بدون بيانات عن عدد المستخدمين أو TVL، الإشارة الوحيدة التي يمكن ملاحظتها هي 98 ألف متابع على تويتر وموضع «سيطرة العقل» الذي لم يُدرج بعد. هذا يشبه المرحلة المبكرة، وليس بلا قيمة.

انقسام الردود إلى فريقين

بدأ النقاش يتقسم إلى فئتين: فئة ترى أن التلعيب هو الحل الرئيسي لمشكلة احتفاظ SocialFi، وفئة تصر على ضرورة رؤية الآلية تعمل بشكل صحيح أولاً. كلاهما على حق.

خلال 24 ساعة، تجاوزت أكثر من 600 تغريدة مقارنة Xeet بـ Wallchain، مع التركيز على «هل سيستخدم المبدعون هذه الأدوات فعلاً؟». والأكثر حساسية: بدون رموز، السوق لا يمكنه تداول هذا الرأي مباشرة. قد يستفيد المبادرون الذين يدمجون التلعيب مبكراً، لكن المتداولين لا يملكون سوى شراء البطاقات، ولا نعرف بعد إذا كانت ستحتفظ بقيمتها.

إذا اضطررت للمقارنة، سأبدأ بالنظر إلى رموز SocialFi الحالية (مثل Zora)، وليس انتظار إصدار Xeet للعملة. السوق غالباً ما يبالغ في تقييم «الانتشار الفيروسي خلال فترة التهيئة».

هذه الاختلافات مثيرة للاهتمام: الحماس وحده لا يخلق قيمة — Xeet يجب أن يطور الآلية ويحقق التعاون مع العلامات التجارية بشكل فعلي.

معلومة مهمة: Xeet يراهن على التلعيب للاحتفاظ، وهو جذاب للمبادرين الذين يرغبون في الانخراط المبكر. المتداولون السريعون يبحثون عن عائد، وليس هناك رموز أو سيولة. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت آلية الاحتفاظ ستنجح، وإذا كانت العلامات التجارية ستدخل. قبل ذلك، هو وضع «مراقبة وصبر، مع احتمال حصول المبادرين على عوائد غير متناسبة».

الخلاصة: هو سرد مبكر ودود للمبادرين، والمتداولون لن يجنوا حالياً أرباحاً من ذلك. الفرق التي تريد الانخراط بسرعة في أدوات التلعيب والمبدعين، والأموال على المدى المتوسط والطويل، ستجد هنا «مرحلة مبكرة ولكن مع ميزة إيجابية». أما المتداولون القصيرون والأموال التي تركز على السيولة، فالمشاركة الآن غير ذات معنى كبير.