شعبية الذكاء الاصطناعي لـ Doodles مجرد ضجيج اجتماعي: لا أحد يشتري على السلسلة، ولن تدوم طويلاً

نجاح حملة الترويج عبر الذكاء الاصطناعي، لكن لم تجلب طلب شراء

خلال الـ 24 ساعة الماضية، أصبحت Doodles فجأة مشهورة. ليس بسبب اقتصاد الرموز، ولا بسبب الظروف الكلية، بل بسبب إصدار منتج AI تم توقيته بدقة، جعل من “الحنين + AI” محتوى يملأ وسائل التواصل. بعد الانقسام النصفي، السوق في حالة تذبذب والمشاعر منخفضة، وأي شيء جديد يمكن أن يجذب الانتباه. أطلقت Doodles على makedoodles.ai مولد الصور بالذكاء الاصطناعي، مما وفر للمتداولين فرصة للمناقشة.

هذه الحملة لم تكن تلقائية، بل كانت دعمًا رسميًا وتفاعلًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي. عندما رأى المستثمرون الأفراد مزيج “AI + NFT”، اعتقدوا تلقائيًا أنها الموضوع التالي. ما حدث فعليًا هو أن هذا الإصدار حول “المحتفظين السلبيين” إلى “الناشرين النشطين”، حيث ملأت رسومات AI الشخصية خط الزمن بأكملها.

الانتشار السريع يرجع إلى أن أي شخص يمكنه رفع صورة سيلفي والحصول على صورة “Doodle” فورية. هذا المحتوى القابل للمشاركة بشكل كبير يتوافق طبيعيًا مع خوارزمية تويتر. لكن الأهم هو أن سعر DOOD لم يتحرك تقريبًا، حيث ارتفع من 0.00317 دولار إلى 0.00343 دولار، بزيادة حوالي 8%. هذا يشبه فقاعة النشاط الاجتماعي، وليس تدفق رأس مال من قطاعات أخرى.

لقد رأيت العديد من إصدارات مماثلة. في بداية عام 2023، كانت أدوات NFT × AI نموذجية، بدون فائدة حقيقية، وسرعان ما تراجعت شعبيتها. النمط معروف: السعر يرتفع قليلاً بسبب الضجة، والضجة تتوسع بسبب ارتفاع السعر، لكن لا يوجد جذب حقيقي على السلسلة.

المشكلة الحقيقية ليست في الفتح، بل في عدم وجود “استخدام”

عندما تشتعل مشاريع NFT، يطلق البعض شائعات عن ضغط المستثمرين وإلغاء التوكنات. لكن، في هذه الحالة، هذه مجرد عوامل مشتتة. تمويل Doodles وترتيبات إلغاء التوكنات لا علاقة مباشرة لها بالإطلاق الحالي، فالشعبية كانت موجودة قبل رد فعل السعر.

المشكلة الحقيقية هي أن السوق يراها كـ “أداة تعديل الصور بالذكاء الاصطناعي” كنوع من سرد الميتافيرس، لكن التنفيذ السينمائي لم يتحقق بعد؛ “استخدام تدريب فني خاص” رغم أنه يتجنب نزاعات حقوق AI، هو ميزة، لكن بدون تكامل على السلسلة، وبدون حالات قيد/حرق/استهلاك لـ DOOD، لا يمكن أن تتحول الشعبية إلى طلب شراء مستمر.

توجهي هو تقليل التركيز على الشراء، والتخطيط عكس اتجاه السوق للاستفادة من “رفع السعر ثم البيع”. هذا يشبه سوق NFT في 2021، لكنه يفتقر إلى عنصر الندرة.

• الانتشار الفيروسي لا يساوي تحسين الأساسيات: آلية المشاركة زادت من سرد القصة، لكن بدون حرق رموز أو فائدة، لم يتغير عدد المالكين.
• حجم وسائل الإعلام مبالغ فيه: تقارير مثل Deadline تعطي مصداقية، لكن عدد المشاهدين على تويتر لا يساوي تحركات المحافظ، وهو خطر دائرة الصدى.
• الاختيار الزمني هو الأهم: إصدار خلال فترة التوحيد زاد من اهتمام “الأموال المملة”، لكن بمجرد زوال الشعور الجديد، يتوقع أن يعود السوق إلى وضعه الطبيعي.

تاريخيًا، غالبًا ما تكون سردية AI × NFT عبارة عن “ضجة أولاً، ثم تراجع”، وعندما لا تتبعها فائدة، يكون ذروة النقاش مصحوبًا غالبًا بنقص تدفقات رأس المال (TVL/شراء على السلسلة).

لا أراها طويلة الأمد. إنها موجة ذاتية التكرار، ويجب تقليلها، وليس اللحاق بها.

الاستنتاج: الارتفاع المفاجئ في حجم النقاش بمقدار 16 مرة هو في جوهره ضجيج اجتماعي ناتج عن تسويق ذكي للذكاء الاصطناعي، وليس إشارة على طلب حقيقي. بدون تحقق على السلسلة، لا تستحق المتابعة. فخ قصير الأمد.

الحكم: هذه السردية ليست مبكرة، بل تأتي بعد فوات الأوان، ويمكن تجاهلها بالنسبة لمعظم الناس. الأفضل هو المتداولون على المدى القصير/المبني على الأحداث، عبر البيع عند الارتفاع أو البيع عند الارتداد لتحقيق الربح. إذا لم يسرع المطورون في تحسين الاستخدام على السلسلة وخلق سيناريوهات استهلاك التوكن، فسيكون من الصعب الاستفادة، والمستثمرون على المدى الطويل والصناديق غير مفضلين في الإطار الحالي.