ملخص حوار مجموعة بايتدانس للذكاء الاصطناعي اليوم

شاهد ما يناقشه أذكى أشخاص الإنترنت في العالم 👇
*مع الجملة الأصلية، لكن تم إضافة تعديلات بلغة مبسطة
*بالتأكيد ستفهمها، نوصي بحفظها
1、Agent مقابل App، الجوهر هو Google مقابل البحث داخل الموقع
الجملة الأصلية："إن الإنترنت الموجه بالعوامل (Agentic) أشبه بالإنترنت منصات المكتب، العامل العام سيكون أقوى بكثير من العامل داخل الموقع"
أعطى الحضور مثالاً عن Xiaohongshu (Red)：يستخدمها معظم الشباب الآن بدلاً من محركات البحث التقليدية مثل Baidu، لكن البحث في Xiaohongshu يعني أنك تستطيع فقط العثور على محتوى من داخل Xiaohongshu
بينما العامل العام (ChatGPT و Doubean) يمكنه مساعدتك في البحث عبر الويب + مساعدتك مباشرة في الإنجاز، من الواضح أن الأخير أقوى
نقطة الدخول هي حيث يكون المستخدم
2、MCP الحالي
الجملة الأصلية："الآن الكثير من MCP فقط يغلفون Open API بطبقة MCP، دون توفير أدوات عالية المستوى (high-level)"
الآن الكثير من MCP، بالجوهر هو "API بقشرة جديدة"، كنت بحاجة لاضغط على 10 أزرار (API)، الآن لا تزال 10 أزرار، فقط بواجهة مختلفة (MCP)
3、لعمل أدوات حقيقية: زر واحد مباشرة يعطيك النتيجة، وليس API
الجملة الأصلية："الأداة هي التنفيذ الحتمي والتغليف المجرد لعملية معينة وبيانات"
يجب على Agent أن يفعل: مساعدتك في المقارنة (مقارنة الأسعار)، مساعدتك في الاختيار (اختيار الأفضل)، مساعدتك في التنفيذ (التنفيذ المباشر)
في السابق: فتح Meituan واختيار المطعم بنفسك
في المستقبل: قل للـ Agent جملة واحدة «ساعدني في طلب غداء بأعلى تقييم بالقرب، بأقل من 30» «ساعدني في شراء أرخص تذكرة طيران Shanghai→Tokyo للأسبوع القادم»
ربما لن تعرف حتى أي خدمة استخدمت
في هذه الحالة، إذا كنت فقط مزود API، فلم تعد تملك المستخدم
4、أكبر خطر: أن تصبح "مصدر بيانات"
الجملة الأصلية："إذا كان شخص آخر مسؤولاً عن التوزيع، وكنت أنت فقط تعطي Open API السفلي للآخرين للتوزيع، فمن الصعب صنع نموذج عملي"
أعطى الحضور مثالاً عن Zhihu
في السابق: يفتح المستخدم Zhihu، يقرأ الإجابات
الآن: يسأل المستخدم Agent، وGPT يختزل محتوى Zhihu مباشرة لك
هذا يؤدي إلى أن المحتوى من Zhihu لكن المستخدمون لا يذهبون إلى Zhihu
5、ما هو الحل لهذه الحالة؟
الجملة الأصلية："غلف أداة على مستوى أعلى، وفر قيمة مستخدم فريدة داخل الأداة، حتى التوزيع من قبل الآخرين يكون مفيداً فقط"
لا تخف من أن يستخدمك Agent، بل يجب أن:
تجعل Agent لا يستطيع الاستغناء عنك
إذا كنت فقط "API بيانات المطاعم"، يمكن لأي شخص أن يحل محلك
لكن إذا كنت: «مساعدة المستخدم على التخطيط التلقائي لنظام غذائي أسبوعي + التحكم في الميزانية + الطلب التلقائي» فإن Agent يجب أن يستدعيك
إذا كنت الخيار الثاني، سيساعدك Agent في جلب المستخدمين، وتستطيع أن تسترخي وتحسب المال
ومع ذلك، الجملة الأصلية："الآن agent tool فقط لديها بيانات، بدون عملية"
الآن الكثير من الأدوات فقط تعطيك كومة بيانات، لكن القيمة الحقيقية هي: إنهاء المهام، على سبيل المثال:
أداة نوع البيانات: أخبرك بسعر BTC
أداة نوع العملية: مساعدتك على التداول التلقائي + إدارة المخاطر + جني الأرباح
6、الأدوات أيضاً تتناقص قيمتها
الجملة الأصلية："مع تطور الذكاء الاصطناعي، تنخفض تكاليف عدم الاستبدال للأدوات أيضاً"
لأن الأدوات أصبحت أسهل في النسخ 😅 مع ظهور أدوات مثل Claude، في الماضي كان من الصعب جعل نظام الحجز، الآن AI + API يمكن أن ينسخه بسرعة
إذا كنت تعرف فقط العمل على الأدوات، فلم تعد مقيمة
7、إذن ما هو الخندق الحقيقي؟
الجملة الأصلية："العملية والبيانات، هي العملية التجارية"
في المستقبل، ما يستحق الكثير حقاً، ليس "هل تعرف أم لا"
بل: هل لديك شيء لا يستطيع الآخرون الحصول عليه؟
على سبيل المثال
① البيانات: سجل الطلبات السابق للمستخدم، تفضيلات المستخدم، بيانات المعاملات الفعلية
② العملية (الأهم): كيف تقترح، كيف تقرر، كيف تحسن النتيجة (الخوارزمية)
③ التكلفة: أنت أرخص، أسرع، معدل النجاح أعلى
④ علاقة المستخدم: الحساب، الاشتراك، الدفع (على سبيل المثال Tencent، قد جمعت بالفعل معظم شبكتك الاجتماعية، لا يمكنك صنع Feixin جديد
يمكن للآخرين نسخ وظائفك، لكن من الصعب نسخ عملك التجاري
8、Agent ليس تهديداً، بل هو توزيع جديد
الجملة الأصلية："agent هو قناة توزيع منتج أسرع"
لا تعامل Agent كعدو، بل اعتبره «مدخلاً للتدفق المجاني»
في السابق كان عليك أن تنفق المال لشراء التدفق، لكن الآن Agent يمكنه أن يجلب المستخدمين لك مباشرة، مثل: ما فعلته App Store / Google في ذلك الوقت
——————
😎 الملخص:
1، عصر Agent، الجوهر هو نقل حق التوزيع لأعلى (Agent) + غمر القدرات (API)
في المستقبل لن يفتح المستخدمون التطبيقات في كل مكان، بل سيطلبون من الذكاء الاصطناعي (Agent) مساعدتهم مباشرة
👉 من يتحكم في الذكاء الاصطناعي، يتحكم في مدخل المستخدم
2、OpenAPI لا يساوي منتج، المنافسة الحقيقية في Tool (القدرة العليا)
توفير "الواجهة/البيانات" فقط ليس منتجاً
👉 ما يستحق حقاً هو: القدرة على مساعدة المستخدم بشكل مباشر في إنهاء المهام (Tool)
3، شكل MCP المثالي هو Tool موحد، وليس طبقة تغليف API
MCP كان يريد في الأصل أن يفعل "جعل معيار الوظائف التي يمكن للذكاء الاصطناعي استخدامها مباشرة"
👉 لكن الآن الكثير فقط تغير الجلد على واجهة API، لم يحل المشكلة حقاً
4، فقط عمل API = يأخذ Agent المستخدمين منك، فقط عمل Tool = الدخول إلى النظام البيئي لكن ليس آمناً
👉 سيتم اعتراض المستخدمين بواسطة AI، لا تكسب المال، لكن إذا فعلت فقط أدوات بسيطة، من السهل أن ينسخك شخص، بدون خندق
5، الخندق الحقيقي: العملية + البيانات + هيكل التكلفة + ربط المستخدم
▪️هل لديك بيانات لا يمكن للآخرين الحصول عليها
▪️كيف تنجز المهام خطوة بخطوة بشكل جيد (العملية)
▪️هل أنت أرخص/أسرع
▪️هل اعتاد المستخدمون بالفعل على استخدامك
6، المستقبل لن يكون App مقابل Agent، بل: من يصبح "عقدة لا يمكن استبدالها" في نظام Agent البيئي
المستقبل ليس من يقضي على الآخر بين App والذكاء الاصطناعي
👉 بل: من يستطيع أن يصبح الخدمة التي لا يمكن للذكاء الاصطناعي الاستغناء عنها