26.3.16. مراجعة تدفق المشاعر المتقدمة والفجوة في التوقعات

واحد، [تاو جو با]
قبل القراءة، قم بالضغط على زر الإعجاب في الزاوية اليمنى السفلى، وإذا حصلت على 1000 إعجاب، سأواصل المقال التالي.
كما قلت دائمًا، لن أقول الكثير عن الأنماط داخل الموضوع الرئيسي.
لكنها فقط تتعلق بالحكم على توقعات السوق واتجاهاته. وهي فريدة من نوعها في السوق، حتى الأساسيات القصيرة جدًا لا يمكن فهمها إلا بصعوبة.
بالطبع، لا أطلب من الجميع أن يفهموا، فالمعرفة والمنطق الأذكى دائمًا يخدم فقط 5% من السوق.
هنا أقدم نقطة انطلاق، وإذا استطاع 5% فقط أن يروا، فذلك كافٍ. أما باقي الأساليب والأنماط المبهرة، فهي ليست من شأنى.
-----
سيتم استئناف تحديث الموضوع الرئيسي هذا الأسبوع.
المنطق والتوقعات في الردود كانت مشتتة جدًا، وليس من السهل مراجعة كامل تغيرات السوق.
التعليقات اليومية والبرامج ستظل في حلقات الفيديو المسائية، والموضوع الرئيسي سيكون مراجعة مرحلية وتوقعات للمستقبل.
هذه المقالة اليوم مقسمة بشكل تقريبي إلى قسمين، 1- مراجعة، 2- بعض الأفكار المتفرقة.

ثانيًا، المنطق

أولاً، نمدد خط الزمن ثم نلخص الأيام القليلة الماضية.
بعد توقف الموضوع الرئيسي قبل عيد رأس السنة، لم يكن هناك تقلبات كبيرة في السوق بشكل عام.
بعد مشاركة Zhejiang Wen Internet من 21.01 إلى 5.02، لم يظهر أي اتجاه لافت آخر في السوق.
وفي 27.02 بعد العيد، ذكرت في رد أن شركة Huasheng وYuneng أعلنتا بشكل واضح، حيث كانت Huasheng تركز على قوة الحوسبة ووضوح الأجهزة، وYuneng كانت تمثل دورًا في مجال الميكانيكا والكهرباء.
لكن بسبب استمرار التقييم الكمي في هذا السياق، ومع نقص القوة في التوجيه، كانت النتائج متقلبة جدًا.
إذا لم يكن هناك توافق، فلن يكون هناك سيولة جديدة، لذلك كانت حركة التمييز الأساسية في تلك المرحلة تتسم بالتذبذب.
وهذا يمنع الوصول إلى ارتفاعات عالية.

بالنظر إلى الأيام القليلة الماضية، هناك عدة أحداث مهمة.
بدأت من يوم الخميس 12.03 عندما كسر Huasheng مستوى الدعم، وبدأت تظهر علامات مبكرة.
حتى يوم 13.03، انهارت القوة الحسابية بشكل كامل.

فكروا جميعًا، في 3.3 ذكرت Huasheng عند أدنى مستوى لها، وكانت نقطة مهمة.
وفي ذلك اليوم، دخل السوق عند أدنى مستوى، ومع ذلك لم يتحرك حتى 12.03 و13.03، وهو في الواقع رد فعل إيجابي.
إذا كانت النتائج غير صحيحة، فهذا يعني أن هناك مشكلة في العمليات خلال تلك الفترة.
لماذا بعض الناس يتحملون خسائر، والبعض الآخر يحقق خسائر؟

إذا كانت هناك أخطاء، فهي بشكل رئيسي في نقطتين:
1- الإيقاع، 2- مدى التدخل.
في البداية، لم يجرؤ البعض على التدخل عندما كان من المفترض، ثم قاموا بالمخاطرة الكاملة لاحقًا.
هل هذا يتوافق مع المنطق عند الإعلان عن الأمور بشكل واضح؟
-----
ننتقل الآن إلى الكهرباء.
هناك عدة شركات تستحق أن تذكر في الموضوع الرئيسي، وهي GCL، Green Power، China Power، وChina Electric Construction.
GCL كانت نقطة مرجعية في الكهرباء ذكرتها مساء 10.03، وما قلته في ذلك اليوم؟ لا يمكن الاعتماد على سعر الكهرباء بناءً على Na+، لأن Na+ يتبع حسابات مستقلة، بمعنى أن هناك أموالًا مستقلة تعمل داخل السوق.
هم رسموا ذلك بأنفسهم.
هل يمكن أن يمثل التحكم في السوق رغبات الجمهور؟ هل يعبر عن مشاعر السوق؟
لا.
هو فقط يمكن أن يوجه المشاعر في لحظة معينة، لكنه ليس نتيجة لمشاعر السوق.
GCL كانت في 11.03.
لذا، الحل الأمثل في 11.03 هو تقليد التقييم الكمي، وتغطية جميع نقاط مرجعية الكهرباء.
النتيجة تُترك للسوق، وإذا فشل، يُعترف بذلك، في ذلك الوقت لم يكن هناك اتجاه آخر غير Huasheng وYuneng والكهرباء.
نقطة مرجعية 11.03 كانت لا تزال GCL، وفي 12.03، تم استبدال نقطة مرجعية الكهرباء بـGreen Power.
لماذا؟
لأن Green Power وChina Power كانا يتنافسان، وما دام أن نتائج المنافسة ليست كلها ميتة، فهناك أمل في استمرار قطاع الكهرباء.
وفي ذلك اليوم، تم الترقية مرتين، لذلك في يوم الجمعة، تمكنت الكهرباء من الانتشار بشكل كبير.
التوقعات تتقدم هكذا، هل تفهم؟
نقطة مرجعية الجمعة تقدمت إلى China Electric Construction، واستمر أداؤه في تعزيز توقعات القطاع بأكمله، لذلك اتجه القطاع بهذا الشكل.
المنطق والتوقعات مرتبطان بشكل وثيق.

ثالثًا، السوق + النقاط المرجعية

لننظر أولاً إلى ما حدث اليوم.
انتهت عمليات التداول، وبدأت نقطة مرجعية الكهرباء، China Electric Construction، في التنافس بسرعة وافتتحت تحت الماء.
وفي هذه اللحظة، لا تزال Green Power وChina Power تتنافسان (ليس أن توقف التنافس يعني اختفاء العلاقة)، لكن أداء افتتاح China Electric Construction واستجابته مباشرة أدى إلى انهيار قوة القطاع بأكمله.
من GCL إلى Green Power وChina Power كانت جيدة، لكن عند وصولها إلى China Electric Construction، لم تحقق التوقعات، مما أدى إلى تراجع سريع في توقعات القطاع.
رد فعل الأموال القصيرة جدًا كان حادًا جدًا.
لذا، اليوم، كان افتتاح الكهرباء بكلمة واحدة، “نواة”.

وماذا عن القوة الحسابية؟
لقد انهارت بشكل جماعي يوم الجمعة الماضي،
وإذا أراد السوق إنقاذ القوة الحسابية مباشرة، هل من الذكاء أن يدفع السوق اليوم لشراء Ningbo وMeiliyun بشكل واضح جدًا؟ الضغط على البيع كبير أيضًا.
لذا، ربما يستخدمون فرق التوقعات.
وهذا هو السبب في إضافة جبل الصخور كنقطة مرجعية، لأن دمج الذكاء الاصطناعي مع القوة الحسابية يعطي تمييزًا جيدًا.
بالطبع، الاحتمال الأكبر هو عدم النجاح، لذلك هو مجرد نظرة سريعة اليوم.
وفي الواقع، لم يتحقق ذلك اليوم، لكن تلك النقاط المرجعية “داخل التوقعات”، Ningbo وMeiliyun، كانت أيضًا ضعيفة جدًا، وأضعف حتى من ذلك.

لذا، إذا أردت أن تفهم السوق في اليوم التالي، عليك أن تتوقع مسبقًا الكثير من التوقعات التي لا يتوقعها الآخرون.
هذه الفروقات في التوقعات يمكن أن توجد في أي مكان.
لكن المشكلة أن لديك عشرة اتجاهات، وإذا خرج اثنان أو ثلاثة منها في اليوم التالي، فذلك جيد جدًا.
وإذا كانت السوق ضعيفة جدًا، فليس هناك أي منها على الإطلاق.
لذا، يجب أن تضيف إليها قدرات اتخاذ القرارات الديناميكية أثناء مراقبة السوق، ولهذا السبب أقول دائمًا “المراقبة الديناميكية للسوق”، لأنها ضرورية.
عندما يكون السوق جيدًا، لا تحتاج إلى التفكير في فروقات التوقعات.
وعندما يكون السوق سيئًا، فإنك بحاجة إلى التفكير فيها أكثر.

خامسًا، التوقعات

ماذا يجب أن تفكر فيه غدًا؟

1- الكهرباء اليوم هي القوة الحسابية ليوم الجمعة الماضي، فوفقًا لفكرة فروقات التوقعات، ما هو الاتجاه المتوقع للكهرباء غدًا؟ وما هو التوقع لـ Na+؟
2- هل هناك تغير دقيق في علاقة الأسهم الصغيرة مع الأسهم ذات السعة، وكيف يظهر ذلك في السوق؟
3- حاول بناء تصور لمشاعر السوق ونقاط مرجعية القطاع غدًا، وسأعلن الإجابة مساءً.

هذه الأفكار قد يكون لها إجابات، أو قد تكون نهايات مفتوحة، لكنها أهم النقاط في السوق.
لذا، سواء كانت هناك إجابات أم لا، فكر في هذه الأسئلة أولاً.

سادسًا، المفاجأة

في الواقع، الخسائر تنقسم إلى نوعين.
نوع لا يعرف كيف يخسر، ويحتاج إلى التعمق والتأمل أكثر.
ونوع يفهم السوق ويعرف التوقعات، لكنه لا يستطيع تغيير السوق، وهو أمر محبط.
يمكنك أن تراجع ردود فعل @Taobao Activity بمناسبة عيد المرأة لتحسن من مزاجك.
السوق لن يختفي، لكن الأوقات الجيدة لا تدوم دائمًا.

سابعًا، من لم يضغط على إعجاب بعد قراءة الموضوع الرئيسي، هو ذلك الشخص.