منسق مجتمع ChainLink: من خلال امتلاك XRP، أنت تمول أعمال Ripple

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

أصدر ممثل من مجتمع Chainlink انتقادًا قويًا لـ XRP والهيكل المؤسسي وراء Ripple Labs، حيث جادل بأن حاملي XRP لا يستفيدون من نفس الحوافز الاقتصادية التي يستفيد منها مستثمرو أسهم الشركة.

في منشور مفصل على X، قدم منسق مجتمع Chain Links حجة طويلة ادعى فيها أن حاملي XRP يمولون بشكل فعال نمو شركة Ripple بينما يتلقون قيمة اقتصادية مباشرة محدودة.

تركز التعليقات على التمييز بين الشركات التي تصدر الأسهم والرموز للمستثمرين. وفقًا للمنسق، يخلق هذا الهيكل مجموعتين منفصلتين ذات مصالح متنافسة. يمتلك المستثمرون في الأسهم حقوقًا قانونية في أرباح الشركة، بينما غالبًا ما يفتقر حاملو الرموز إلى مطالبات قابلة للتنفيذ على الإيرادات التي تولدها الأعمال.

يجادل المنشور بأنه عندما توجد إيرادات زائدة، تميل الشركات إلى إعطاء الأولوية للمساهمين من خلال عمليات إعادة شراء الأسهم أو توزيع الأرباح بدلاً من توجيه القيمة إلى حاملي الرموز.

ادعاءات حول استراتيجية أعمال Ripple

قال ممثل Chainlink إن Ripple قضت أكثر من عقد من الزمن في توزيع XRP على المشاركين من التجزئة أثناء بناء عملياتها المؤسسية. وفقًا للمنشور، تم استخدام الإيرادات الناتجة عن مبيعات XRP لتمويل الاستحواذات وإعادة شراء الأسهم لمساهمي Ripple Labs.

كتب المنسق: “في الواقع، تستخدم Ripple عائدات مبيعات XRP لشراء شركات حقيقية وتمويل عمليات إعادة شراء أسهم Ripple Labs، لصالح مساهمي Ripple Labs فقط.” ويدعي التعليق أيضًا أن هذا الهيكل يحد من التعرض المالي لحاملي XRP لنجاح Ripple المؤسسي.

كما أشار التغريدة إلى ملفات قانونية حيث زعمت Ripple أن حالة استخدام العملة الوسيطة المرتبطة بـ XRP لا تؤثر مباشرة على سعر الأصل. استخدم الكاتب هذا الادعاء ليجادل بأن دور الرمز في أنظمة الدفع قد لا يترجم تلقائيًا إلى نمو في القيمة السوقية.

بالإضافة إلى ذلك، انتقد المنسق التكنولوجيا وراء سجل XRP. وصف المنشور الشبكة بأنها ذات استخدام محدود مقارنة بمنصات البلوكشين الأخرى، مدعيًا أنها تمتلك حصة صغيرة من النشاط في قطاعات مثل ترميز الأصول الحقيقية والعملات المستقرة.

مقارنة مع نموذج رمز Chainlink

ثم تحول الرسالة إلى تسليط الضوء على هيكل Chainlink ورمزه الأصلي LINK. وفقًا للمنسق، تتجنب Chainlink الصراع بين الأسهم والرموز لأنها لا تشارك ملكية الأسهم مع المستثمرين الخارجيين.

ذكر المنشور أن المساهمين والموظفين داخل النظام البيئي يتلقون حوافز مقومة بـ LINK بدلاً من أسهم الشركة. جادل الكاتب أن هذا التصميم يربط مصالح المشاركين بأداء الشبكة.

كما أكد المنسق وجود Chainlink في التمويل اللامركزي وعلاقاته مع العديد من المؤسسات المالية الكبرى. أشارت التغريدة إلى منظمات مثل SWIFT، DTCC، Euroclear، UBS، JPMorgan Chase، Fidelity Investments، و ANZ Bank كمثال على المؤسسات التي تستكشف أو تستخدم تكنولوجيا Chainlink.

وفقًا للمنسق، تظهر هذه الشراكات اعتمادًا مؤسسيًا ملموسًا. خلص الكاتب إلى أن LINK يوفر تعرضًا أقوى للنمو طويل الأمد للبنية التحتية للبلوكشين التي تستخدمها المؤسسات المالية.

الموقف النهائي في النقاش

اختتمت التغريدة بمقارنة مباشرة بين النظامين البيئيين. جادل ممثل Chainlink أن LINK يعمل كـ “مراهنة على اعتماد المؤسسات للبلوكشين”، بينما وُصف XRP بأنه رمز يُستخدم لتمويل عمليات Ripple المؤسسية.

صاغ المنشور الحجة على أنها تمييز اقتصادي موثق بين نماذج الرموز واقترح أن على المستثمرين تقييم ما إذا كان امتلاك رمز يوفر حقًا تعرضًا لنمو النظام البيئي الأساسي.

تنويه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. قد تتضمن الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي Times Tabloid. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. Times Tabloid غير مسؤول عن أي خسائر مالية.*