هل سيتأخر تعيين ووتسو؟ تطلب إدارة ترامب من القاضي إعادة النظر في قرار إلغاء الإستدعاء الموجه لباول

محامي إدارة ترامب طلب يوم الاثنين من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ إعادة النظر في حكمه السابق — الذي ألغى أوامر استدعاء هيئة المحلفين الكبرى الموجهة لرئيس الاحتياطي الفيدرالي باول. ويبدو أن هذا الإجراء يفي بالتعهد الذي قطعته المدعية العامة في واشنطن جانين بيررو سابقًا بالاستئناف أمام محكمة أعلى في الولايات المتحدة.

في طلب إعادة النظر المقدم يوم الاثنين، زعم المدعون من وزارة العدل أن المحكمة “طبقت معيارًا قانونيًا خاطئًا، وارتكبت أخطاء في الحكم بشأن بعض المسائل الواقعية، وتجاهلت حقائق أخرى ذات صلة”. وادعى المدعون أنه طالما هناك “احتمال معقول” أن نوعية المواد التي يسعى إليها الحكومة يمكن أن تنتج “معلومات ذات صلة بموضوع التحقيق العام لهيئة المحلفين الكبرى”، فيجب السماح بإصدار الأوامر؛ وحتى لو قدم الطرف المستدعي “نظرية دوافع معقولة أخرى”، فلا ينبغي أن يمنع ذلك إصدار الاستدعاء.

وقد تم تقديم هذا الطلب بعد يومين من قرار القاضي بواسبرغ بمنع إصدار استدعائين لهيئة المحلفين الكبرى موجهين لمجلس الاحتياطي الفيدرالي. حينها اعتبر القاضي أن هذه الاستدعاءات مجرد “ذريعة” لضغط على باول، لإجباره على خفض أسعار الفائدة أو الاستقالة من منصبه كرئيس للاحتياطي الفيدرالي.

وادعت وزارة العدل يوم الاثنين أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي “لم ينكر أبدًا” أن هذه الاستدعاءات تتعلق فقط بمواد ذات صلة مباشرة بموضوع التحقيق لهيئة المحلفين الكبرى، بما في ذلك تجاوز الميزانية في مشروع تجديد المقر الرئيسي في واشنطن — والذي يُقدر بأكثر من مليار دولار، وهو رقم “مثير للدهشة” حتى بمعايير واشنطن — بالإضافة إلى شهادات باول أمام الكونغرس.

وفي الوقت الذي تم فيه تقديم هذا الطلب، أصدر القاضي بواسبرغ حكمًا يمنع مكتب المدعي العام الذي تقوده بيررو من متابعة إصدار استدعاءات تتعلق بالسجلات والشهادات المرتبطة بالتحقيق في الاحتياطي الفيدرالي. وفي الحكم الذي تم رفعه لاحقًا، أشار إلى أن وزارة العدل لم تقدم أي أدلة على أن باول ارتكب أي جريمة، باستثناء إزعاج ترامب.

وكتب بواسبرغ: “هل أصدر المدعون هذه الاستدعاءات لأغراض مشروعة؟ يعتقد أن الجواب لا. هناك أدلة كثيرة تشير إلى أن الهدف الرئيسي، إن لم يكن الوحيد، من هذه الاستدعاءات هو مضايقة باول وضغطه، إما للاستسلام للرئيس أو للاستقالة، وإفساح المجال لرئيس احتياطي فيدرالي مستعد لذلك.”

ويأتي هذا الحكم في أعقاب تحقيق جنائي بدأته بيررو في يناير من هذا العام، يركز على شهادة باول أمام لجنة البنوك في مجلس الشيوخ في يونيو 2025، والذي يركز على مشروع تجديد المقر الرئيسي للاحتياطي الفيدرالي في واشنطن على مدى سنوات.

وقد كشف باول عن هذا التحقيق علنًا في يناير، واصفًا إياه بأنه هجوم على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

وفي يوم الجمعة الماضي، قالت بيررو إن وزارة العدل ستستأنف أمام محكمة أعلى، ووصفت الحكم بأنه “مروع”. وأضافت في مؤتمر صحفي: “تمت مهاجمته بشكل تعسفي من قبل قاضٍ متطرف.” واتهمت بواسبرغ بوضع نفسها في مدخل هيئة المحلفين الكبرى، وإغلاق الباب أمامها مباشرة دون اتباع الإجراءات القانونية، مما حال دون قيام الهيئة بعملها الطبيعي.

وإذا تم الاستئناف، فقد يؤدي ذلك إلى إطالة جهود ترامب لإزاحة باول من منصبه في الاحتياطي الفيدرالي وتعيين شخص آخر، وهو كين ووش، الذي كان عضوًا في مجلس الاحتياطي الفيدرالي سابقًا. وأشار السيناتور الجمهوري من نورث كارولينا توم تيليس إلى ذلك يوم الجمعة على وسائل التواصل الاجتماعي.

وفي مساء الأحد، هاجم ترامب أيضًا القاضي بواسبرغ على منصة Truth Social، واصفًا إياه بأنه يعاني من “متلازمة جنون العظمة القصوى لترامب”، واتهمه بـ"الاستهداف المستمر لي وللفريق الخاص بي على مدى سنوات".

وفي حكمه الأسبوع الماضي، سرد بواسبرغ أيضًا عدة منشورات لترامب على وسائل التواصل الاجتماعي تنتقد باول، بالإضافة إلى تصريحات له ضغط فيها على باول بشأن أسعار الفائدة، وألمح إلى ضرورة استبداله بشخص آخر ليشغل منصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي. وكتب في الحكم: “في السنوات الأخيرة، أصبح من يُنظر إليهم كمنافسين للرئيس أكثر خطورة. وخلال ولايته الثانية، حث ترامب وزارة العدل على ملاحقة هؤلاء الأشخاص، واستجابت المدعون في وزارة العدل لذلك.”