إجراء المعارضة لإصدار إشعار يسعى لإزالة رئيس اللجنة الانتخابية جيانيش كومار تقول تريناموول إن العملية بدأت وفقاً للقانون

(MENAFN- IANS) نيودلهي، 13 مارس (IANS) وسط تقارير عن خطوة لبدء إجراءات لإقالة رئيس لجنة الانتخابات (CEC) غيانش كومار، أكد عضو البرلمان من حزب تريبول مومنتوم، سوجاتا روي، يوم الجمعة أن الإشعارات قد تم تقديمها في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وأن هذه الإجراءات قد تم تنفيذها وفقًا للقانون.

وأضاف أن الخطوة التالية ستكون تشكيل لجنة لفحص الأمر.

وفي حديثه للصحفيين في مقر البرلمان، قال روي إن عملية بدء الإجراءات ضد رئيس لجنة الانتخابات تتبع الأحكام الدستورية والإجراءات القانونية المعمول بها.

“سيتم تشكيل اللجنة وفقًا للقانون. ما هو أملنا؟ إشعارنا يتوافق مع القانون، ويجب تشكيل لجنة. الاتهام الرئيسي هو أنه قام بحرمان الناس من حقوقهم، وتم حذف العديد من الأسماء من قائمة الناخبين. هذا غير صحيح تمامًا. أيضًا، فقد العديد من مسؤولي BLO حياتهم،” قال روي.

وأوضح زعيم حزب تريبول مومنتوم بعد ذلك الآلية الدستورية لإقالة رئيس لجنة الانتخابات من منصبه.

“وفقًا للدستور، فإن إجراء إقالة رئيس لجنة الانتخابات مشابه لإجراء إقالة قاضي المحكمة العليا. لذلك، يجب أن يوقع على الإشعار ما لا يقل عن 100 من أعضاء مجلس النواب و50 من أعضاء مجلس الشيوخ. بعد جمع التوقيعات، سيقوم رئيس المجلس بفحصها. ووفقًا لقواعد قانون القضاة (التحقيق) لعام 1968، إذا ثبتت صحتها، سيتم تشكيل لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء،” قال روي.

وأضاف أن اللجنة ستقرر الخطوة التالية.

“سيقررون ما إذا كانت هناك مناقشات أم لا. إذن، لقد بدأ العمل من اليوم،” قال.

وفي الوقت نفسه، وفقًا لمصادر نقلتها NDTV، وقع ما يصل إلى 130 من أعضاء مجلس النواب و63 من أعضاء مجلس الشيوخ على الإشعار الذي يطالب بإقالة رئيس لجنة الانتخابات غيانش كومار.

كما أُثيرت مخاوف بشأن عملية المراجعة المكثفة الخاصة (SIR) في ولاية غرب البنغال. واتهمت زعيمة حزب تريبول مومنتوم ورئيسة وزراء ولاية غرب البنغال، ماماتا بانيرجي، لجنة الانتخابات بحذف أسماء الناخبين الحقيقيين من قوائم الناخبين.

تحت الإطار الدستوري، فإن إقالة رئيس لجنة الانتخابات عملية معقدة ولا يمكن أن تتم إلا على أساس سوء السلوك المثبت أو العجز. والإجراء مشابه للإجراء المتبع لإقالة قاضي المحكمة العليا أو المحكمة العليا.

تنص المادة 324(5) من الدستور على أنه لا يجوز إقالة رئيس لجنة الانتخابات من منصبه إلا بنفس الطريقة وبنفس الأسباب التي يتم بموجبها إقالة قاضي المحكمة العليا. كما تحدد أن شروط خدمة رئيس لجنة الانتخابات لا يمكن تعديلها لمصلحته بعد تعيينه.

يمكن تقديم طلب إقالة في أي من المجلسين البرلمان. ومع ذلك، يجب أن يمر بموافقة خاصة، تشمل أغلبية أعضاء المجلس الكليّة بالإضافة إلى ثلثي الأعضاء الحاضرين والمصوتين.

وفقًا للقانون الذي ينظم تعيين رئيس لجنة الانتخابات وأعضاء اللجنة، يتمتع رئيس لجنة الانتخابات بحماية مماثلة لتلك التي يتمتع بها قاضي المحكمة العليا. أما أعضاء لجنة الانتخابات الآخرون، فلا يمكن إقالتهم إلا بناءً على توصية من رئيس لجنة الانتخابات.

يحدد قانون القضاة (التحقيق) لعام 1968 الإجراءات التفصيلية التي يجب اتباعها بمجرد تقديم مثل هذا الإشعار. إذا تم تقديم الإشعار في نفس اليوم في كلا المجلسين، فلن يتم تشكيل لجنة إلا إذا تم قبول الاقتراح في كلا المجلسين.

بعد قبول الاقتراح، يتم تشكيل لجنة مشتركة من قبل رئيس مجلس النواب ورئيس مجلس الشيوخ.

ستتكون اللجنة من رئيس القضاء في الهند (CJI) أو قاضٍ من المحكمة العليا، ورئيس قضاء إحدى المحاكم العليا، وقاضٍ متميز.

تُعقد جلسات اللجنة بطريقة مماثلة للجلسات القضائية، حيث يمكن استجواب الشهود ومواجهتهم. كما يُسمح لرئيس لجنة الانتخابات بتقديم دفاعه أمام اللجنة.

بمجرد أن تكمل اللجنة تحقيقها، ستقدم تقريرها إلى البرلمان. ثم يُعرض التقرير على المجلس، وتبدأ المناقشات حول الاقتراح بالإقالة.

ولسريان الإقالة، يجب أن يوافق كلا المجلسين على الاقتراح بأغلبية خاصة مطلوبة.

خلال المناقشة في البرلمان، سيكون لرئيس لجنة الانتخابات أيضًا الحق في الدفاع عن نفسه أمام المجلس.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، تم رفض اقتراح عدم الثقة المقدم من المعارضة ضد رئيس مجلس النواب، أوم بيرلا، في المجلس. وفي يوم الخميس، استأنف بيرلا مهامه كرئيس، وأكد أن أفعاله كانت دائمًا غير متحيزة.

وفي تصريحاته، قال بيرلا إنه حاول باستمرار ضمان أن يحصل كل عضو من أعضاء البرلمان على فرصة للتحدث في مجلس النواب. وأكد أيضًا أن زعيم المعارضة يلعب دورًا هامًا، لكنه ليس “فوق المجلس”، في ما اعتُبر ملاحظة موجهة إلى راهول غاندي.

MENAFN13032026000231011071ID1110856968