القاضي يلغي القيود القديمة على الإجهاض في أريزونا التي تتعارض مع الضمانات التي أقرها الناخبون

فينكس (أسوشيتد برس) — أمر قاضٍ في ولاية أريزونا بوقف تنفيذ القيود على الإجهاض التي تعود إلى ما قبل وتتناقض مع التعديل الدستوري الذي أُقره الناخبون في عام 2024 ويضمن حقوق الإجهاض، وذلك في حكم صدر يوم الجمعة.

وجد قاضي محكمة ماريسوبا العليا، غريغ كومو، أن القوانين الأقدم تشكل عوائق غير ضرورية أمام الحصول على الإجهاض، بما في ذلك حظر الإجهاض إذا كانت المرأة تسعى إليه بسبب وجود خلل وراثي غير مميت في الجنين، وطلب رؤية الطبيب مرتين على الأقل، بفاصل زمني لا يقل عن 24 ساعة، قبل الحصول على الإجهاض.

كما أعرب عن اعتراضه على القوانين لأنها تتطلب من طالبي الإجهاض الخضوع لفحوصات بالموجات فوق الصوتية واختبار دم Rh، وتمنع الأطباء من وصف حبوب الإجهاض عبر الرعاية الصحية عن بُعد وإرسالها بالبريد إلى المرضى. وتُعد الحبوب الطريقة الأكثر شيوعًا للحصول على الإجهاض.

كتب كومو: «كل من هذه القوانين ينتهك قرار المرأة المستقل من خلال فرض إجراءات طبية وكشف المعلومات بغض النظر عن احتياجات ورغبات المريضة».

دعم المدعيين، المدعي العام الديمقراطي في الولاية، كريس ماييس.

تدخل اثنان من أبرز الجمهوريين في الهيئة التشريعية في أريزونا — رئيس مجلس النواب ستيف مونتينيغرو ورئيس مجلس الشيوخ وارن بيترسن — في الدعوى القضائية دعمًا للقيود، بحجة أن المدافعين عن حقوق الإجهاض يرغبون في إلغاء تنظيمات الصحة والسلامة باسم التعديل الدستوري.

قالت مكتب بيترسن إن الحكم سيُطعن عليه.

في أريزونا والعديد من الولايات الأخرى، كانت قوانين الإجهاض في حالة تغير مستمر منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد ويد في عام 2022، مما مهد الطريق للولايات لحظر الإجهاض. حتى بعد أن وافق الناخبون على التعديل الدستوري لحقوق الإجهاض، وألغوا قانون عام 2022 الذي حظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل، بقيت بعض القيود القديمة سارية.

رفع طبيبان وأعضاء من الجمعية الطبية في أريزونا دعوى العام الماضي ضد استمرار تطبيق القوانين القديمة. وقالوا إن التعديل الدستوري الذي أقره الناخبون يضمن «الحق الأساسي في الإجهاض»، ويمنع تحديدًا الولاية من سن أو تنفيذ قانون «ينكر أو يقيد أو يتدخل في ذلك الحق قبل نضوج الجنين».

قالت الدكتورة لورا ميرسر، طبيبة النساء والتوليد وعضوة في مجلس إدارة الجمعية الطبية في أريزونا، في بيان يوم الجمعة: «لن يُجبر مرضاي بعد الآن على إجراء زيارات إضافية غير ضرورية للعناية، ولن أُطلب مني إعطاؤهم معلومات مضللة تسيء إلى الإجهاض».

قالت إنغريد دوران، المديرة التشريعية الوطنية للجنة الحق في الحياة، لوكالة أسوشيتد برس يوم الجمعة، إنها غير متفائلة ولكنها ليست مفاجأة بالحكم. وأضافت أن المجموعة تنوي العمل على توعية الناس في أريزونا بموقفها «لتوسيع قاعدتنا إلى مزيد من المؤيدين للحياة الذين يعتقدون أن الطفل غير المولود يستحق الحماية». لكنها توقعت أن لا يُلغى الحكم.

منذ أن أُلغيت قضية رو، أقر الناخبون في عدة ولايات قوانين تسمح بالإجهاض، بينما رفض الناخبون في ولايات أخرى مثل هذه الإجراءات. سيقرر ناخبو ميزوري هذا العام ما إذا كانوا سيقلبون تعديلًا أقره الناخبون يضمن حقوق الإجهاض. ___

نُقل التقرير من هادونفيلد، نيوجيرسي.