صراع إيران: الحملات الجوية نادراً ما تعمل كما هو مخطط لها وغالباً ما تزيد الأمور سوءًا

(منفعة - The Conversation) أطلقت الولايات المتحدة وإسرائيل حملة جوية منسقة في الأيام الأخيرة بهدف تدمير قدرات إيران الصاروخية والبحرية، والحد من قدرتها على تطوير الأسلحة النووية، والقضاء على قيادتها. رافقت الضربات دعوات من دونالد ترامب للشعب الإيراني للانتفاض والإطاحة بحكومتهم.

في بيانه الذي أعلن فيه بدء العملية في 28 فبراير، قال ترامب: «عندما ننتهي، استولوا على حكومتكم. ستكون لكم لتأخذوها. ربما تكون هذه فرصتك الوحيدة لأجيال». من الواضح أن ترامب يأمل أن يتمكن القوة الجوية الأمريكية والإسرائيلية من إضعاف النظام في طهران بما يكفي ليقوم الشعب الإيراني بالجزء الأكبر من المهمة بنفسه.

وقد انتقد بعض قادة العالم هذا النهج. على سبيل المثال، قال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر في 2 مارس إن حكومته «لا تؤمن بتغيير النظام من السماء». وعلى أية حال، فإن التاريخ يقدم أمثلة قليلة على أن حملة قصف جوي تهدف إلى تمكين تغيير النظام قد حققت نتائج إيجابية.

هناك فوائد استراتيجية لاستخدام القوة الجوية. فهي مرنة بطبيعتها في كيفية استخدامها، مما يسمح بتصعيد وتخفيف العنف بسهولة أكبر مما هو ممكن مع القوة البرية أو البحرية. كما أن سرعة ونطاق القوة الجوية يوسع من قائمة الأهداف العسكرية المتاحة، مع تقليل الحاجة إلى تعريض القوات للخطر.

لكن القوة الجوية لها عدة قيود. ربما أهمها هو أنها، على عكس القوات البرية، غير قادرة على السيطرة على الأراضي التي تسمح بتثبيت السيطرة. وكان ذلك واضحًا بعد ثورة ليبيا في 2011، حيث دعمت حملة جوية بقيادة الناتو تمردًا أطاح بحاكم البلاد، معمر القذافي.

وعلى الرغم من النجاح الأولي للتمرد، سرعان ما دخلت ليبيا في فوضى. فقد تنافست حكومتان رئيسيتان، تدعمهما شبكات معقدة من الميليشيات، على السيطرة خلال العقد الماضي تقريبًا. وهذا أدى إلى دولة منقسمة بشكل عميق وهشة للغاية.

وهذا لا يعني أن وجود قوات غربية على الأرض للمساعدة في إدارة الانتقال كان ليؤدي إلى نتيجة مختلفة. قبل ذلك بعدة سنوات، لم تتمكن القوات البرية من منع العراق من الانزلاق إلى حرب أهلية بعد الإطاحة بصدام حسين. لكن الواضح أن نشر القوة الجوية وحدها لم يكن كافيًا للتأثير على الاتجاه السياسي في ليبيا بعد إزالة القذافي.

وضع إيران

الدرس المستفاد من ليبيا هو أن إثارة ثورة عندما تكون لديك قدرة محدودة على السيطرة على مجريات الأحداث على الأرض يمكن أن تؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها. ويمكن تطبيق ذلك مباشرة على الوضع الحالي في إيران.

كما كان الحال في ليبيا، من غير الواضح ما الذي سيحل محل الحكومة في طهران إذا سقطت. المعارضة الإيرانية منقسمة وغير منظمة. وقد وضع رضا بهلوي، ابن آخر شاه إيراني المنفى، نفسه كخليفة محتمل للقيادة الحالية.

لكن مستوى الدعم له داخل إيران غير واضح. تشير استطلاعات مجموعة جمعان، وهي منظمة تحاول قياس الرأي السياسي في إيران، إلى أن حوالي ثلثي السكان يؤيدونه بقوة، وثلث آخر يعارضونه بشدة.

وبغياب معارضة موحدة جاهزة وقادرة على تشكيل حكومة مؤقتة إذا سقط النظام، فمن المحتمل أن ينجم عن ذلك فراغ سياسي. وقد يؤدي ذلك إلى حرب أهلية تزيد من زعزعة استقرار المنطقة.

وفي الوقت نفسه، لا يوجد ضمان أن الحملة الجوية الأمريكية والإسرائيلية ستشجع الشعب الإيراني على الإطاحة بقيادته. فقد قوبلت موجات الاحتجاج في السنوات الأخيرة بقمع وحشي من قبل السلطات، مع تقديرات تشير إلى مقتل عشرات الآلاف من المتظاهرين خلال الحملة الأخيرة في يناير 2025.

وسيظل من المخاطر الكبيرة التظاهر ضد النظام الإيراني، بغض النظر عن الأضرار التي لحقت بقيادته. وقالت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض، إن «49 من كبار قادة النظام الإيراني» قد «تم محوهم من على وجه الأرض» في الضربات الأمريكية والإسرائيلية الأولى.

وكيان الحرس الثوري الإيراني (IRGC)، الذي يعمل بشكل موازٍ للقوات المسلحة الإيرانية النظامية، موجود فقط لدعم النظام ويجيب مباشرة على القائد الأعلى. ويضم أكثر من 190,000 جندي، ويدعمه قوة البسيج شبه العسكرية، التي تدعي أنها يمكن أن تعبئ حوالي 600,000 متطوع.

هدد ترامب الحرس الثوري والبسيج بالموت المحتوم إذا لم يلقوا أسلحتهم. ومن غير المرجح أن يلتفتوا إلى هذه التهديدات. ومع ذلك، إذا فعلوا، فليس هناك أحد يقبل استسلامهم — فمن المستحيل الاستسلام لطائرة على ارتفاع عشرات الآلاف من الأقدام في السماء.

سيتم تمني زوال النظام في طهران من قبل الكثيرين حول العالم. لكن لا يوجد ضمان أن تؤدي الحملة الجوية إلى سقوطه، ولا يتضح أن ما سيأتي بعده سيكون أفضل. كما تظهر ليبيا، فإن ما قد يتبع الإطاحة بالجمهورية الإسلامية هو عدم استقرار وفوضى — وضع قد يخلق مشاكل أكثر مما يحل.