فيتاليك أحدث أفكاره: أصبحت إيثيريوم عالقة في الاعتماد على المسار، حان الوقت لإعادة الانطلاق من المبادئ الأساسية

هذه المقالة تمثل أعمق الأسئلة الداخلية التي يجب أن يفكر فيها مجتمع إيثريوم: إذا كانت هذه هي المرة الأولى، ماذا ستبني؟

الترجمة: Deep潮 TechFlow

مقدمة Deep潮: في 6 مارس، أصدر Vitalik مقالًا مطولًا أشار فيه مباشرة إلى أن مجتمع إيثريوم قد وقع منذ فترة طويلة في نمط تفكير “الاعتمادية على المسار”: دائمًا ما نُحسن من النظام البيئي الحالي بشكل تدريجي، بدلاً من إعادة تصور إمكانيات طبقة التطبيقات من المبادئ الأولى. ودعا إيثريوميين إلى “خلع السترات وربطات العنق”، وإعادة النظر بشكل أكثر جرأة وانفتاحًا في DeFi، والتواصل اللامركزي، والتحقق من الهوية، وحتى التداخل بين الذكاء الاصطناعي والخصوصية.

وفيما يلي النص الكامل:

أعتقد أنه ينبغي لنا في عالم إيثريوم أن نحتفظ بعقلية أكثر جرأة وانفتاحًا في العديد من الأمور — خاصة على مستوى طبقة التطبيقات، وكيف نرى مكانتنا في العالم من هذين المنظورين.

الخصائص الأساسية لا يمكن التنازل عنها: مقاومة الرقابة، المصدر المفتوح، الخصوصية، الأمان (CROPS). لا ينبغي أن نُحوّل “العقلية المفتوحة” إلى حالة يفتقد فيها الناس الثقة في الخصائص الأمنية التي ستظل موجودة على السلسلة بعد سنة. لا ينبغي أن نسأل أنفسنا: “هل نحن بحاجة حقًا إلى عملاء خفيفين للتحقق من صحة السلسلة بدون ثقة؟” مثل هذه الأسئلة. لكن، خاصة على مستوى التطبيقات، وعلى واجهات إيثريوم مع العالم الخارجي، يجب أن نكون أكثر استعدادًا لإعادة التفكير في المفاهيم الأساسية، والخروج من منطقة الراحة.

ويشمل ذلك قضايا تقنية، مثل: “ماذا لو كان تطور الذكاء الاصطناعي يعني أن ملحقات المتصفح والمحافظ على الأجهزة المحمولة ستختفي خلال عام، فماذا نفعل حينها؟”

مثال من العام الماضي هو تغيير في طريقة التفكير — حيث أصبحنا نعتبر الخصوصية أولوية قصوى تساوي أهمية الخصائص الأمنية الأخرى. هذا يعني أن لدينا نظام تطبيقات إيثريوم مختلف تمامًا، لأنه حتى الآن لم يُبنى أي جزء من التقنية حول الخصوصية. حسنًا، لنُنشئ نظام تطبيقات إيثريوم مختلف تمامًا!

مثال آخر من هذا العام هو العمل المتزايد على مستوى الشبكة من أجل الخصوصية، سواء داخل مؤسسة إيثريوم أو خارجها.

ويشمل ذلك أيضًا قضايا على مستوى التطبيقات، مثل: “ماذا لو كانت بقية DeFi تعتمد بشكل أساسي على سوق عقود مستقبلية عامة مبنية على أوامر مركزية عالية الجودة، وتسمح للمستخدمين بتنظيم أنفسهم على أساسها؟” وأيضًا: “ماذا لو كان المعيار المثالي للذكاء الاصطناعي اللامركزي هو أن يتحقق SNARK من بيانات zk-TLS لعدد من المواقع الإخبارية الرائدة باستخدام M-of-N صغيرة من نماذج LLM؟”

(وبالمناسبة، هذا مرتبط بقضايا الذكاء الاصطناعي: أحد نتائج الذكاء الاصطناعي هو أنه ينقل “التطبيق” من فئة السلوكيات المنفصلة ذات واجهات المستخدم المنفصلة، إلى فضاء مستمر. لذلك، فإن نمط “قليل من التطبيقات، واعتماد على المستخدمين لتنظيم أنفسهم عليها” سيستمر في التوسع كنوع من النماذج.)

مثال آخر من هذا العام هو إعادة التفكير من الصفر في دور L2 — أي نوع من L2 يتوافق حقًا مع إيثريوم لتحقيق أكبر قدر من التعاون والمنفعة.

وهذا يتصل أيضًا بالجانب الثقافي. وهذا أحد الأسباب المهمة التي تربطني شخصيًا بـ @AyaMiyagotchi وغيرهم فيما يتعلق بقضية “Milady”. نعم، إنها نكتة سخيفة وطفولية. نعم، أجد بعض الآراء السياسية لمؤيدي Milady محرجًا، وأحيانًا حتى فاضحًا في التملق (بالطبع، هناك من مؤيدي Milady من يعارض ذلك تمامًا). لكن المعنى الأساسي، و"المعلومات وراء المعلومات" هو: خلع السترات وربطات العنق. إذا كنت ترتدي بدلة وربطة عنق، فكن على استعداد لالتقاط الكأس الأقرب، ورشها على ربطتك، بحيث لا يكون أمامك خيار آخر سوى خلعها، واستعادة مرونتك وحرية جسدك الكاملة. تخيل نفسك تفعل ذلك عندما تُدعى إلى حفل رسمي يجتمع فيه الأثرياء. خذ فكرة “أنا شخص محترم” واطوِها، وامحها، واحرقها. هذا التطهير النفسي سيؤدي إلى تطهير فكري — يفتح أبواب الإبداع ويعزز حدود الإمكانيات.

لطالما كانت استراتيجيتنا في إيثريوم: لدينا النظام البيئي الحالي، وما هو الخطوة التالية التي يمكن أن تحسنه قليلاً؟ الآن، يجب أن تكون استراتيجيتنا: لدينا سلسلة L1 رائعة، ستصبح أكثر روعة، ولدينا مجموعة أدوات غنية — سواء من داخل نظامنا البيئي أو من خارجه — إذن، مع كل ما نملكه اليوم، ما هو الشيء الأكثر قيمة الذي يمكننا فعله؟

إذا كتبت فصل التطبيقات في ورقة إيثريوم البيضاء لعام 2014، وبدأت من المبادئ الأولى في التفكير في مجالات مثل DeFi، والتواصل اللامركزي، والتحقق من الهوية، وما هو الشيء الحقيقي ذو المعنى، ماذا ستكتب؟ على الأقل، اتخذ خطوة واحدة: أعد صفرًا جميع مخاوف الاعتمادية على المسار، وتظاهر أن استخدام إيثريوم اليوم يساوي صفر، وأنت أول من يقترح أو يبني تطبيقًا، لترى ماذا سينتج. حتى لو كنت أنت من يبني التطبيقات الحالية، فافعل ذلك.

هذه هي الطريقة التي تعيد بها إيثريوم إلى قوتها.

التعليقات الشائعة:

@dcposch:

بالنسبة لـ"المحافظ" وغيرها، إعادة تعيين الاعتمادية على المسار — أوافق بنسبة 100%. على أي حال، الاستخدام يقترب من الصفر، والعديد من القرارات المنتجية الراسخة خاطئة تمامًا.

بالنسبة لإعفاء النظام المالي غير المركزي من الاعتمادية على المسار — أعارض بنسبة 100%.

الرسائل النقدية التي يمكن أن تُحرر مليار مستخدم حقيقية، لا بد أن تتضمن تكاملًا سلسًا مع قنوات العملة الورقية والأصول الصادرة عن الجهات المصدرة، وهذا أمر لا جدال فيه. لا يجب أن يتوقف عند هذا الحد، ولا أن يُقيد بهذه الأمور. يمكن أن يكون مفتوح المصدر، ويتفوق بشكل جوهري في الخصوصية، وإمكانية الوصول، ومقاومة الرقابة. لكنه يجب أن يحترم هذا الاعتمادية على المسار المحددة — وإلا، سنظل عالقين في جزيرة المتحمسين نلعب على أنفسنا.

@vitalikburterin:

نعم، أوافق تمامًا، أن تطبيقات الدفع للمستخدمين العاديين / المحافظ / منتجات الوكيل، والتكامل مع النظام المالي التقليدي، بحيث يمكن للمستخدمين إيداع وسحب، هو أمر منطقي تمامًا.

ما أريد أن نتحرر منه هو الاعتمادية على المسار الخاص بتاريخ نظام تطبيقات إيثريوم / المحافظ نفسه.

كمثال عشوائي: إذا كنت تعمل فقط على تطبيق دفع، يمكنك استكشاف عدم الكشف عن عنوان 0x تمامًا (ربما باستخدام عنوان مؤقت مرة واحدة فقط عند الشحن، ويجب أن يكون بالإمكان سحب الأموال إلى عناوين الآخرين)، وكل عمليات الدفع تتم داخل Railgun أو Aztec.