حزب جمع المكافآت ينهار Monad: "انهيار منطق مسابقة جمع المكافآت على الشبكة التجريبية"

المؤلف: هو تاو، ChainCatcher

بالأمس، تم إطلاق رمز Monad Layer1 Public Chain الذي كان محط أنظار السوق، حيث انخفض سعره إلى ما دون تكلفة المستخدمين في الطرح العام، ولا يزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 3 إلى 3.5 مليار دولار، وهو أقل من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 8 مليارات دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان يقدر بـ 15 مليار دولار.

وهذا ليس فقط ضربة قوية لخطاب Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المستخدمين الذين يهدفون إلى الاستفادة من الأرباح.

في السابق، كانت Monad بقيمة تقييم تصل إلى 3 مليارات دولار، تعتبر أعلى تقييم لرمز Layer1 غير مُصدر في السوق، وكان يأمل فيها جيش “السرقة” (اللي يسرقون) بشكل كبير، حيث تجاوز عدد العناوين التفاعلية على شبكتها التجريبية 300 مليون، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أطلقت Monad رسميًا خدمة استعلام عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعدت جميع عناوين الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.

منطق جيش “السرقة” هو أن “الإشراق” هو الممارسة المعتادة للعديد من المشاريع، حيث يمكن الحصول على مكافآت رمزية تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات من خلال التفاعل المتكرر، وتراكم العناوين المتعددة يمكن أن يحقق قيمة رمزية ملحوظة. ومع ذلك، لم تتبع Monad هذا النهج، حيث استبعدت جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.

قال أدو (اسم مستعار)، مسؤول عن استوديو سرقة في هانغتشو، لـ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها تم استبعادها من التوزيع، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. العناوين الوحيدة التي حصلت على التوزيع كانت عناوين قديمة لم تتفاعل مع Monad من قبل، لكنها تداولت على Hyperliquid.”

في وقت قصير، أصبحت Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من مستخدمي “السرقة”، لكن فريق Monad لم يتأثر. وفقًا لخبير KOL المعروف بـ Fengmi على منصة X، فإن فكرة التوزيع في Monad هذه المرة كانت ربط الأشخاص ذوي المساهمة، والهوية، والإمكانات، مثل مطوري نظام Monad، والمستخدمين المتعمقين في DeFi، ومالكي NFTs المميزين، حول مفهوم الهوية + المساهمة.

حصل المدون الشهير spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON، بقيمة تقريبية 110,000 دولار، ليس بسبب تفاعله، بل لأنه كان مسؤولًا عن مجتمع Monad لمدة 3 سنوات وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad هذا بمثابة مساهمة حقيقية، وهو ما يمثل الهدف الرئيسي للتوزيعات في معظم المشاريع.

بالنسبة للمشاريع، فإن الهدف من التوزيع هو مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار الاهتمام بمستخدمي المجتمع، بالإضافة إلى مكافأة المشاركين والنفوذيين في البيئة المحيطة، لجذبهم إلى النظام البيئي الخاص بهم عبر التوزيع. من Uniswap إلى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.

خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع مستخدمي “السرقة”، بينما فرضت مشاريع أخرى قواعد صارمة على التفاعل في الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع نظام نقاط وفحوصات صارمة. وهذه المرة، تخلت Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية أو المستثمرين الأفراد.

قال Fengmi على منصة X: “إذا تم تجاهل المستثمرين الأفراد على المدى الطويل، فإن ذلك سيجعل الشبكة تتجه نحو النخبة بسرعة، وتفقد قاعدة المجتمع الواسعة، مثلما حدث مع Bitcoin وEthereum وSolana وBSC في بداياتها، حيث اعتمدت على مجموعة من المستثمرين الصغار غير المهمين، الذين جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويرى أن Monad يجب أن تتيح للمستثمرين من عامة الناس فرصة للنمو التدريجي، حتى لو كان ذلك قليلًا، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع MON.

يعتقد追风 أن “السرقة” تساهم للمشاريع ليس فقط من خلال الرسوم والبيانات وحركة المرور، بل تلعب أيضًا دورًا في الترويج، ويجب أن يُمنح هؤلاء بعض الحوافز. وقال: “إجراءات Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف IceFrog على تويتر.

لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات توزيع طويلة الأمد، حيث قال أحد KOL مجهول الهوية: “السرقة من قبل المستخدمين غير مخلصين، فهم يبيعون التوزيعات ويذهبون للمشاريع التالية، مما يسبب ضغط بيع على العملات، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نعطيهم التوزيعات؟” ووصف هؤلاء بـ “الطفيليات” في النظام البيئي للعملات المشفرة.

كما يرى Master Brother من أستراليا أن “منطق التوزيع يتغير”، حيث قال على تويتر: “في السابق، كانت CEXs تركز على البيانات على السلسلة والنشاط، وكانت تحتاج إلى شعبية في بداية المشروع. لذلك، كانت المشاريع تتفق مع جيش السرقة، وتسمح لهم بسرقة وترويج المشروع مقابل التوزيعات. لكن الآن، لم تعد CEXs تهتم بالبيانات على السلسلة، لأن الجميع يدرك أن هذه البيانات مزورة بشكل كبير.”

المنطق التجاري قاسٍ، ومع تزايد فقاعات البيانات على السلسلة وضغط سرقة المستخدمين على سعر العملات، فإن اختيار Monad له مبرراته، لكنه لن يكون الخيار السائد، حيث أن Monad، كمشروع بلوكتشين استثماري كبير، يمتلك العديد من الأوراق، وتكنولوجيتها وإمكانات تطبيقاتها قد تجلب لها عددًا كبيرًا من المستخدمين، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي مشاريع تسويقية بحتة، ويجب أن تعتمد على التوزيعات لجذب الانتباه وخلق حيوية السوق.

على المدى الطويل، لا تزال التوزيعات مصدرًا هامًا للقيمة في صناعة التشفير، لكن منطقها وأهدافها تتغير بشكل عميق. قال Master Brother: “نتائج توزيع Monad أعلنت عن انهيار منطق التفاعل والسرقة في الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف التفاعل في الشبكة التجريبية تمامًا في المستقبل.”

في الواقع، توقع العديد من KOLs مثل Master Brother وIceFrog و追风 أن “الطاولة ستُقلب” في هذه المرة، وأن العديد منهم لن يشاركوا في التفاعل مع Monad منذ وقت مبكر. وفقًا لمصادر، فإن كبار KOLs سيحولون تركيزهم إلى “المدح” والتداول والاستفادة من السوق بشكل أكثر تنوعًا، مع التركيز أيضًا على مشاريع مثل Polymarket وغيرها من المشاريع المختارة ذات الجودة العالية.

بالإضافة إلى ذلك، أشار العديد من الاستوديوهات التي تم مقابلتها إلى أن أرباحهم أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع. قال أدو: “الأهم هو أن تجد مجالك المميز، أو تقلل من تكاليف العمالة، أو تمتلك تكنولوجيا متقدمة، أو لديك قدرة على البحث والاستثمار المبكر، أو لديك KOL مؤثر يمكنه الترويج، فالمتابعة العادية والتقليدية لجني أرباح كبيرة أصبحت صعبة.”

مع انخفاض القيمة السوقية لمشاريع مثل Monad بشكل كبير عن التوقعات، واحتجاز بعض المشاريع لجزء كبير من التوزيعات بعد TGE، تراجع مكانة “جيش السرقة” في توزيع الفوائد، وتراجع قيمة الرموز التي يحصلون عليها بشكل مستمر. منطق الاعتماد على الكمية لم يعد مستدامًا.

قال Master Brother: “إذن، انتهى زمن المستثمرين المبتدئين الذين يدخلون السوق الأولي ويستفيدون من العوائد الرخيصة. لقد أُغلقت الأبواب بالفعل، وتوزيع Monad هو مجرد إغلاق للثقب الأخير.”