إزاحة رئيس بيرو تشير إلى أزمة أعمق

(MENAFN- The Conversation) تم إقالة الرئيس المؤقت لبيرو خوسيه جيري في فبراير من قبل البرلمان بعد أربعة أشهر فقط من توليه المنصب. تم عزله بسبب إخفاقات أخلاقية بعد عدة فضائح، وتم استبداله بالرئيس المؤقت الحالي خوسيه ماريا بالكازار.

كان جيري آخر رئيس بيروفي يُزال من منصبه قبل إكمال فترته. حدثت إقالته قبل أقل من شهرين من الانتخابات العامة المقررة في 12 أبريل.

تُعد الانتخابات ملحوظة بسبب العدد القياسي للأحزاب والمرشحين للرئاسة. يتنافس ما لا يقل عن 36 مرشحًا على أعلى منصب في البلاد، ولم يتجاوز أي منهم نسبة 10 في المئة في استطلاعات الرأي.

هاتان الظاهرتان - إقالة جيري والعدد القياسي للمرشحين للرئاسة - ليستا صدفة. بل هما من أعراض أزمة مؤسسية عميقة.

على مدى العقد الماضي، أصبحت عدم الاستقرار سمة مميزة للمشهد السياسي في بيرو، حيث أصبحت البرلمانات والرؤساء المتعاقبون في صراع على السلطة.

كيف يمكن تفسير هذا الصراع المستمر؟ وهل هناك أمل في انعكاس الوضع؟

أزمة معقدة

كان جيري ثالث رئيس لا يكمل ولايته منذ الانتخابات الأخيرة في 2021. سلفه، ديانا بولوارتي، أُقيلت من قبل البرلمان في أكتوبر 2025 بسبب اتهامات بالفساد وانتقادات حول تعاملها مع تصاعد عدم الأمان. قبلها، أُزيل من منصبه وُضع في السجن بيدرو كاستيو، الذي انتُخب في 2021، بعد محاولته الانقلاب على نفسه.

هذا النمط من التغيير السريع في الرؤساء ليس جديدًا: خلال الفترة من 2011 إلى 2016، تولى أربعة رؤساء مناصبهم بسرعة متتالية. عدم الاستقرار المستمر ناتج بشكل رئيسي عن ثلاثة آليات أساسية: الانقسام الاجتماعي، الانقسام السياسي، وتطبيع التدابير الاستثنائية.

لقد فقد المجتمع البيروفي العديد من السرديات المشتركة - القصص التي تساعدنا على فهم المجتمع - التي كانت تساعد في تنظيم الصراع السياسي والتمثيل. تتآكل الهوية المبنية على الطبقات والانقسام بين اليسار واليمين، التي كانت سابقًا تنظم العلاقات الاجتماعية والخيارات الانتخابية.

وفي مكانها، ظهرت مشهد من الهويات المت fragmentedة - إقليمية، جنسانية، عرقية ومهنية. ولا واحدة منها قوية بما يكفي لتشكيل أساس للسياسة الوطنية بمفردها.

هذا الانقسام الاجتماعي ينعكس في الانقسام السياسي. لقد اختفى تقريبًا نظام الأحزاب في بيرو، مما أدى إلى ظهور أحزاب شخصية، وتناوب عالي بين السياسيين، وضعف الروابط بين الممثلين والناخبين.

تغيرت طريقة عمل السياسة بسبب سلوك أكثر انتهازية من قبل أعضاء البرلمان الذين يعلمون أن لديهم فترات قصيرة بسبب ضعف علاقاتهم مع الناخبين.

في العقد الأخير، أصبح البرلمان يعتمد بشكل متزايد على أدوات مثل الإقالة. ونتيجة لذلك، لم يُحل النزاع السياسي من خلال التفاوض أو الدورات الانتخابية، بل من خلال انهيار مؤسسي.

ديمقراطية تحت الضغط

تؤدي هذه العناصر إلى نوع معين من التراجع الديمقراطي، وهو مفهوم يعني ضعف المؤسسات التي تجعل الديمقراطية تعمل. نميل إلى التفكير في الديمقراطيات التي تعاني من مشاكل على أنها دول يصبح فيها القادة أكثر استبدادًا ويسعون لزيادة سلطتهم.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هو مثال جيد على ذلك. منذ بداية ولايته الثانية، استخدم مؤسسات الحكومة لمهاجمة المعارضين السياسيين، وشن حملات على الهجرة، وفرض رسوم جمركية. ومع ذلك، فإن التراجع في بيرو الحالية يعمل بشكل مختلف.

بسبب الانقسام السياسي وتطبيع التدابير القصوى مثل الإقالة، لا تعاني بيرو من تركيز السلطة في يد شخص واحد. بل، تتعرض السلطة للتخفيف في أيدي السياسيين المرتبطين بأحزاب توقفت في الغالب عن تمثيل مصالح الشعب، ويعملون فقط لمصالحهم قصيرة الأمد.

الديمقراطية تتآكل ليس بسبب طاغية، بل لأنها تتعرض للتآكل من الداخل من خلال دعمها الذي يتلاشى.

من غير المحتمل أن نرى تغييرات كبيرة في هذا الوضع في المستقبل القريب. العديد من العناصر الضرورية لعكس التراجع الديمقراطي غير موجودة في بيرو اليوم.

على سبيل المثال، من غير المرجح أن نرى انتخاب تحالف قوي وموحد من مؤيدي الديمقراطية يدعمه مجتمع مدني قوي. الانتخابات القادمة تتجه لأن تكون الأكثر انقسامًا في التاريخ، مع عدد قياسي من المرشحين للرئاسة وانقسام شديد في الناخبين.

بالإضافة إلى ذلك، يواجه الدولة البيروفية أزمة شرعية: يثق معظم المواطنين في الحكومة، ويعتقدون أنها تفضل النخب السياسية والاقتصادية على مصلحة الجمهور.

انتخابات أخرى ورئيس آخر من غير المحتمل أن يحل المشكلة المركزية لبيرو: تآكل المؤسسات التي كانت تربط بين المواطنين والأحزاب والدولة. بدون إعادة بناء آليات التمثيل والمساءلة، فإن الانتخابات وحدها من المرجح أن تكرر عدم الاستقرار بدلاً من حله.