تم حذف حسابك على Line، هل حقًا لا يلاحظ الطرف الآخر ذلك؟ لماذا استثمر فيتيك في هاتين تطبيقين خاصين للاتصالات؟

عندما تدعم شيئًا حقًا، فإن الطريقة المباشرة لذلك هي أن تضع له مالًا. في تطبيقات التواصل التي نستخدمها يوميًا، غالبًا ما يتم تجاهل حماية الخصوصية—هل يعرف الطرف الآخر بحذف حسابك؟ هل سجل محادثاتك آمن؟ هل يمكن تتبع هويتك؟ هذه الأسئلة تزعج المزيد من المستخدمين الذين يهتمون بأمان البيانات. في منتصف إلى أواخر نوفمبر 2025، تبرع مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين بمقدار 128 ETH لكل من تطبيقَي التواصل الخاصين بالخصوصية Session وSimpleX، بقيمة إجمالية تقارب 760 ألف دولار، ليجيب عمليًا على هذه الأسئلة.

كيف يحقق تطبيق Session «حسابات بدون رقم هاتف» مع حماية الخصوصية

كتب فيتاليك في تغريدة: إن التشفير في التواصل ضروري لحماية الخصوصية الرقمية، والخطوة التالية الحاسمة هي تحقيق إنشاء حسابات بدون إذن وخصوصية البيانات الوصفية.

يعد Session تطبيق تواصل لامركزي مشفر من طرف إلى طرف، تم إطلاقه رسميًا في عام 2020، ويضم الآن قرابة مليون مستخدم. بدأ التطوير من قبل مؤسسة Oxen Privacy Tech Foundation في أستراليا، وفي عام 2024، بسبب تشديد قوانين الخصوصية في أستراليا، نقل الفريق كيان التشغيل إلى سويسرا وأسّس مؤسسة Session Technology Foundation.

الميزة الأساسية لهذا التطبيق هي «عدم الحاجة إلى رقم هاتف». عند التسجيل، يُولد لـ Session سلسلة عشوائية مكونة من 66 حرفًا كمعرف Session الخاص بك، ويُعطى أيضًا مجموعة كلمات تذكيرية لاستعادة الحساب. لا يوجد ربط برقم هاتف، ولا تحقق عبر البريد الإلكتروني، ولا أي معلومات يمكن أن تربطك بهويتك الحقيقية. إذا حُذف حسابك على Line أو أُلغى حساب Session، فلن يتمكن الطرف الآخر من تتبع هويتك—هذه هي قيمة هذا النوع من التطبيقات.

تقنيًا، يستخدم Session بنية تشبه التوجيه عبر البصل لضمان الخصوصية. كل رسالة ترسلها تُشفر بثلاث طبقات، وتُمرر عبر ثلاث عقد عشوائية، بحيث يمكن لكل عقدة فقط فك تشفير الطبقة الخاصة بها، ولا ترى المسار الكامل للرسالة. هذا يعني أنه لا يمكن لأي عقدة واحدة أن تعرف كل من مرسل الرسالة ومستقبلها في آن واحد.

هذه العقد ليست خوادم تديرها Session رسميًا، بل هي من المجتمع. حاليًا، يوجد أكثر من 1500 عقدة Session موزعة في أكثر من 50 دولة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة بشرط أن يودع 25,000 من رموز SESH. في مايو 2025، أتمت Session ترقية مهمة، حيث انتقلت من شبكة Oxen الأصلية إلى شبكة Session الخاصة بها. تعتمد الشبكة الجديدة على إثبات الحصة، ويشارك مشغلو العقد من خلال إيداع رموز SESH للمحافظة على الشبكة والحصول على مكافآت.

من ناحية التجربة، واجهة Session لا تختلف كثيرًا عن تطبيقات التواصل السائدة، فهي تدعم النصوص، والرسائل الصوتية، والصور، والملفات، وتسمح بمجموعات دردشة مشفرة تصل إلى 100 شخص. المكالمات الصوتية والفيديو لا تزال في مرحلة الاختبار. من العيوب الملحوظة هو تأخير الإشعارات—نظرًا لمرور الرسائل عبر عدة قفزات، أحيانًا تصل الرسائل أبطأ من التطبيقات المركزية بمقدار ثوانٍ أو أكثر. كما أن مزامنة الأجهزة المتعددة ليست سلسة تمامًا، وهو أمر شائع في البنى اللامركزية.

SimpleX يلغي معرف المستخدم تمامًا، ويدفع الخصوصية إلى أقصى حدودها

إذا كانت ميزة Session هي «عدم الحاجة إلى رقم هاتف»، فإن SimpleX أكثر تطرفًا: لا يوجد لديها حتى معرف مستخدم.

تقريبًا جميع تطبيقات التواصل في السوق، بغض النظر عن مدى تركيزها على الخصوصية، تمنح المستخدم معرفًا معينًا. تيليجرام يستخدم رقم الهاتف، وسنغنال يستخدم رقم الهاتف، وSession تستخدم معرف Session العشوائي. حتى وإن لم تربط هذه المعرفات هويتك الحقيقية، فهي تترك آثارًا: إذا استخدمت نفس الحساب للدردشة مع شخصين، فهما يمكن أن يتأكدا من أنهما يتواصلان مع نفس الشخص.

أما طريقة SimpleX فهي إلغاء هذا المعرف تمامًا. في كل مرة تربط فيها اتصالًا مع جهة اتصال جديدة، يُولد عنوان رسالة مؤقتة فريد من نوعه. العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع أ، يختلف تمامًا عن العنوان الذي تستخدمه للدردشة مع ب، ولا يوجد أي بيانات وصفية مشتركة. حتى لو قام شخص بمراقبة هاتين المحادثتين في آن واحد، فلن يستطيع إثبات أنهما من نفس الشخص. هل يعرف الطرف الآخر حسابك؟ في SimpleX، هذا السؤال أصلاً غير قابل للطرح.

تجربة التسجيل في SimpleX مختلفة تمامًا. عند فتح التطبيق، كل ما عليك هو إدخال اسم عرض، لا حاجة لرقم هاتف، ولا لبريد إلكتروني، ولا حتى لإنشاء كلمة مرور. يتم تخزين هذا الملف بالكامل على جهازك المحلي، ولا توجد أي معلومات عن حسابك على خوادم SimpleX.

طريقة إضافة جهات الاتصال مختلفة أيضًا. عليك إنشاء رابط دعوة مؤقت أو رمز QR، وإرساله للطرف الآخر، وعند النقر عليه يتم إنشاء الاتصال. لا توجد وظيفة «البحث عن اسم مستخدم وإضافة صديق» لأنه ببساطة لا يوجد أسماء مستخدمين للبحث عنها.

من الناحية التقنية، يستخدم SimpleX بروتوكول الرسائل الخاص به، والذي يُطوّر ذاتيًا. تنتقل الرسائل عبر خوادم وسيطة، لكنها لا تحتفظ بأي سجلات للمستخدمين، ولا تتواصل مع بعضها البعض. بمجرد وصول الرسالة، تُحذف. الخوادم لا ترى من أنت، ولا ترى مع من تتحدث. هذا التصميم متطرف جدًا، ويُراعى فيه حماية الخصوصية بشكل كامل.

أسس SimpleX إيفجيني بوبيريزكين في عام 2021 في لندن. حصلت في 2022 على تمويل أولي من Village Global، وأعلن مؤسس تويتر جاك دورسي علنًا عن إعجابه بالمشروع. التطبيق مفتوح المصدر على GitHub، وخضع لتدقيق أمني من قبل Trail of Bits.

من ناحية التجربة، واجهة SimpleX بسيطة، وتدعم النصوص، والرسائل الصوتية، والصور، والملفات، والرسائل ذاتية التدمير بعد القراءة. يوجد أيضًا دردشة جماعية، لكن بسبب غياب إدارة قائمة أعضاء مركزية، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست بمستوى التطبيقات التقليدية. يمكن إجراء مكالمات صوتية، لكن مكالمات الفيديو لا تزال تواجه بعض مشكلات الاستقرار.

من القيود المهمة، أنه بسبب غياب معرف مستخدم موحد، إذا غيرت جهازك أو فقدت البيانات المحلية، ستحتاج لإعادة إنشاء الاتصال مع كل جهة اتصال على حدة. لا توجد خاصية «استعادة جميع المحادثات عند تسجيل الدخول»، وهذا هو ثمن التصميم المتطرف للخصوصية.

التحديات الواقعية لحماية الخصوصية: تكلفة اللامركزية

لم يقتصر فيتاليك في تغريدته عن الثناء فقط. بل أشار بوضوح إلى أن هذين التطبيقين ليسا مثاليين، وأن تحقيق تجربة مستخدم حقيقية وأمان كامل لا يزال طريقًا طويلًا.

أول التحديات هو تكلفة اللامركزية نفسها. التطبيقات المركزية توفر سرعة واستقرار وتجربة سلسة، لأنها تعتمد على خادم واحد أو مجموعة خوادم موحدة، مما يتيح تحسين الأداء بسهولة. أما عند الانتقال إلى اللامركزية، فإن الرسائل تتنقل بين عدة عقد مستقلة، مما يسبب تأخيرًا لا مفر منه.

ثانيًا، هو مزامنة الأجهزة المتعددة. مع تطبيقات مثل تيليجرام وواتساب، عند تسجيل الدخول من جهاز جديد، تعود سجل المحادثات فورًا. أما في البنى اللامركزية، فلا يوجد خادم مركزي يخزن بياناتك، ويجب أن تعتمد المزامنة على مفاتيح التشفير من طرف إلى طرف، وهو أمر تقني أكثر تعقيدًا.

ثالثًا، هو آليات منع الإساءة. المنصات المركزية تستخدم رقم الهاتف للتسجيل، مما يفرض حدًا طبيعيًا على إنشاء حسابات وهمية أو هجمات خبيثة. إذا ألغينا ربط رقم الهاتف، فكيف نمنع إنشاء حسابات مزيفة بكميات كبيرة لإزعاج المستخدمين أو مهاجمة الشبكة؟

اللامركزية تتطلب التضحية ببعض التجربة، وعدم إذن التسجيل يتطلب طرقًا أخرى لمنع الإساءة، والمزامنة المتعددة الأجهزة تتطلب التوازن بين الخصوصية والراحة. هذه ليست مجرد مسائل تقنية، بل هي أزمة هيكلية في مسار التواصل الخاص بالخصوصية.

الحوافز عبر الرموز مقابل عدم التمويل المالي: مساران مختلفان للتواصل الخاص

كل من التطبيقين يركز على التواصل الخاص، لكن نماذج أعمالهما مختلفة تمامًا.

تتبع Session مسار Web3 النموذجي، باستخدام الرموز لربط مصالح المشاركين في الشبكة. رموز SESH هي العملة الأصلية لشبكة Session، وتُستخدم بشكل رئيسي في ثلاثة مجالات: تشغيل العقد يتطلب إيداع 25,000 من رموز SESH كضمان؛ مشغلو العقد يربحون رموز SESH مقابل تقديم خدمات التوجيه والتخزين؛ بالإضافة إلى ذلك، ستُتاح في المستقبل خدمات مدفوعة مثل عضوية Session Pro وخدمة أسماء Session، ويتم تسويتها باستخدام رموز SESH.

المنطق هو أن مشغلي العقد لديهم حوافز اقتصادية للحفاظ على استقرار الشبكة، حيث أن آلية الإيداع ترفع من تكلفة الأفعال الخبيثة، وتداول الرموز يوفر مصدر تمويل مستدام للمشروع. حاليًا، يبلغ إجمالي تداول رموز SESH حوالي 79 مليون، والحد الأقصى للإمداد هو 240 مليون، وأكثر من 62 مليون SESH مقفلة في صندوق مكافآت Staking كاحتياطي لمكافأة المشغلين.

بعد تبرع فيتاليك، ارتفعت قيمة رموز SESH خلال ساعات من أقل من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.20 دولار، وبلغت القيمة السوقية أكثر من 16 مليون دولار. هذا الارتفاع المفاجئ، رغم أنه يتأثر بالموجة السوقية، إلا أنه يعكس تقييم السوق للبنية التحتية للخصوصية كجزء من مستقبل الإنترنت.

أما SimpleX، فاختيارها مختلف تمامًا. مؤسسها إيفجيني بوبيريزكين أوضح أنه لن يصدر رموزًا قابلة للتداول، لأنه يرى أن الطابع المضارب على الرموز قد يبعد المشروع عن هدفه الأساسي. التمويل الحالي يأتي من استثمارات رأس المال المخاطر والتبرعات من المستخدمين. في عام 2022، حصلت على تمويل أولي بقيمة حوالي 370 ألف دولار، وتبرعات المستخدمين تجاوزت 25 ألف دولار.

تخطط الفريق لإطلاق قسائم المجتمع (Community Vouchers) بحلول 2026 لضمان استدامة التشغيل. هذه القسائم نوع من الرموز ذات الاستخدام المحدود، ويمكن فهمها كقسائم دفع مسبق لاستخدام الخوادم. يشتري المستخدمون القسائم لدفع تكاليف خوادم مجتمعاتهم، وتُوزع الأموال على مشغلي الخوادم وشبكة SimpleX. الفرق الرئيسي هو أن هذه القسائم غير قابلة للتداول، ولا يوجد بها تعدين مسبق، ولا مبيعات عامة، وسعرها ثابت عند الشراء.

يبدو أن SimpleX عمدت إلى حظر احتمالية المضاربة المالية. كل مسار له مزاياه وعيوبه. نموذج الرموز في Session يجذب بسرعة مشغلي العقد ورأس المال، لكنه يعرض المشروع لمخاطر تقلبات السعر والتنظيم. أما تصميم SimpleX غير المالي، فيحافظ على نقاء المشروع، لكنه يحد من مصادر التمويل، مما قد يبطئ وتيرة التوسع.

هذه ليست مجرد خلافات تجارية، بل تعكس فهمًا مختلفًا لكيفية تمويل «الخصوصية».

المعنى الواقعي لحماية الخصوصية

اختيار فيتاليك الإعلان عن تبرعه في هذا الوقت ليس صدفة. قبل يوم من الإعلان، توصل مجلس الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن مقترح «مراقبة الدردشة». يقترح هذا المقترح أن تقوم منصات التواصل بمسح رسائل المستخدمين الخاصة، وهو ما يُنظر إليه من قبل المدافعين عن الخصوصية على أنه تهديد مباشر للتشفير من طرف إلى طرف.

يعتقد أن الحلول الحالية للتواصل الخاص غير كافية، ويحتاج السوق إلى دعم بدائل أكثر تطرفًا. ويبدو أن السوق فهم هذا الإشارة، حيث ارتفعت قيمة رموز SESH من أقل من 0.04 دولار إلى حوالي 0.40 دولار بعد الإعلان، خلال أسبوع زادت بأكثر من 450%.

هذه القضايا تستحق الحل، وحلها يتطلب تمويلًا واهتمامًا. للمستخدم العادي، قد يكون من المبكر تمامًا الانتقال الكامل إلى Session أو SimpleX، فهناك بعض العيوب في التجربة. لكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فمن الجدير على الأقل أن تقوم بتحميل التطبيق وتجربته، لتفهم إلى أي مدى يمكن أن تصل حماية الخصوصية الحقيقية.

عندما يكون فيتاليك مستعدًا لوضع أمواله في قضية، فالأمر لا يقتصر على هواة التقنية، بل يمثل دعمًا قويًا لمستقبل تطبيقات التواصل الخاص، واهتمامًا عميقًا بأمان بيانات المستخدمين. هل يعرف الطرف الآخر حسابك؟ في هذين التطبيقين، قد يتغير الجواب تمامًا.