ما الذي يخفيه ترقية Ethereum Glamsterdam التي يروج لها Vitalik بقوة والتي تحتوي على «أسلحة فعالة»؟

以 Ethereum مؤسس Vitalik Buterin مؤخرًا نشط جدًا على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث بدأ في مراجعة اتجاهات ومسارات Layer2 السابقة، ثم وضع خطة جديدة لمستقبل Ethereum.

هذا جعل الجميع يتوقعون بشكل أكبر ترقية Glamsterdam التي ستحدث في النصف الأول من هذا العام. ما هي المحتويات الأهم في تحديث Glamsterdam، وهو أهم تحديثات Ethereum في النصف الأول من هذا العام؟

من “السابق” إلى “الحالي”

قبل فهم Glamsterdam، نحتاج إلى فهم “السابق” له — ترقية Fusaka.

Fusaka هو ترقية لطبقة البيانات في Ethereum. أدخل ميزتين رئيسيتين:

PeerDAS: لا حاجة لتحميل كل البيانات، فقط جزء صغير منها. يشبه الاستطلاع العيني، لا تحتاج إلى سؤال كل شخص، فقط جزء منه، ويمكن استنتاج حالة المجموعة بأكملها. مع إثبات ZK، حتى لو حملت 1/16 فقط من البيانات الكاملة، يمكنك تأكيد سلامة البيانات، مما يعزز بشكل كبير قدرة شبكة Ethereum على المعالجة.

EOF: يمكن فهمه على أنه إصلاح داخلي لـ EVM. يجعل بنية كود EVM أكثر وضوحًا، وأكثر وحدوية، وأسهل في التحسين. EOF يشبه “تجديد” لـ EVM، ليصبح هيكله الداخلي أكثر تنظيمًا.

إذا كانت Fusaka ترقية لطبقة البيانات، فإن Glamsterdam هي ترقية لطبقة التنفيذ. Fusaka تركز على “كيفية نقل البيانات”، بينما Glamsterdam تركز على “من سينتج الكتل”.

الجوهر في Glamsterdam — ePBS و BAL

ePBS هو فصل عملية تجميع والتحقق من الكتل — حيث يكون منشئ الكتل مسؤولاً عن تجميع المعاملات، والمقترح مسؤول عن اقتراح الكتلة، والمدقق مسؤول عن التحقق من الكتلة. كل دور يؤدي وظيفته بشكل مستقل، وإذا قام منشئ الكتل بعمله بشكل جيد، يمكنه حزم المزيد من المعاملات بشكل أكثر جرأة، لأن المقترح والمدققين سيساعدونه على التحقق، دون القلق بشأن الأمان.

هل لا تستطيع Ethereum الحالية فعل ذلك؟ يمكنها، لكن تعتمد على وسطاء مثل Flashbots لفصل “الاقتراح” و"التجميع". المدققون مسؤولون فقط عن “اقتراح الكتلة”، والمنشئون مسؤولون عن حزم المعاملات لتحقيق أقصى قيمة قابلة للاستخراج (MEV).

وهذا يخلق صندوقًا أسود، ويجب أن تثق في وسطاء طرف ثالث، مما قد يؤدي إلى فشل، أو رقابة، أو هجمات، أو مركزية.

ePBS جعل هذا الفصل في السلطة جزءًا من البروتوكول (EIP-7732)، ليصبح “مزاد على السلسلة + تنفيذ قسري من البروتوكول”، مما يحل مشكلة الثقة، ويزيد من كفاءة الشبكة.

قائمة الوصول إلى الكتلة (BAL) تسمح لمنشئ الكتلة بإبلاغ المدققين مسبقًا: “هذه المعاملات في هذا الكتلة ستصل إلى هذه الحسابات والمواقع التخزينية”. مع هذه المعلومات، يمكن للمدققين الاستعداد مسبقًا، وتحميل البيانات من القرص الصلب إلى الذاكرة. ثم يمكن للمدققين فحص عدة معاملات بشكل متوازي، بدلاً من واحد تلو الآخر. يشبه خط الإنتاج في المصنع: كان عامل واحد مسؤولاً عن المنتج بأكمله، الآن يعمل عدة عمال على أجزاء مختلفة في وقت واحد.

الدمج بين هذين يخلق نوعًا من التعزيز المزدوج — زيادة الكفاءة ومقاومة الرقابة.

لكن إذا كان ePBS يريد أن يحقق كامل إمكاناته، فهناك قطعة أخرى ضرورية — قائمة الاختيار الإجباري للفروع (FOCIL). تتيح FOCIL للمدققين إصدار قائمة معاملات “يجب تضمينها”. إذا لم يتضمنها المنشئ، يمكن للمدققين رفض الكتلة وفقًا لقواعد اختيار الفروع. هذا يمنح المدققين “خط الدفاع الأخير”، لمنع المنشئ من المبالغة في الرقابة.

لكن إصدار ePBS و FOCIL معًا سيكون معقدًا جدًا. لذلك، من المتوقع أن تأتي FOCIL مع الترقية الثانية لهذا العام، Hegotá.

تأثيرات محتملة لـ Glamsterdam

بالإضافة إلى ePBS و BAL، ستشمل ترقية Glamsterdam إعادة تسعير رسوم الغاز + الغاز متعدد الأبعاد، مما يجعل معاملات المستخدمين العاديين أرخص، ويزيد من سعة الشبكة بشكل عام، لكن ذلك قد يؤدي إلى زيادة تكاليف بعض المطورين (الذين يحتاجون لبناء حالات جديدة).

بالنسبة للمشاركين في الإيداع، سيكون نموذج الدخل أكثر وضوحًا، وحقوق اختيار الكتل أكبر، وأرباح MEV أكثر سلاسة. هذا يعني أيضًا أن نظام MEV سيتغير، وقد تواجه بعض التطبيقات التي تعتمد على الطرق الحالية لتحقيق MEV تعديلات.

مع زيادة سلطة المدققين، ستظهر فرص تطبيق جديدة، مثل “خدمات المدققين” التي تساعدهم على اختيار الكتل بشكل أفضل.

لكن ترقية Glamsterdam ليست مثالية بالتأكيد. كما ذكرنا سابقًا، على الرغم من أن ePBS سيأتي مع الترقية، إلا أنه لا يزال نسخة كاملة بدون FOCIL. هذا التحديث معقد جدًا، ويمنح المدققين مزيدًا من السلطة. بالإضافة إلى استقرار التنفيذ بعد التطبيق، من المهم مراقبة ما إذا كانت اللامركزية ستؤدي إلى نوع من المركزية الجديدة على مستوى المدققين.

كما أقر Vitalik بأن “ePBS هو مجرد وسيلة لمنع مركزية المنشئين من الانتشار إلى طبقة الإيداع، لكن مشكلة مركزية منشئي الكتل لا تزال قائمة.” هجمات MEV الضارة (مثل هجمات الساندويتش، والسرعة في التقديم) قد تستمر في الوجود “في مكان آخر”.

لكن من منظور بعيد المدى، فإن أكبر قيمة لترقية Glamsterdam قد تكون “اللامركزية”. إصرار Vitalik على نظرية اللامركزية والطموح قد يعزز ثقة العالم والقطاع المالي التقليدي في Ethereum، وربما يجيب الزمن على هذا الإصرار من خلال تأثيره على سعر Ethereum.

منذ العام الماضي، زادت التحديثات الكبرى لـ Ethereum إلى مرتين في السنة. لم تعد تكتفي بالانتظار، وبدأت “تسابق الزمن”، وربما تعيد Ethereum بناء مجدها من جديد.