أنثروبيك تتهم مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية بتعدين كلاود بينما يناقش الأمريكيون تصدير شرائح الذكاء الاصطناعي

تتهم شركة أنثروبيك ثلاث شركات ذكاء اصطناعي صينية بإنشاء أكثر من 24,000 حساب وهمي باستخدام نموذجها للذكاء الاصطناعي كلاود لتحسين نماذجها الخاصة.

وتزعم المختبرات — ديبسيك، مونشوت AI، وMiniMax — أنها أجرت أكثر من 16 مليون تبادل مع كلاود من خلال تلك الحسابات باستخدام تقنية تسمى “التقطير”. وقالت أنثروبيك إن المختبرات “استهدفت القدرات المميزة لكلاود: التفكير الوكلي، استخدام الأدوات، والبرمجة.”

تأتي هذه الاتهامات في ظل نقاشات حول مدى صرامة تطبيق ضوابط تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وهي سياسة تهدف إلى الحد من تطور الذكاء الاصطناعي في الصين.

التقطير هو طريقة تدريب شائعة تستخدمها مختبرات الذكاء الاصطناعي على نماذجها الخاصة لإنشاء نسخ أصغر وأرخص، لكن المنافسين يمكنهم استخدامها لنسخ أعمال المختبرات الأخرى بشكل أساسي. أرسلت شركة OpenAI مذكرة إلى أعضاء مجلس النواب في وقت سابق من هذا الشهر تتهم فيها ديبسيك باستخدام التقطير لمحاكاة منتجاتها.

أحدثت ديبسيك ضجة قبل عام عندما أطلقت نموذجها المفتوح المصدر R1 للتفكير، الذي كاد أن يضاهي أداء المختبرات الأمريكية الرائدة بتكلفة أقل بكثير. ومن المتوقع أن تطلق ديبسيك قريبًا نسخة DeepSeek V4، وهو أحدث نماذجها، والذي يُقال إنه يتفوق على كلاود من أنثروبيك وChatGPT من OpenAI في البرمجة.

تفاوتت نطاقات كل هجمة في الحجم. تتبع أنثروبيك أكثر من 150,000 تبادل من ديبسيك يبدو أنه يهدف إلى تحسين المنطق الأساسي والتوافق، خاصة فيما يتعلق بالبدائل الآمنة للسياسات الحساسة.

أما مونشوت AI فكان لديه أكثر من 3.4 مليون تبادل استهدف التفكير الوكلي، واستخدام الأدوات، والبرمجة، وتحليل البيانات، وتطوير وكلاء الحاسوب، والرؤية الحاسوبية. أطلقت الشركة الشهر الماضي نموذجها المفتوح المصدر Kimi K2.5 ووكيل برمجي.

أما MiniMax فكان لديه 13 مليون تبادل استهدف البرمجة الوكلية، واستخدام الأدوات، والتنظيم. وقالت أنثروبيك إنها رصدت MiniMax وهو يعيد توجيه ما يقرب من نصف حركة المرور لديه لسرقة قدرات من أحدث نسخة من كلاود عند إطلاقها.

تؤكد أنثروبيك أنها ستواصل الاستثمار في تدابير دفاعية تجعل هجمات التقطير أكثر صعوبة في التنفيذ وأسهل في الكشف عنها، لكنها تدعو إلى “استجابة منسقة عبر صناعة الذكاء الاصطناعي، ومزودي السحابة، وصانعي السياسات.”

تأتي هجمات التقطير في وقت لا تزال فيه صادرات الرقائق الأمريكية إلى الصين موضوع نقاش حامي. الشهر الماضي، سمحت إدارة ترامب رسميًا لشركات أمريكية مثل Nvidia بتصدير رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة (مثل H200) إلى الصين. جادل النقاد بأن هذا التخفيف من قيود التصدير يزيد من قدرة الصين على الحوسبة الذكائية في وقت حاسم في السباق العالمي للسيطرة على الذكاء الاصطناعي.

وتقول أنثروبيك إن حجم الاستغلال الذي قامت به ديبسيك، MiniMax، وMoonshot “يتطلب الوصول إلى رقائق متقدمة.”

وتضيف أنثروبيك في مدونتها: “لذا فإن هجمات التقطير تعزز مبررات فرض قيود على التصدير: فالوصول المحدود إلى الرقائق يحد من التدريب المباشر للنماذج ومن حجم التقطير غير المشروع.”

قال ديمتري ألبيروفيتش، رئيس معجل السياسات في Silverado وشارك في تأسيس CrowdStrike، لموقع TechCrunch إنه ليس من المفاجئ رؤية هذه الهجمات.

وأضاف: “لقد كان واضحًا منذ فترة أن جزءًا من سبب التقدم السريع لنماذج الذكاء الاصطناعي الصينية هو السرقة عبر التقطير من النماذج الأمريكية الرائدة. والآن نعرف ذلك بشكل قاطع.” وقال: “يجب أن يمنحنا هذا أسبابًا أكثر إقناعًا لرفض بيع أي رقائق ذكاء اصطناعي لأي من هذه الشركات، لأنها ستستفيد منها أكثر.”

كما ذكرت أنثروبيك أن التقطير لا يهدد فقط الهيمنة الأمريكية على الذكاء الاصطناعي، بل قد يخلق أيضًا مخاطر أمنية وطنية.

وتقول أنثروبيك في منشورها: “تبني أنثروبيك وشركات أمريكية أخرى أنظمة تمنع الجهات الحكومية وغير الحكومية من استخدام الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، لتطوير أسلحة بيولوجية أو تنفيذ أنشطة إلكترونية خبيثة.” وتضيف: “النماذج التي تُبنى من خلال التقطير غير المشروع من غير المرجح أن تحتفظ بتلك الضمانات، مما يسمح بانتشار قدرات خطرة مع إزالة العديد من الحمايات تمامًا.”

وأشارت أنثروبيك إلى أن الحكومات الاستبدادية تستخدم الذكاء الاصطناعي المتقدم في عمليات مثل “الهجمات الإلكترونية الهجومية، وحملات التضليل، والمراقبة الجماعية”، وهو خطر يتضاعف إذا كانت تلك النماذج مفتوحة المصدر.

تواصلت TechCrunch مع ديبسيك، MiniMax، وMoonshot للتعليق.