غرينلاند: الاحتكاك الجيوسياسي الذي قد يبطئ الاقتصاد العالمي إلى نمو بنسبة 2.6%

تقرير حديث يكشف كيف يمكن أن تؤدي التوترات حول السيطرة الجيوسياسية على إقليم قطبي إلى عواقب اقتصادية كارثية على مستوى العالم. قامت تحليلات أجراها اقتصاديون من مؤسسات بحثية رائدة بنمذجة سيناريو مقلق: إذا تطورت الخلافات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشأن جرينلاند إلى مواجهة تجارية كاملة، فقد ينخفض النمو الاقتصادي العالمي إلى 2.6% فقط، مما يمثل تباطؤًا شديدًا في النشاط الاقتصادي.

جذور التوتر: لماذا تهم جرينلاند استراتيجيًا

جرينلاند ليست مجرد جزيرة نائية مأهولة في القطب الشمالي. يكمن أهميتها الاستراتيجية في ثلاثة ركائز أساسية تفسر سبب كونها محور نزاع جيوسياسي حديث. الموقع القطبي يوفر السيطرة على طرق الملاحة الناشئة والإشراف العسكري على منطقة تتزايد نزاعاتها بين القوى الكبرى. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك الجزيرة احتياطيات هائلة من المعادن النادرة – موارد حاسمة للتكنولوجيا المتقدمة والتحولات العالمية نحو الطاقة النظيفة. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن الاستحواذ عليها سيمثل مكسبًا استراتيجيًا هائلًا. أما الاتحاد الأوروبي والدنمارك، اللتان تسيطران على السيادة على الإقليم، فإن أي تغيير في الوضع الراهن يشكل تهديدًا مباشرًا لاستقلالية أوروبا.

هذه التوترات بين رؤى استراتيجية متضاربة هي بالضبط نوع التوتر الذي يمكن أن يتجاوز السياسة إلى الأسواق. عندما تواجه القوى الاقتصادية الكبرى خلافات لا يمكن التوفيق بينها بشأن الموارد الاستراتيجية، غالبًا ما يتبع ذلك فرض عقوبات تجارية.

الأهمية الاقتصادية لنزاع تجاري بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي

إذا تصاعد هذا النزاع الجيوسياسي إلى حرب تعريفات كاملة، ستكون الأرقام مدمرة. يتوقع النموذج الاقتصادي أن تتعرض الولايات المتحدة لانخفاض يصل إلى 1.0% في نمو الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بالتوقعات الأساسية، في حين ستواجه منطقة اليورو انكماشًا مماثلاً – بين 0.9% و1.1%. على الرغم من أن هذه الأرقام قد تبدو متواضعة بشكل فردي، إلا أن معناه الحقيقي يظهر عند النظر إلى الوزن الاقتصادي لهذين الكتلتين: معًا، تمثلان حوالي 45% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي.

تاريخيًا، نمت الاقتصاد عبر الأطلسي معًا. فقد وفرت التكاملات العميقة في سلاسل التوريد، والاستثمار المباشر المتبادل، والتدفقات التجارية محركًا للتوسع المشترك على مدى عقود. ومع ذلك، في سيناريو النزاع، يتحول هذا التكامل إلى قناة لانكماش متزامن. لن تقتصر الآثار السلبية على الولايات المتحدة وأوروبا فقط؛ بل ستنتشر عبر اقتصادات مترابطة عالميًا، وتؤثر على المصنعين الآسيويين والمصدرين الأفارقة.

توضح توقعات النمو العالمي البالغة 2.6% هذا التسلسل من التأثيرات. للتوضيح: ستكون هذه النسبة أدنى من المتوسط بين 2.8% و2.9% للثلاثة أعوام السابقة للتقرير، وستمثل أدنى توسع سنوي منذ الأزمة المالية لعام 2009، باستثناء عام 2020 الاستثنائي.

سلسلة التأثيرات: من التعريفات إلى البطالة العالمية

سيؤدي حرب التعريفات إلى أكثر من مجرد صدمة اقتصادية مباشرة، بل إلى سلسلة من التداعيات الثانوية والثالثية التي ستضاعف الضرر. سيبدأ المصنعون في “تقليل” عملياتهم، وإعادة توطين الإنتاج خارج الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بحثًا عن ولايات قضائية أكثر أمانًا – وهي عملية سترفع التكاليف وتقلل من الكفاءة التشغيلية على مستوى العالم. ستشهد أسواق الصرف اضطرابات شديدة، مع تقلبات تغذيها عدم اليقين الجيوسياسي. ستواجه الأسواق المالية ضغطًا مستمرًا نحو الانخفاض.

بالإضافة إلى ذلك، ستُهمش المؤسسات متعددة الأطراف مثل منظمة التجارة العالمية بشكل أكبر، مما يضعف النظام التجاري العالمي القائم على القواعد الذي تطور منذ ما بعد الحرب. ستعاني الدول المعتمدة على الصادرات – خاصة في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية – من انخفاض الطلب الخارجي وتدهور أسعار السلع الأساسية، مما يزيد من تفاقم التفاوتات العالمية العميقة بالفعل.

ما يحتاج صانعو السياسات إلى فهمه

لا تقدم تحليلات خبراء أكسفورد إيكونومكس هذا السيناريو كحتمية، بل كاحتمال معقول – نتيجة محتملة تستحق أن تُوزن مقابل المكاسب الجيوسياسية للنزاع. التحذير مهم: النموذج ي quantifies التكاليف الاقتصادية المتوقعة لنزاع لم يحدث بعد، ويقدم لصانعي القرار بيانات دقيقة حول ما هو على المحك.

المعنى الأوسع لهذه التحليلات هو أن الاقتصاد العالمي لا يزال مترابطًا بشكل عميق، وأن الطموحات الجيوسياسية يمكن أن تتحول بسرعة إلى معاناة اقتصادية منتشرة. يمكن أن يتحول نزاع حول جزيرة في القطب الشمالي، يُترك دون حل، إلى أزمة اقتصادية عالمية. الدرس الرئيسي لصانعي السياسات هو إدارة المخاطر بحذر: يجب أن يُوزن الجاذبية الاستراتيجية لجرينلاند مقابل تكاليفها الاقتصادية المتوقعة والشديدة.

سيعتمد العقد القادم على دبلوماسية حذرة واعتراف متبادل بأن بعض النزاعات الجيوسياسية لها أسعار اقتصادية لا ترغب أي جهة في دفعها حقًا.