صراحة، الآن العديد من المشاريع ترغب في إنشاء شبكاتها الخاصة، والنتيجة؟ الشبكة تعمل بشكل جيد، لكن تخزين البيانات هو نقطة الضعف. طريقة Walrus مختلفة تمامًا — فهي تختار طريقًا أكثر واقعية.
المنطق الأساسي في الأمر ليس معقدًا: لماذا نريد أن نفعل كل شيء بأنفسنا؟ ببساطة، تستخدم Walrus قوة Sui لمعالجة مسألة العقد، بينما تركز كامل جهودها على مجال تخزين البيانات المتخصص. Sui مسؤول عن تسجيل العقد وآلية التحفيز، وهو من نقاط قوتها. أما Walrus فتركز على كيفية جعل البيانات مخزنة بشكل أكثر استقرارًا وأمانًا. هذا التصميم الهيكلي الذي يعتمد على "كل واحد في مكانه" يبدو بسيطًا، لكنه في الواقع أكثر موثوقية بكثير من المشاريع التي تحاول فعل كل شيء بنفسها.
على المستوى التقني، تستخدم Walrus تقنية التشفير الممحى (Erasure Coding). ببساطة، يتم تقسيم الملف إلى أجزاء صغيرة وتخزينها بشكل موزع على عقد مختلفة. تخيل أنك تضع أشياء مهمة في عدة خزائن آمنة، حتى لو فقدت واحدًا أو اثنين منها، يمكنك إعادة تجميع المحتوى بالكامل. هذا المنطق في التخزين الموزع يمتلك خصائص مقاومة للرقابة بطبيعته، ويحقق فعليًا اللامركزية.
أما من ناحية الرؤية الاستراتيجية، فإني أود أن أمدحها. Walrus تستهدف سوق الذكاء الاصطناعي — أي شركة نموذج كبير لا تفتقر إلى البيانات؟ إذن، أصبحت Walrus الحل المثالي لتخزين البيانات. كما أنها صممت آلية صندوق التخزين، حيث يدفع المستخدمون الرسوم مرة واحدة، ثم يقوم العقد بشكل استباقي بحفظ البيانات بشكل آمن من أجل كسب الفوائد. هكذا، لا يحتاج المستخدمون للقلق المستمر بشأن أمان البيانات.
أما عن إمكانيات توسيع النظام البيئي، فهي كبيرة جدًا. فقط كل تطبيق يتطلب تخزين ملفات كبيرة — موارد الألعاب، المحتوى الاجتماعي، الفيديو على السلسلة — يحتاج إلى حل تخزين منخفض التكلفة وموثوق. Walrus بمثابة البنية التحتية التي أُعدت بشكل جيد، ومن الطبيعي أن تتدفق عليها حركة تطبيقات ضخمة.
أما من ناحية الأمان، فهي نقطة قوة Walrus الأساسية. تفترض أن جميع العقد المشاركة هي مشغلو بنية تحتية محترفون، وليسوا من المستثمرين الأفراد الذين يأتون ويأخذون ربحًا ثم يهربون. هذا المستوى العالي من المتطلبات يضيف استقرارًا وموثوقية للشبكة بأكملها. بالنسبة للشركات التي تخزن بياناتها الحساسة، فإن هذا الأمان هو قيمة حقيقية وذات وزن.
بشكل عام، بينما يركز القطاع على تطبيقات الطبقة العليا، اختارت Walrus أن تتعمق في البنية التحتية. فريق قادر على حل المشكلات الحقيقية، وليس فقط الاعتماد على الدعاية، هو ما يحتاجه نظام التشفير الحقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektButStillHere
· منذ 13 س
حقًا، أخيرًا هناك من لا يتبع تلك الحيلة "أريد إصدار عملة، أريد بناء سلسلة" التي تثير الحماس، التركيز على إنجاز شيء واحد إلى أقصى حد هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 13 س
لا تبالغ ولا تنتقد بشكل سلبي، فكرة Walrus فعلاً واضحة، اترك الأمور المهنية للمهنيين فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· منذ 13 س
البنية التحتية هي الأساس، وكل شيء آخر مجرد سحاب عابر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 13 س
حزمة تشفير المسح فعلاً قوية، مقارنة بتلك المشاريع التي تفعل كل شيء بنفسها، فهي أكثر وعيًا بكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· منذ 13 س
الاعتماد على الآخرين بدلاً من البناء الذاتي، هذا النهج فعلاً واضح. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تتطلب منك أن تصنع العجلة بنفسك، فهي أكثر موثوقية بكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegret
· منذ 13 س
مرحبًا، هذه الفكرة فعلاً واضحة، عدم إعادة اختراع العجلة، والتركيز على شيء واحد بشكل عميق... لكن بصراحة، البقاء على قيد الحياة هو الأمر الأهم بالنسبة لـWalrus
صراحة، الآن العديد من المشاريع ترغب في إنشاء شبكاتها الخاصة، والنتيجة؟ الشبكة تعمل بشكل جيد، لكن تخزين البيانات هو نقطة الضعف. طريقة Walrus مختلفة تمامًا — فهي تختار طريقًا أكثر واقعية.
المنطق الأساسي في الأمر ليس معقدًا: لماذا نريد أن نفعل كل شيء بأنفسنا؟ ببساطة، تستخدم Walrus قوة Sui لمعالجة مسألة العقد، بينما تركز كامل جهودها على مجال تخزين البيانات المتخصص. Sui مسؤول عن تسجيل العقد وآلية التحفيز، وهو من نقاط قوتها. أما Walrus فتركز على كيفية جعل البيانات مخزنة بشكل أكثر استقرارًا وأمانًا. هذا التصميم الهيكلي الذي يعتمد على "كل واحد في مكانه" يبدو بسيطًا، لكنه في الواقع أكثر موثوقية بكثير من المشاريع التي تحاول فعل كل شيء بنفسها.
على المستوى التقني، تستخدم Walrus تقنية التشفير الممحى (Erasure Coding). ببساطة، يتم تقسيم الملف إلى أجزاء صغيرة وتخزينها بشكل موزع على عقد مختلفة. تخيل أنك تضع أشياء مهمة في عدة خزائن آمنة، حتى لو فقدت واحدًا أو اثنين منها، يمكنك إعادة تجميع المحتوى بالكامل. هذا المنطق في التخزين الموزع يمتلك خصائص مقاومة للرقابة بطبيعته، ويحقق فعليًا اللامركزية.
أما من ناحية الرؤية الاستراتيجية، فإني أود أن أمدحها. Walrus تستهدف سوق الذكاء الاصطناعي — أي شركة نموذج كبير لا تفتقر إلى البيانات؟ إذن، أصبحت Walrus الحل المثالي لتخزين البيانات. كما أنها صممت آلية صندوق التخزين، حيث يدفع المستخدمون الرسوم مرة واحدة، ثم يقوم العقد بشكل استباقي بحفظ البيانات بشكل آمن من أجل كسب الفوائد. هكذا، لا يحتاج المستخدمون للقلق المستمر بشأن أمان البيانات.
أما عن إمكانيات توسيع النظام البيئي، فهي كبيرة جدًا. فقط كل تطبيق يتطلب تخزين ملفات كبيرة — موارد الألعاب، المحتوى الاجتماعي، الفيديو على السلسلة — يحتاج إلى حل تخزين منخفض التكلفة وموثوق. Walrus بمثابة البنية التحتية التي أُعدت بشكل جيد، ومن الطبيعي أن تتدفق عليها حركة تطبيقات ضخمة.
أما من ناحية الأمان، فهي نقطة قوة Walrus الأساسية. تفترض أن جميع العقد المشاركة هي مشغلو بنية تحتية محترفون، وليسوا من المستثمرين الأفراد الذين يأتون ويأخذون ربحًا ثم يهربون. هذا المستوى العالي من المتطلبات يضيف استقرارًا وموثوقية للشبكة بأكملها. بالنسبة للشركات التي تخزن بياناتها الحساسة، فإن هذا الأمان هو قيمة حقيقية وذات وزن.
بشكل عام، بينما يركز القطاع على تطبيقات الطبقة العليا، اختارت Walrus أن تتعمق في البنية التحتية. فريق قادر على حل المشكلات الحقيقية، وليس فقط الاعتماد على الدعاية، هو ما يحتاجه نظام التشفير الحقيقي.