كنت انتقائيًا جدًا مؤخرًا بشأن ما يدخل فعليًا في المحفظة. يبدو أن النقطة المثالية هي العملات التي يتوافق فيها الزخم المدفوع من المجتمع مع وضع السوق الواقعي من حيث القيمة السوقية. معظم المشاريع التي تمر عبر راداري لا تفي بكلا الشرطين — إما أن المجتمع كله ضجيج بدون محتوى أو أن التقييم قد تضخم بالفعل بالنسبة للاعتماد.
أتساءل عما يستخدمه الآخرون حاليًا كمعايير تصفية. هل يلاحظ أحد رموزًا توازن بين دعم قوي من القاعدة الشعبية ومقاييس سوق معقولة؟ اترك اختياراتك أدناه 👇
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CrossChainBreather
· منذ 7 س
نطاق مجتمع ngl وتقييمه يتطابق مع المشاريع القليلة جدًا، ومعظمها في طرف واحد فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· منذ 7 س
ngl معظم المشاريع حقًا مجرد مجتمع يمدح ثم ينتهي، والتقييم أيضًا مبالغ فيه، سواء اخترت أي منها فالأمر مؤلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· منذ 8 س
هناك الكثير من المشاريع التي لا تتطابق فيها شعبية المجتمع مع التقييم، ومعظمها مجرد هواء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_not_broke
· منذ 8 س
حقًا، هناك عدد قليل جدًا من المشاريع التي تلبي في الوقت نفسه حماس المجتمع وتقييمها بشكل معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
Liquidated_Larry
· منذ 8 س
بصراحة، لا يمكن العثور على عملات رقمية قوية المجتمع ولكن تقييمها منخفض، إما أنها مخفية أو هناك سبب لذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 8 س
وفقًا للدراسات، هناك بالفعل ظاهرة عدم توازن منهجي في السوق بين "شعبية المجتمع-تقييم السوق". ومن الجدير بالذكر أن معظم المشاريع إما تقع في فخ السرد القصصي أو تم تسعيرها مسبقًا — من الناحية التقنية، يعكس ذلك ازدواجية عدم المساواة في المعلومات وكفاءة السيولة.
استنادًا إلى النقاط التالية، فإن منطق انتقائي هو: 1) الارتباط بيرسون بين معدل نمو المجتمع والنشاط على السلسلة 2) العلاقة المضاعفة بين القيمة السوقية ومتوسط حجم التداول اليومي 3) تكرار التزام المطورين كمؤشر جوهري. يُنصح بالرجوع إلى فصل تقييم قيمة المشاريع في كتاب "عصر العملات الرقمية"، الذي يكشف بالفعل عن هذا المفارقة.
وبالحديث عن ذلك، هل لاحظتم المشاريع التي لم تتجاوز قيمتها السوقية 1 مليون دولار بعد، ولكن نشاط GitHub فيها مذهل؟ غالبًا ما تكون هذه المشاريع underestimated بشكل كبير — ليس من حيث السعر، بل من حيث دورة تطوير المنتج الحقيقي.
كنت انتقائيًا جدًا مؤخرًا بشأن ما يدخل فعليًا في المحفظة. يبدو أن النقطة المثالية هي العملات التي يتوافق فيها الزخم المدفوع من المجتمع مع وضع السوق الواقعي من حيث القيمة السوقية. معظم المشاريع التي تمر عبر راداري لا تفي بكلا الشرطين — إما أن المجتمع كله ضجيج بدون محتوى أو أن التقييم قد تضخم بالفعل بالنسبة للاعتماد.
أتساءل عما يستخدمه الآخرون حاليًا كمعايير تصفية. هل يلاحظ أحد رموزًا توازن بين دعم قوي من القاعدة الشعبية ومقاييس سوق معقولة؟ اترك اختياراتك أدناه 👇