الكثير من الناس فهموا الأمر بشكل خاطئ—— استثمار المؤسسات في blockchain ليس بهدف كسر القواعد، بل هو بهدف تنفيذ القواعد بشكل أكثر دقة. يعتمد المنطق التصميمي الكامل لـ Dusk على هذا الإدراك.
ستلاحظ أنه لم يسعَ بشكل أعمى لتحقيق أعلى TPS، بل ركز على ثلاثة مجالات: حماية الخصوصية، الإطار التنظيمي، وتتبع التدقيق. هذا الاختيار مهم جدًا.
على شبكة Dusk، يمكن التحقق من كل تدفق للأصول وتتبعها، لكن معلوماتك الحساسة لن تُكشف. هذا النمط من التصميم أقرب في الواقع إلى المنطق التشغيلي الفعلي للتمويل التقليدي، كما يقلل بشكل كبير من تكاليف الاستخدام والمخاطر التنظيمية لدخول المؤسسات.
عندما تنتقل blockchain من تجربة النخبة إلى تطبيق واسع النطاق، فإن الشبكات التي تضع تنفيذ القواعد في المقام الأول غالبًا ما تكون أكثر حيوية من الحلول التي تركز فقط على تراكم مؤشرات الأداء.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DevChive
· منذ 8 س
لقد قلت منذ فترة طويلة إن المشاريع في عالم العملات الرقمية التي تركز فقط على TPS ستواجه حتمًا مشاكل في النهاية
الذي يمتلك رؤية حقيقية هو من يفكر جيدًا فيما تحتاجه المؤسسات، وليس الأداء فقط بل التحكم في المخاطر
أعتقد أن فكرة Dusk جيدة
هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون عليها البلوكشين، فلماذا العديد من المشاريع تتجه عكس ذلك
مزيج الامتثال + الخصوصية، هو بالتأكيد أكثر موثوقية من محاولة السيطرة على السوق بشكل عشوائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· منذ 8 س
نعم، هذه المنطق فعلاً مثير للاهتمام، أخيرًا أحدهم أوضح الأمور.
الخصوصية + الامتثال هو مزيج جيد، ولكن عندما تبدأ المؤسسات في دخول السوق على نطاق واسع، سيعتمد الأمر على قدرة Dusk على الصمود.
تنفيذ القواعد > تراكم الأداء، أنا أؤيد ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorer
· منذ 8 س
آه، هذا هو الشخص الذي يفهم حقًا في البلوكشين، وليس من يصرخ يوميًا حول كسر القواعد
تنفيذ القواعد > مؤشرات الأداء، هذه المنطق حقًا رائع
فكرة Dusk فعلاً تتحدى الحدس البشري...
الجهات المنظمة تريد فقط الخصوصية + التتبع، من يهتم حقًا بسرعة تشغيلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· منذ 9 س
أوه، أخيرًا قال أحدهم الشيء الصحيح. لقد كنت أجد حقًا مزعجًا جدًا عندما أسمع تلك الأحاديث عن TPS التي تتفاخر بها.
في الواقع، القواعد والحرية لم يكونا أبدًا متضادين، والجميع كان يخطئ في فهم ذلك.
فكرة Dusk حقًا رائعة، مزيج الخصوصية + التتبع، بالتأكيد ستعجب المؤسسات.
عندما يأتي اليوم الذي يُستخدم فيه على نطاق واسع، فإن الملتزمون باللوائح هم الفائزون، هذه ليست مزحة.
لكن، من ناحية أخرى، لا بد أن نرى ما إذا كان يمكن تنفيذ ذلك فعلاً في المستقبل...
الكثير من الناس فهموا الأمر بشكل خاطئ—— استثمار المؤسسات في blockchain ليس بهدف كسر القواعد، بل هو بهدف تنفيذ القواعد بشكل أكثر دقة. يعتمد المنطق التصميمي الكامل لـ Dusk على هذا الإدراك.
ستلاحظ أنه لم يسعَ بشكل أعمى لتحقيق أعلى TPS، بل ركز على ثلاثة مجالات: حماية الخصوصية، الإطار التنظيمي، وتتبع التدقيق. هذا الاختيار مهم جدًا.
على شبكة Dusk، يمكن التحقق من كل تدفق للأصول وتتبعها، لكن معلوماتك الحساسة لن تُكشف. هذا النمط من التصميم أقرب في الواقع إلى المنطق التشغيلي الفعلي للتمويل التقليدي، كما يقلل بشكل كبير من تكاليف الاستخدام والمخاطر التنظيمية لدخول المؤسسات.
عندما تنتقل blockchain من تجربة النخبة إلى تطبيق واسع النطاق، فإن الشبكات التي تضع تنفيذ القواعد في المقام الأول غالبًا ما تكون أكثر حيوية من الحلول التي تركز فقط على تراكم مؤشرات الأداء.