في مسيرة استكشاف كيف يمكن للبلوكشين تمكين القطاع المالي، غالبًا ما نقف أمام معضلة اختيارية: من جهة، منطق DeFi الشفاف تمامًا، حيث يمكن الاطلاع على سجل المعاملات بلا حدود؛ ومن جهة أخرى، عالم العملات الخاصة المجهول تمامًا، حيث لا يمكن للرقابة التدخل. لكن بالنسبة للمؤسسات الخاضعة لرقابة صارمة مثل البنوك والصناديق، فإن كلا الخيارين غير ممكن التنفيذ. ما تحتاجه حقًا هو نقطة توازن دقيقة بين "الامتثال للتدقيق" و"الخصوصية التجارية" — بحيث تكون ملتزمًا بالرقابة وتحمي في ذات الوقت سرية العملاء والمعاملات.
شبكة Dusk التي تأسست في 2018، تحاول حل هذه المشكلة. فهي ليست منتجًا ثابتًا، بل مجموعة أدوات معيارية — يمكن للمؤسسات أن تبني من خلالها، كما تبني قطع الليغو، حلها الخاص للبلوكشين حسب الحاجة.
**الواقع الصعب للمدفوعات العابرة للحدود**
تخيل سيناريو: بنك دولي يتعامل مع تحويلات كبيرة عبر الحدود. هناك مشكلتان رئيسيتان. أولًا، متطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) التي تفرض على البنك إثبات مصدر الأموال ووجهتها للجهات الرقابية، وهو حد أدنى لا يمكن تجاوزه. ثانيًا، لا يرغب البنك في أن يطلع المنافسون على تدفقات أمواله أو قوائم عملائه. هذان المطلبان يتعارضان معًا، ويجعلان البنية التقليدية للبلوكشين غير قادرة على التلبية.
باستخدام تصميم Dusk، يمكن للبنك بناء قناة دفع خاصة. التقنية الأساسية هنا هي إثبات المعرفة الصفرية — ببساطة، القدرة على إثبات "أنا أعلم بمعلومة معينة" للجهة الرقابية دون الكشف عنها فعليًا. تفاصيل المعاملة تكون مشفرة ومحمية، وعند الحاجة للمراجعة، يمكن للبنك اختيار الكشف عن البيانات الضرورية فقط للتحقق. هذه القدرة على "الخصوصية القابلة للبرمجة" تجعل الامتثال جزءًا من تصميم البروتوكول ذاته، وليس قيودًا إضافية.
**فرص جديدة في توكن الأصول الحقيقية**
سيناريو آخر مليء بالخيال هو توكن الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة. على سبيل المثال، صندوق استثمار عقاري يرغب في تقسيم مبنى تجاري إلى أجزاء وتوزيعها كتوكنات للمستثمرين حول العالم. هنا، تواجه تقنيتان رئيسيتان.
الأولى، حماية الخصوصية — لا يمكن الكشف عن هوية المستثمرين أو حصصهم. من يشتري كم، لا أحد يريد أن يعرف. إذا كانت المعلومات متاحة على السلسلة بلا قيود، سيرفض المستثمرون ذلك حتمًا. الثانية، الامتثال الضريبي — تختلف قوانين الضرائب من بلد لآخر بشكل كبير، فمثلًا، يتعين على المستثمرين دفع ضرائب معينة، ويجب على الصناديق العالمية إصدار تقارير ضريبية تتوافق مع قوانين كل بلد. هذا الأمر في الأنظمة المالية التقليدية مرهق، ومع التوجه نحو البلوكشين، بدون أدوات مناسبة، يصبح أكثر فوضوية.
حلاً من خلال الحلول المعيارية لـ Dusk، يمكن التعامل مع هذا التعقيد. عبر دمج العقود الذكية وبروتوكولات الخصوصية، يمكن للصندوق أن يحقق: التحقق من هوية المستثمرين دون الكشف عنها، وتشفير سجلات الحصص مع السماح بالوصول المصرح به، وتوليد تقارير ضريبية تتوافق مع قوانين كل بلد تلقائيًا. هكذا، يتم تلبية متطلبات الامتثال العالمية مع حماية خصوصية المشاركين.
**لماذا هذا مهم جدًا**
المؤسسات المالية التقليدية التي تدخل عالم البلوكشين لا تسعى إلى ثورة كاملة، بل إلى تحسينات ضمن إطار الرقابة الحالي — لرفع الكفاءة، وتقليل التكاليف، وتوسيع الإمكانيات. وهذه تمثل سوقًا هائلة — فحجم الأصول المالية التقليدية المتداولة يوميًا يفوق سوق العملات الرقمية بعدة آلاف من المرات.
هذا يفسر أيضًا لماذا أصبح دمج تقنيات الخصوصية مع التصميمات المتوافقة، اتجاهًا رئيسيًا في بنية Web3 التحتية. ليست كل التطبيقات بحاجة إلى اللامركزية الكاملة، وليس كل التطبيقات تتطلب الشفافية المطلقة. العديد من الاحتياجات العملية تقع بين هذين الحدين — تحتاج إلى قدر كافٍ من الشفافية للامتثال، وإلى قدر كافٍ من الخصوصية لحماية المصالح التجارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatedAgain
· منذ 1 س
يبدو جيدًا لكني لا زلت أحتاج إلى السؤال، هل يمكن لهذه المجموعة من الأشياء حقًا تجنب التصفية؟
---
إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن الامتثال... لا أصدق ذلك
---
مرة أخرى، مكعبات نمطية، وخصوصية قابلة للبرمجة، هل سيكون التطبيق الحقيقي مجرد حبر على ورق؟
---
لقد خسرت بشكل كبير على رموز RWA، هل يمكن أن تنقذنا إضافة طبقة الخصوصية هذه المرة؟ أين نقطة التحكم في المخاطر؟
---
بصراحة، أريد فقط ألا أسيء إلى الطرفين، مؤشرات مثل معدل الإقراض، معدل الرهن، وسعر التصفية
---
إذا كانت خطة Dusk هذه فعلاً قابلة للاستخدام، لماذا لم تتجه المؤسسات بشكل كبير بعد؟
---
الركيزة بين الامتثال والخصوصية... لماذا أشعر أنها مجرد موضوع وهمي، في النهاية ستضطر إلى الاختيار بينهما
---
حتى لو كانت جيدة جدًا، لا يمكنني إنكار حقيقة واحدة: المؤسسات تدخل السوق فقط للاستفادة، ليست مؤمنة حقًا بالتكنولوجيا
---
مرة أخرى، وُعِدنا بـ"نريد... ونريد..." وخُدِعنا، لم أعد أستطيع تغطية هذا المركز
واو، إثبات المعرفة الصفرية هذا حقًا مذهل، مفهوم الخصوصية القابلة للبرمجة رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDenied
· منذ 22 س
صراحة هذا هو الطريق الذي يجب أن يسلكه Web3، لا تكرروا التهويل حول اللامركزية الكاملة كل يوم، فالقطاع المالي التقليدي أكبر بكثير من ذلك
---
نظام إثبات المعرفة الصفرية فعلاً ذكي، والرقابة راضية، مع الحفاظ على الأسرار التجارية، يمكن الحصول على الاثنين معًا
---
أنا أحب فكرة وحدة Dusk المعيارية، فهي أكثر واقعية من تلك الحلول التي تقول إما هذا أو ذاك
---
مشكلة الضرائب على RWA فعلاً مزعجة... لكن توليد نماذج الضرائب للدول تلقائيًا يحل مشكلة حقيقية
---
ما قاله صحيح، الخصوصية والامتثال ليستا بالأبيض والأسود، والمتطلبات الواقعية تقع في المنطقة الرمادية
---
أخيرًا فهم أحدهم، المؤسسات الكبيرة لا تريد أن تكون دفاتر الحسابات علنية، والعملات الخاصة بالخصوصية تعتبر متطرفة جدًا
---
هذه تسمى إيجاد نقطة التوازن، بين شفافية DeFi وعدم الكشف عن الهوية للعملات الخاصة، إنه حقًا ذكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkInTheRoad
· منذ 22 س
صراحة، هذا هو الاتجاه الحقيقي الذي يمكن أن يطبق في الويب3
نظام إثبات المعرفة الصفرية يبدو متقدمًا عند السماع، لكنه في الواقع مجرد "أنا أثبت أنني أعرف، لكن لا أقول لك"، والبنوك تستفيد منه أكثر. بالمقارنة مع المشاريع التي تدعي أنها ستغير المالية، فإن نهج Dusk المعياري أكثر واقعية
RWA+الخصوصية+التقارير الضريبية التلقائية، هذه المجموعة فعلاً حلت نقاط الألم. كانت دائمًا عالقة في مأزق إما الشفافية الكاملة أو الصندوق الأسود الكامل
لكن لا بد من انتظار المؤسسات الكبرى لاستخدامها فعليًا ليكون الأمر ذا قيمة، فحتى أفضل الحلول النظرية لا تكفي
بصراحة، هذا النوع من التوازن بين التنظيم والخصوصية، إذا أُحسن التعامل معه، فهو حقًا منجم ذهب
في مسيرة استكشاف كيف يمكن للبلوكشين تمكين القطاع المالي، غالبًا ما نقف أمام معضلة اختيارية: من جهة، منطق DeFi الشفاف تمامًا، حيث يمكن الاطلاع على سجل المعاملات بلا حدود؛ ومن جهة أخرى، عالم العملات الخاصة المجهول تمامًا، حيث لا يمكن للرقابة التدخل. لكن بالنسبة للمؤسسات الخاضعة لرقابة صارمة مثل البنوك والصناديق، فإن كلا الخيارين غير ممكن التنفيذ. ما تحتاجه حقًا هو نقطة توازن دقيقة بين "الامتثال للتدقيق" و"الخصوصية التجارية" — بحيث تكون ملتزمًا بالرقابة وتحمي في ذات الوقت سرية العملاء والمعاملات.
شبكة Dusk التي تأسست في 2018، تحاول حل هذه المشكلة. فهي ليست منتجًا ثابتًا، بل مجموعة أدوات معيارية — يمكن للمؤسسات أن تبني من خلالها، كما تبني قطع الليغو، حلها الخاص للبلوكشين حسب الحاجة.
**الواقع الصعب للمدفوعات العابرة للحدود**
تخيل سيناريو: بنك دولي يتعامل مع تحويلات كبيرة عبر الحدود. هناك مشكلتان رئيسيتان. أولًا، متطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) التي تفرض على البنك إثبات مصدر الأموال ووجهتها للجهات الرقابية، وهو حد أدنى لا يمكن تجاوزه. ثانيًا، لا يرغب البنك في أن يطلع المنافسون على تدفقات أمواله أو قوائم عملائه. هذان المطلبان يتعارضان معًا، ويجعلان البنية التقليدية للبلوكشين غير قادرة على التلبية.
باستخدام تصميم Dusk، يمكن للبنك بناء قناة دفع خاصة. التقنية الأساسية هنا هي إثبات المعرفة الصفرية — ببساطة، القدرة على إثبات "أنا أعلم بمعلومة معينة" للجهة الرقابية دون الكشف عنها فعليًا. تفاصيل المعاملة تكون مشفرة ومحمية، وعند الحاجة للمراجعة، يمكن للبنك اختيار الكشف عن البيانات الضرورية فقط للتحقق. هذه القدرة على "الخصوصية القابلة للبرمجة" تجعل الامتثال جزءًا من تصميم البروتوكول ذاته، وليس قيودًا إضافية.
**فرص جديدة في توكن الأصول الحقيقية**
سيناريو آخر مليء بالخيال هو توكن الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة. على سبيل المثال، صندوق استثمار عقاري يرغب في تقسيم مبنى تجاري إلى أجزاء وتوزيعها كتوكنات للمستثمرين حول العالم. هنا، تواجه تقنيتان رئيسيتان.
الأولى، حماية الخصوصية — لا يمكن الكشف عن هوية المستثمرين أو حصصهم. من يشتري كم، لا أحد يريد أن يعرف. إذا كانت المعلومات متاحة على السلسلة بلا قيود، سيرفض المستثمرون ذلك حتمًا. الثانية، الامتثال الضريبي — تختلف قوانين الضرائب من بلد لآخر بشكل كبير، فمثلًا، يتعين على المستثمرين دفع ضرائب معينة، ويجب على الصناديق العالمية إصدار تقارير ضريبية تتوافق مع قوانين كل بلد. هذا الأمر في الأنظمة المالية التقليدية مرهق، ومع التوجه نحو البلوكشين، بدون أدوات مناسبة، يصبح أكثر فوضوية.
حلاً من خلال الحلول المعيارية لـ Dusk، يمكن التعامل مع هذا التعقيد. عبر دمج العقود الذكية وبروتوكولات الخصوصية، يمكن للصندوق أن يحقق: التحقق من هوية المستثمرين دون الكشف عنها، وتشفير سجلات الحصص مع السماح بالوصول المصرح به، وتوليد تقارير ضريبية تتوافق مع قوانين كل بلد تلقائيًا. هكذا، يتم تلبية متطلبات الامتثال العالمية مع حماية خصوصية المشاركين.
**لماذا هذا مهم جدًا**
المؤسسات المالية التقليدية التي تدخل عالم البلوكشين لا تسعى إلى ثورة كاملة، بل إلى تحسينات ضمن إطار الرقابة الحالي — لرفع الكفاءة، وتقليل التكاليف، وتوسيع الإمكانيات. وهذه تمثل سوقًا هائلة — فحجم الأصول المالية التقليدية المتداولة يوميًا يفوق سوق العملات الرقمية بعدة آلاف من المرات.
هذا يفسر أيضًا لماذا أصبح دمج تقنيات الخصوصية مع التصميمات المتوافقة، اتجاهًا رئيسيًا في بنية Web3 التحتية. ليست كل التطبيقات بحاجة إلى اللامركزية الكاملة، وليس كل التطبيقات تتطلب الشفافية المطلقة. العديد من الاحتياجات العملية تقع بين هذين الحدين — تحتاج إلى قدر كافٍ من الشفافية للامتثال، وإلى قدر كافٍ من الخصوصية لحماية المصالح التجارية.