نصيحة صادقة للجميع: عند اختيار المشروع، سجل إنجازات CTO السابق مهم جدًا. المدير الفني الذي لم يحقق نجاحات سابقة غالبًا يفتقر إلى الرؤية، والأشخاص الذين ليس لديهم تأثير في الصناعة يجب أن يكونوا أكثر حذرًا — فأساليبهم عادةً تتضمن بناء مراكز خاصة في البداية، ثم البيع بكميات كبيرة عند النقاط الحرجة.
مدى نجاح المشروع يعتمد جوهريًا على ثلاثة عوامل: ما إذا كان فريق المؤسسين يمتلك خبرة في الصناعة وقدرة على كسر الحواجز، وما إذا كان المشروع قد حصل على اعتراف رأس المال، وما إذا كان أعضاء الفريق قادرين على التكيف مع تغيرات السوق. لا يمكن الاستغناء عن أي منها. إذا كانت رؤية المؤسس محدودة، ويواجه صعوبة في جمع التمويل، وليس لديه تأثير في المجتمع لدفع النمو، فبصراحة، احتمالية فشل هذا النوع من المشاريع تصل إلى حوالي 99%. كثيرون يبالغون في تقدير قدرات CTO معين، وفي النهاية يخسرون كل شيء. نرجو من الجميع إجراء تحقيقات دقيقة قبل الاستثمار، وعدم الانخداع فقط بالحلول التقنية الجميلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يا إلهي، هذا هو السبب الحقيقي لخسائري الكبيرة في عام 2021... ذلك المدير التقني لديه سيرة ذاتية مليئة بالزخارف، وفي النهاية لم يتمكن من جمع التمويل وبدأ في إصدار المنتجات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· منذ 17 س
99% معدل الفشل، كيف تم حساب هذه البيانات... يبدو أنها أصبحت مطلقة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Tokenomics911
· منذ 17 س
نظرًا للكثير من مشاريع الrug، يجب أن أكون أكثر حذرًا. أنا كـCTO بدون سجل حافل أتجنبها مباشرة
---
بصراحة، يمكن أن يحدد تصور الفريق 99% من النجاح، والخطط التقنية الجميلة لا فائدة منها
---
سمعت الكثير من قصص الخسائر الكاملة، الآن عند اختيار مشروع يجب أن أبحث عن خلفية المؤسس، وإلا سأعطي المحتالين أموالًا
---
صعوبة التمويل، عدم وجود تأثير، وصغر الطموح، وجود هذه الشروط الثلاثة معًا هو بمثابة قنبلة موقوتة
---
لقد رأيت الكثير من حالات البيع الكبير بعد بناء محفظة خاصة، الآن من يجرؤ على التعامل مع CTO غير معروف، أنصحه بالتفكير جيدًا
---
الاعتراف من قبل رأس المال مهم جدًا، المشاريع التي تحصل على دعم تكون أكثر موثوقية من الطرق غير الرسمية
---
التحقيق الواجب لا يمكن التهاون فيه، فدرس واحد يمكن أن ينقذك من خسارة مالية، وهو يستحق العناء
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· منذ 17 س
نظرة أخرى على "نظرية قرار المدير التقني"... هل نراها قليلة بعد؟
نصيحة صادقة للجميع: عند اختيار المشروع، سجل إنجازات CTO السابق مهم جدًا. المدير الفني الذي لم يحقق نجاحات سابقة غالبًا يفتقر إلى الرؤية، والأشخاص الذين ليس لديهم تأثير في الصناعة يجب أن يكونوا أكثر حذرًا — فأساليبهم عادةً تتضمن بناء مراكز خاصة في البداية، ثم البيع بكميات كبيرة عند النقاط الحرجة.
مدى نجاح المشروع يعتمد جوهريًا على ثلاثة عوامل: ما إذا كان فريق المؤسسين يمتلك خبرة في الصناعة وقدرة على كسر الحواجز، وما إذا كان المشروع قد حصل على اعتراف رأس المال، وما إذا كان أعضاء الفريق قادرين على التكيف مع تغيرات السوق. لا يمكن الاستغناء عن أي منها. إذا كانت رؤية المؤسس محدودة، ويواجه صعوبة في جمع التمويل، وليس لديه تأثير في المجتمع لدفع النمو، فبصراحة، احتمالية فشل هذا النوع من المشاريع تصل إلى حوالي 99%. كثيرون يبالغون في تقدير قدرات CTO معين، وفي النهاية يخسرون كل شيء. نرجو من الجميع إجراء تحقيقات دقيقة قبل الاستثمار، وعدم الانخداع فقط بالحلول التقنية الجميلة.