تزداد صعوبة تجاوز مأزق أمان بيئة DeFi. في العام الماضي، تعرض سوق DeFi بأكمله لهجمات تجاوزت قيمتها 6.49 مليار دولار، ولم تنجُ بروتوكولات رائدة مثل Balancer من الضرر. المشكلة هنا — الاعتماد فقط على مبدأ "الكود هو القانون" لم يعد كافياً.
الآن، يعتقد المزيد من الناس أنه يجب التحول إلى مفهوم "اللوائح هي القانون"، من خلال فحص المعايير الموحدة لسد الثغرات. يبدو الأمر جيدًا، حيث بدأت مشاريع مثل Kamino و XRP Ledger في تجربة هذا النهج. ومع ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن فحوصات الثبات هذه يمكن أن تعزز مستوى الأمان، لكن لها آثار جانبية — قد ترتفع تكاليف المعاملات، ولا يمكن ضمان الأمان بنسبة 100%.
الاتجاه الصحيح هو التقدم، لكن الطريق لا يزال بحاجة إلى استكشاف مستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvice
· منذ 9 س
649 مليون؟ خذها بسهولة، هذا لم يشمل بعد تلك التي لا يمكن اكتشافها
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprived
· منذ 9 س
مرة أخرى، دماء بقيمة 600 مليون دولار، متى سينتهي هذا الأمر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· منذ 9 س
بصراحة، مررت بما يكفي من عمليات التصفية لأعرف أن "الكود هو القانون" مجرد أمل زائف في هذه المرحلة... 6.49 مليار دولار اختفت وما زال الناس يعتقدون أن التدقيقات وحدها ستنقذنا، لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
shadowy_supercoder
· منذ 9 س
هل عادوا لهذه المجموعة مرة أخرى؟ فحص المعايير يبدو وكأنه يضع قيودًا على DeFi، وفي النهاية سترتفع رسوم التداول مباشرة، والأفضل أن نكتفي بالاستسلام لعملية السحب والربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMiner
· منذ 10 س
مرة أخرى أخبار عن سرقة مبالغ كبيرة، أليس Balancer أيضًا لم ينجُ؟ ماذا يدل ذلك، التدقيق في الشفرة لا يمنع تمامًا عبقرية القراصنة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· منذ 10 س
6.49 مليار دولار... ما زلت أقتصد في gwei، لكن هنا تم سرقة عدة مليارات بالفعل، حقًا لا أستطيع أن أبتسم
---
مرة أخرى، نحتاج إلى فحص والتحقق من الأمان، بالتأكيد ستتكبد رسوم الغاز خسائر، كنت أعلم أن الأمر سيكون هكذا
---
الفحص التنظيمي يبدو جيدًا، لكن من سيدفع الفاتورة؟ في النهاية، نحن المستخدمين من يدفع
---
حتى أكبر المشاريع مثل Balancer تتعرض للفشل، فكيف أجرؤ على سرقة الماشية على السلسلة، والقيام بعمليات عبر السلسلة في وقت متأخر من الليل ينطوي على مخاطر على الحياة
---
فحص عدم التغيير = انفجار رسوم الغاز، وخطة توفير المال تحتاج إلى حساب مرة أخرى، ممل جدًا
---
باختصار، لا يوجد حل مثالي، إما رخيص لكنه خطير، أو آمن لكنه مكلف، لا بد من التضحية بشيء ما
---
التحكم والتنظيم يبدو متطورًا، لكنه في الواقع يضيف المزيد من الطبقات الوسيطة إلى DeFi، فهل هذا حقًا لامركزية؟
تزداد صعوبة تجاوز مأزق أمان بيئة DeFi. في العام الماضي، تعرض سوق DeFi بأكمله لهجمات تجاوزت قيمتها 6.49 مليار دولار، ولم تنجُ بروتوكولات رائدة مثل Balancer من الضرر. المشكلة هنا — الاعتماد فقط على مبدأ "الكود هو القانون" لم يعد كافياً.
الآن، يعتقد المزيد من الناس أنه يجب التحول إلى مفهوم "اللوائح هي القانون"، من خلال فحص المعايير الموحدة لسد الثغرات. يبدو الأمر جيدًا، حيث بدأت مشاريع مثل Kamino و XRP Ledger في تجربة هذا النهج. ومع ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن فحوصات الثبات هذه يمكن أن تعزز مستوى الأمان، لكن لها آثار جانبية — قد ترتفع تكاليف المعاملات، ولا يمكن ضمان الأمان بنسبة 100%.
الاتجاه الصحيح هو التقدم، لكن الطريق لا يزال بحاجة إلى استكشاف مستمر.