هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام تستحق النقاش: التوافق مع الخصوصية و RWA (توكين الأصول الحقيقية) هذان الاتجاهان اللذان يبدو أنهما غير مرتبطين، يمكن أن يحدث بينهما "تفاعل كيميائي" في نقطة معينة، وأفضل الأسماء التي تقوم بذلك غالبًا ما يُذكر فيها Dusk. نظرت إلى البيانات على السلسلة والسوق، سعر DUSK ليس دراميًا جدًا، بل على العكس، تقل التقلبات وتزداد حجم التداول بشكل خفي — وهذا غالبًا ما يدل على وجود أموال تتجه بشكل سري، وليس مجرد مضاربة من قبل المستثمرين الأفراد.

لماذا تنفق المؤسسات أموالها؟ ببساطة، المؤسسات تهتم بـ"هل يمكن إنجاز الأمور بشكل جيد"، وليس من يتحدث بأحسن القصص. التشريعات تتشدد أكثر فأكثر، مثل MiCA والتنظيمات المحلية، لكن طلبات الخصوصية لم تختف. معظم المشاريع إما تتخلى عن الخصوصية أو تتلاعب باللوائح، والنتيجة أن كلا الطرفين غير راضين. الميزة في Dusk هي دمج التوافق مباشرة في المسار التقني: الخصوصية ليست صندوقًا أسود، بل قدرة "مسيطر عليها وقابلة للكشف"؛ والتوافق ليس علامة تُضاف بعد فوات الأوان، بل هو جزء من تصميم البروتوكول — مما يجعل المؤسسات التقليدية تجرؤ على التجربة، وتستخدم، وتثبت.

كمثال على ذلك، استخدامه مع Cordial في خدمة الحفظ بدون ثقة: السيطرة على الأصول تظل دائمًا في يد المستخدم تقنيًا، والمودع لا يمكنه إلا العمل ضمن نطاق التفويض، والتجاوز شبه مستحيل. هذا التصميم يلبي احتياجات الحفظ والتدقيق، ويقلل من مخاطر الاستيلاء بشكل كبير، لذلك من الطبيعي أن تكون بورصات مرخصة مثل NPEX مستعدة لتجربة الأمر أولاً.

@DuskFoundation $DUSK #Dusk