مسار البنية التحتية القابلة للبرمجة في Web3 يستحق الاهتمام. يوفر $LITKEY بنية تحتية للتشفير والتحكم في الوصول، وهو مكون رئيسي لأمان Web3. يركز $LUMIA على البنية التحتية وتوسعة السعة، على الرغم من أنه لا يركز بشكل خاص على الخصوصية الأصلية، إلا أنه يغطي نطاقًا واسعًا. أما $MTP فاختار مسار الأولوية للخصوصية، ويعمل بشكل رئيسي على التوجيه الخاص والبنية التحتية. هذه المشاريع الثلاثة تركز على جوانب مختلفة — التحكم الأمني، توسيع الأداء، حماية الخصوصية — وتغطي بشكل أساسي المطالب الأساسية لطبقة Web3 الأساسية.

LUMIA‎-2.88%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

إضافة تعليق

defi_detective

· 01-19 14:14

البنية التحتية فعلاً تحتاج إلى دراسة جيدة، لكن تغطية LUMIA الواسعة تجعلني أشعر بالقلق قليلاً... هل سيكون الأمر مجرد محاولة لتغطية كل شيء دون التخصص في شيء معين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

fomo_fighter

· 01-18 16:23

يجب بالفعل التركيز على البنية التحتية، لكن بصراحة، لدي تحفظ على أن تغطية LUMIA واسعة جدًا، فهي لا تركز على الخصوصية، فكيف تدعي أنها تلبي المطالب الأساسية... الطريق الأفضل هو الاعتماد على MTP بشكل أكثر استقرارًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-17 21:54

البنية التحتية فعلاً يجب مراقبتها عن كثب، لكني أشعر أن تغطية LUMIA غير مركزة بما يكفي

لا زلت أفضّل نهج MTP الذي يركز على الخصوصية، فالخصوصية هي خط الحياة

التحكم في الأمان لـ LITKEY يبدو جيدًا، فقط لست متأكدًا من التطبيق العملي

هذه الثلاثة معًا يمكن أن تكمل النقص، لا زالت هناك إمكانيات في المجال

انتظر، هل فعلاً هناك نقص في البنية التحتية للخصوصية؟ أشعر أن الجميع يملأ الثغرات

لكن، من الأفضل أن من ينجح في ذلك يأكل اللحم، على أي حال سأتابع أولاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSage

· 01-17 11:48

البنية التحتية فعلاً تتنافس، الثلاثة جميعًا يكدسون السرد... ومع ذلك، فإن السيطرة الأمنية لـLITKEY لا تزال تحتوي على بعض المحتوى، فقط ننتظر ما إذا كان يمكن تنفيذها فعليًا في المستقبل. فكرة توسيع نطاق LUMIA جيدة لكنها تبدو شاملة جدًا، على العكس من ذلك، فإن LITKEY الذي يركز على إنجاز مهمة واحدة هو أكثر موثوقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-17 11:39

أعمال البنية التحتية والأدوات تبدو جيدة، لكن القليل فقط من يمكنه البقاء حتى الدورة التالية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationOracle

· 01-17 11:37

طبقة البنية التحتية بالفعل أصبحت نشطة، لكن المشكلة هي من بين هؤلاء الثلاثة من يستطيع البقاء حتى النهاية... يبدو أن كلهم منطقيون جدًا

الأكثر أملًا هم من يستطيعون إيجاد توازن بين الأمان والتوسع، وإلا فماذا فائدة من الحديث فقط عن التوجيه الخصوصي

هل ستكون دورة سوق البنية التحتية هذه مجرد وهْم مرة أخرى

أشعر أن فكرة تغطية LUMIA جيدة، والقدرة على التعميم تبدو أسهل للبقاء على قيد الحياة

شاهد النسخة الأصليةرد0