2026-01-14 23:41:49

تسربت أنباء عن إجراء تغييرات واسعة النطاق في قسم الميتافيرس بشركة Meta، حيث يواجه 1500 موظف احتمال المغادرة. وراء هذا التسريح، يبدو أن هناك مشكلة أعمق — فقرار إعادة التسمية في البداية ربما لم يكن له التأثير المرجو.

من فيسبوك إلى Meta، حمل هذا التغيير اسمًا يعكس رؤية زوكربيرج للمستقبل. لكن رد فعل السوق كان باردًا جدًا. مفهوم الميتافيرس تراجع من ذروة الضجة إلى الحضيض، ويبدو أن المليارات المخصصة للاستثمار لم تحقق العوائد المتوقعة. في ظل هذا السياق، أصبح التسريح الجماعي ضرورة للتكيف.

قد يتساءل البعض، ماذا يمكن أن نغير من اسم لإنقاذ الوضع؟ بصراحة، تغيير الاسم قد لا يكون الحل. الأهم هو ما إذا كان المنتج نفسه قادرًا على تلبية احتياجات المستخدمين حقًا، وليس الاعتماد على علامة تجارية جديدة فقط. التركيز الآن، على الأرجح، هو أن على Meta إعادة تقييم استراتيجيتها في الميتافيرس، بدلاً من الانشغال بالاسم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TheMemefather

· 01-17 09:27

لا يمكن لتغيير الاسم أن يغير مصيرك في أن تكون ضحية لبيع الرافة، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-17 07:11

مئات المليارات تم إنفاقها فقط لإجراء تغيير اسم... هل يمكن لعملية تغيير الاسم إنقاذ منتج بلا مستخدمين، يا للسخرية مشهد Meta هذا جعلني أشعر بالنعاس طوال الوقت يا زاك، يجب أن تتحدث معنا عن المسار التكنولوجي الحقيقي، وليس هذه الأمور الوهمية تم تسريح 1500 شخص، هذه هي الصورة الحقيقية لعالم الميتافيرس لا يمكن لاسم جديد أن ينقذ شيئًا لا يريده أحد، يا أخي مرة أخرى، فشل في قرار الإدارة، من المؤسف أن هؤلاء العمال تم تسريحهم حقًا، بدلاً من تغيير الاسم، من الأفضل أن نركز على تحسين المنتج، لماذا هذا الأمر صعب جدًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

P2ENotWorking

· 01-15 00:11

مئات المليارات تذهب سدى، تغيير الاسم لا ينقذ المنتجات السيئة --- عقلية المقامر لزاكربيرج، والنتيجة أن الواقع علمه درسًا --- ميتافيرس مات، لكن عمليات التسريح فعلاً بدأت --- 1500 شخصًا فقدوا وظائفهم مجرد مقبلات، وما زال هناك المزيد --- تغيير الاسم، تغيير الاسم، يفكرون طوال الوقت في تغيير الاسم، لماذا لا يغيرون المنتج نفسه؟ --- باختصار، الأمر كله حرق للمال حتى نفاد السيولة، هل أصبحتم واعين الآن؟ --- هههه، يا لها من سخرية، كانت التهويلات كبيرة آنذاك، والآن عمليات التسريح قاسية جدًا --- هذه الخطوة من Meta فعلاً مخيبة للآمال، حتى الأسياد السابقين لهم يوم سيء --- بدلاً من تغيير الاسم، من الأفضل دراسة كيفية البقاء على قيد الحياة، هذا هو الأولوية الآن --- مئات المليارات من الدولارات أُهدرت على الكلاب، ومع ذلك يجرؤون على السؤال عن تغيير الاسم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 01-15 00:10

هاها، تغيير الاسم لا ينقذ المنتجات السيئة، كان من المفترض أن ندرك الواقع منذ زمن --- مئات المليارات تذهب سدى، هذا يُسمى مقامرة فاشلة --- زاكربيرج لا يزال متشبثًا جدًا، يجب أن يسمع صوت السوق --- بدلاً من تغيير الاسم، من الأفضل أن نستخدم المال في أشياء ذات فائدة حقيقية --- تسريح 1500 شخص يدفع ثمن خيال الميتافيرس، خسارة لا تُعوّض --- باختصار، التقنية لا تواكب الخيال، تغيير عشرة أسماء لن يفيد شيئًا --- هذه الجولة من التسريحات ربما تكون ثمن الغرور السابق --- المنتج لا أحد يستخدمه، فهل فائدة من تغيير العلامة التجارية، المشكلة أعمق --- مليارات تُصرف ثم نكتشف أن المستخدمين لا يحتاجون أصلاً إلى الميتافيرس، يا للخيبة --- ما زلت أقول، المنتج الجيد لا يخاف من عدم وجود اسم، والمنتج السيئ حتى لو غيرت اسمه فهو بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NeverPresent

· 01-14 23:58

مئات المليارات من الدولارات تذهب سدى، هل هذا ثمن الأحلام تغيير الاسم لا ينقذ المنتج، يجب مواجهة الواقع يجب على زوكربيرج أن يستيقظ، من يريد حقًا ارتداء نظارات الواقع الافتراضي مرة أخرى لعبة تغيير الأسماء، نفس الأسلوب القديم 1500 شخص يفقدون وظائفهم من أجل حلم افتراضي، يا للسخرية الميتافيرس قد مات، وما زالت Meta تكافح من أجل البقاء بدلاً من العبث بالأسماء، فكر في كيفية صنع أشياء ذات فائدة حقيقية بعد إنفاق المال، بدأوا في إلقاء اللوم، وهو السيناريو المعتاد باختصار، لقد أخطأوا في الاتجاه، حان وقت النهاية هل تغير الاسم؟ الأفضل أن تغير المنتج، فهذا هو المفتاح

شاهد النسخة الأصليةرد0

shadowy_supercoder

· 01-14 23:54

ها، فشل قانون إعادة التسمية الآن حان دوره في القتل. --- مئات المليارات تُصرف فقط لتغيير الاسم، هذه المنطق حقًا مذهل. --- يبدو أن الناس يعتقدون أن إعادة التسمية هي السلاح السحري، لكن إذا كانت المنتجات لا تعمل، فإن تغيير الأسماء مئة مرة لن يفيد. --- من يصدق الآن في عالم الميتافيرس، يضحك الموت. --- بعد أن دفعت ثمن 1500 شخص، أدركت أن بيع نظارات الواقع الافتراضي لا يمكن حله بتغيير الاسم. --- باختصار، لقد أخطأت في الاتجاه، والآن تريد أن تعوض ذلك بإعادة التسمية؟ استيقظ. --- من فيسبوك إلى ميتا، هذه خطوة كبيرة جدًا، ووقعت في الخطأ. --- بدلاً من إعادة التسمية، من الأفضل تغيير التفكير، لكن يبدو أن ميتا لم تفهم بعد. --- مشاعر المستثمرين الآن يجب أن تكون صعبة، مئات المليارات تُصرف هدرًا. --- الميتافيرس قد انتهى منذ عامين تقريبًا، والآن يبدؤون في اتخاذ إجراءات؟ رد الفعل بطيء بعض الشيء. --- إعادة التسمية مجرد حيلة، المشكلة الحقيقية لا أحد يريد حلها. --- هاها، بالنظر إلى هذه الفوضى، يبدو أن رؤية زوكربيرج قد فشلت.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenMoon42

· 01-14 23:48

مئات المليارات تم إنفاقها، ومع ذلك لا يمكن استعادة ثقة المستخدمين... --- بصراحة، تغيير الاسم لا يمكنه حل مشكلة المنتج نفسه، كان من المفترض أن نفهم ذلك منذ زمن --- فقدان 1500 وظيفة فقط بسبب مقامرة قديمة لـ老扎... --- هل لا أحد يصدق الآن مفهوم الميتافيرس، حقًا --- بدلاً من تغيير الاسم، من الأفضل التركيز على تحسين المنتج، كيف يمكن أن يكون هذا المفهوم بسيطًا جدًا وهو صعب التنفيذ هكذا --- هذه قصة أخرى عن "رؤية عظيمة" تتبخر، على المستثمرين أن يستيقظوا --- يبدو أن Meta الآن تتهرب من المسؤولية، بدأ الأمر منذ تغيير الاسم وكان الاتجاه خاطئًا --- بدأت موجة التسريحات، هل على عملة الكريبتو أن تتبعها مرة أخرى --- مليارات الدولارات تذهب سدى، من كان يتوقع أن يكون هذا هو الميتافيرس؟

شاهد النسخة الأصليةرد0