الكثير من الناس ينظرون إلى Dusk، وغالبًا ما يصنفونه على أنه "مشروع جدي منخفض التقدير". لكن من منظور مختلف، هو في الواقع أقرب إلى "مشروع معقد تم تجاهله تمامًا من قبل السوق". ليس لأنه بلا أفكار، بل لأن أفكاره معقدة جدًا لدرجة أنه من المستحيل شرحها في جملة واحدة.

ماذا يفعل Dusk؟ هو ليس سلسلة كتل عامة، وليس عملة خصوصية، بل هو بنية تحتية لـ"الخصوصية الخاضعة للسيطرة". المنطق الأساسي هو: افترض أن هناك الكثير من الأصول المتوافقة ستنتقل إلى البلوكشين في المستقبل، لكن هذه الأصول لا يمكن أن تكون مكشوفة على السلسلة مثل Meme العملات. فهي بحاجة إلى إدارة صلاحيات، وتتبع التدقيق، والتحقق من الهوية.

يبدو الأمر منطقيًا. المشكلة هي — هل هذا الافتراض سيُحقق فعلاً؟

إذا كانت المؤسسات المالية التقليدية تريد حقًا الانتقال إلى البلوكشين، فهناك مئات الطرق الأسهل: سلاسل الكتل التحالفية، السلاسل الخاصة، أنظمة قواعد البيانات التقليدية، هذه الحلول يمكنها تلبية 80% من احتياجاتها. لا حاجة على الإطلاق للتعامل مع العوامل غير القابلة للتحكم التي تأتي مع السلاسل العامة.

Dusk يروج لـ"الانفتاح" و"القابلية للتجميع"، يبدو ذلك جذابًا جدًا. لكن بالنسبة للمؤسسات الكبيرة المحافظة، غالبًا ما يكون الانفتاح والتجميع ليسا نقاط بيع، بل مخاطر.

ننظر الآن إلى العملة الرقمية. في نظام Dusk البيئي، تلعب DUSK دورًا أكثر كونه حافزًا للبنية التحتية، وليس قصة مركزية. ماذا يعني ذلك؟ إذا لم تكن هناك أعمال حقيقية تعمل على السلسلة، ولم تكن هناك معاملات حقيقية تُحرق، فوجود العملة سيكون ضعيفًا جدًا.

لذا، فإن تقييم Dusk حساس جدًا: ربما الاتجاه صحيح، لكنه ليس ضروريًا بالضرورة. مشروع "ربما يكون صحيحًا لكنه غير ضروري" غالبًا ما يواجه صعوبة في السوق.