هل يمكن لاقتراح واحد أن يصلح قواعد العملات الرقمية في الولايات المتحدة؟ داخل الدفع من أجل قانون الوضوح (CLARITY)

المصدر: CoinEdition العنوان الأصلي: هل يمكن لميزانية واحدة إصلاح قواعد العملات الرقمية في الولايات المتحدة؟ داخل حملة قانون CLARITY الرابط الأصلي:

نظرة عامة

• يسعى قانون CLARITY الحزبي الثنائي إلى استبدال عدم اليقين في العملات الرقمية بقواعد تنظيمية واضحة وقابلة للتنفيذ.
• يعرف القانون الأصول الرقمية على أنها أوراق مالية أو سلع بموجب الأطر القانونية الأمريكية الحالية.
• تستهدف الضمانات القوية الاحتيال، والتلاعب بالسوق، والتمويل غير المشروع عبر أسواق العملات الرقمية.

لسنوات، عاشت صناعة العملات الرقمية في الولايات المتحدة في منطقة رمادية. بنى الشركات، وتداول المستثمرون، وجادل المنظمون، غالبًا بدون قواعد واضحة. الآن، يقول المشرعون إنهم مستعدون لإنهاء هذا الالتباس.

تدفع السيناتورة سينثيا لومييس مشروع قانون سوق الأصول الرقمية CLARITY، وهو قانون ثنائي الحزب تقول إنه قد يمنح الأصول الرقمية أخيرًا الدليل التنظيمي الذي كانت تفتقده. رسالتها واضحة: لا يمكن للصناعة أن تتحمل الانتظار أكثر من ذلك.

“عندما نضع السياسة جانبًا ونركز على ما هو الأفضل لمستقبل الاقتصاد الأمريكي، يمكننا تحقيق تقدم حقيقي”، قالت لومييس أثناء دعمها للمشروع.

ما المشكلة التي يحاول الكونغرس إصلاحها؟

يسير سوق العملات الرقمية اليوم تحت إشراف مجزأ وقواعد مكتوبة قبل وجود البلوكتشين بفترة طويلة. يجادل مؤيدو قانون CLARITY بأن هذا الغموض يضر بالمستثمرين ويحفز الابتكار في الخارج.

سيهدف القانون إلى تبسيط الأمور من خلال الإجابة بوضوح على سؤال طال الجدال حوله: هل الأصل الرقمي هو ورقة مالية أم سلعة؟

باستخدام المبادئ القانونية الحالية، يرسم الإطار هذا الخط ويخصص المسؤولية وفقًا لذلك، الأوراق المالية للجنة الأوراق المالية والبورصات، والسلع للجنة تداول السلع الآجلة.

تصحيح أكبر الأساطير

يحذر النقاد من أن القانون قد يضعف الحماية أو يفتح ثغرات. يقول المؤيدون إن تلك المخاوف تبتعد عن النقطة.

• تظل حماية المستثمرين قائمة: يظل الاحتيال غير قانوني، وتُطلب الإفصاحات، وتحتفظ الجهات التنظيمية بكامل صلاحيات التنفيذ.
• لا استثناءات للمخالفين: سيكون من الأسهل معاقبة التلاعب بالسوق والإساءة بموجب قواعد أوضح.
• ثغرات أقل، وليس أكثر: يغلق القانون الثغرات من خلال تنسيق الرقابة بين SEC و CFTC.

يجادل المشرعون الداعمون للمقترح بأن عدم اليقين، وليس التنظيم، هو الخطر الحقيقي.

هل يمكن أن يمنع تكرار حادثة FTX أخرى؟

يعتقد المؤيدون ذلك. تم تصميم القانون لوقف السلوك الغامض الذي أدى إلى انهيارات سابقة للعملات الرقمية. سيكون لدى المستثمرين معلومات أفضل، وسيواجه المطلعون قيودًا أكثر صرامة، وسيكون التنفيذ أكثر وضوحًا.

وفيما يتعلق بالأمن الوطني، يتجاوز المقترح ذلك. يوسع قواعد مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب، ويعزز الامتثال للعقوبات، ويمنح وزارة الخزانة أدوات أكثر لمواجهة الأنشطة الأجنبية الخطرة.

ماذا عن DeFi والمطورين؟

هنا يحاول القانون تحقيق توازن. لن يُجرم كتابة الكود، وسيظل الحفظ الذاتي قانونيًا. في الوقت نفسه، يتعين على الوسطاء المركزيين الذين يتفاعلون مع البروتوكولات اللامركزية إدارة المخاطر واتباع قواعد الامتثال.

الرسالة واضحة: الكود محمي، والسلوك السيئ غير مسموح.

يقول المؤيدون إن قانون CLARITY هو نتاج سنوات من العمل الحزبي الثنائي، وليس هدية للصناعة. مع تصاعد المنافسة العالمية على الابتكار المالي، يجادلون بأن على الولايات المتحدة أن تقرر ما إذا كانت ستقود بموجب قواعد واضحة أو تتخلف عن الركب بسبب عدم التحرك.