تُعتبر RWA من العامين الماضيين موضوعًا ساخنًا، ولكن بصراحة، ليس الكثيرون من يفهمون القضايا الأساسية فيها بشكل صحيح. معظم الناس يناقشون "تقنية السلسلة" ولكنها ليست الأصعب. الأصعب في الواقع هو—الامتثال مع حماية الخصوصية في نفس الوقت.



فكر من زاوية أخرى. افترض أنك تريد نقل الأسهم أو العقارات إلى السلسلة لإجراء التداول. بالتأكيد ستطلب الجهات التنظيمية هوية حقيقية، ويجب أن تعرف "من يتداول" (نظام KYC/AML). لكن ماذا لو كنت من كبار المستثمرين أو المؤسسات؟ بالتأكيد لا ترغب في أن يراه الجميع على الشبكة كم لديك من أصول، ولا تريد أن يتمكن الآخرون من فهم استراتيجيات تداولك. هذا يتحول إلى دائرة مفرغة.

السلاسل العامة مثل إيثريوم؟ غير قادر تمامًا على التعامل مع هذا الأمر. البلوكشين يجذب الناس لأنه شفاف، لكن هذا الشفافية هو كابوس للمؤسسات. لذلك، هناك قلة قليلة من الحلول التي يمكنها حقًا حل هذا التناقض في السوق.

وهذا هو نقطة انطلاق بعض المشاريع. على سبيل المثال، نستخدم إثبات المعرفة الصفرية، وهو مبدأ ليس معقدًا في الواقع—يمكن للمستخدم أن يثبت للخدمة على السلسلة أنه يفي ببعض الشروط (أنا بالغ، أنا مؤهل للاستثمار، لست على القائمة السوداء للمخاطر)، دون الحاجة إلى الكشف عن بيانات الهوية الشخصية بالتفصيل. هل يبدو الأمر مجرد تجريد؟ لنوضح أكثر.

افترض أن مؤسسة في وول ستريت تريد إصدار سندات رمزية على السلسلة. وفقًا للإطار التنظيمي الحالي، لا يمكن للسلاسل العامة الأخرى القيام بذلك على الإطلاق. إما أن تختار إخفاء الهوية تمامًا (وهذا غير مسموح به تنظيمياً)، أو أن تختار الشفافية الكاملة (وهو ما يخيف المؤسسات ويجعلها ترفض). لكن ماذا لو كانت هناك بنية تحتية مناسبة؟ يمكن للمؤسسات التحقق من صحة مؤهلات المشتري، مع إخفاء هويته تمامًا عن الخارج.

هذه هي النقطة الحاسمة لكسر الجمود. أكبر مخاوف المؤسسات عند دخول السوق تتلاشى فجأة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 01-17 12:08
يا إلهي، أخيرًا أحدهم شرح الأمر بشكل واضح، فمعظم الناس فقط يعرفون أن يصرخوا "على السلسلة على السلسلة"، ولم يفكروا أبدًا في مخاوف المؤسسات الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGrillMastervip
· 01-17 11:32
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم الشيء في محله، فإن قضية الامتثال + الخصوصية هي حقًا لغز لم يفهمه أحد بشكل كامل دخول المؤسسات يتطلب شيئًا من هذا القبيل، وإلا بماذا تثق في المعاملات على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStakervip
· 01-15 14:27
إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكنني لم أرَ بعد سوى عدد قليل من المشاريع التي يمكن استخدامها فعليًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperervip
· 01-14 12:57
ببساطة، الأمر يتلخص في توسيع نطاق إثبات المعرفة الصفرية، وإلا فإن المؤسسات لن تتعامل معه على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSnipervip
· 01-14 12:53
قولك صحيح، هذه هي المشكلة الحقيقية التي تعيق التطور. الخصوصية والامتثال ليستا شيئًا متضادًا، ومن غير المعقول أن نعتبرهما على طرفي نقيض. إذا تمكنت تقنية الإثبات بدون كشف من الانتشار بشكل فعلي، فسيكون هناك العديد من المؤسسات التي تجرؤ على الدخول إلى السوق. ومع ذلك، المشاريع التي تفهم حقًا هذا الأمر في السوق الآن... حسنًا، الأمر يعتمد على من يستطيع أن يوضح هذا الأمر أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYieldvip
· 01-14 12:52
بالصراحة، مفارقة الامتثال والخصوصية هي العقبة الحقيقية هنا، وليس تقنية التكنولوجيا. الجميع مهووس بسرعة التسوية مع تجاهل نقطة الاحتكاك الفعلية—رأس المال المؤسسي لن يلمس أي شيء يهدد مواقعه في جميع أنحاء ميمبول. الزاوية المتعلقة بـ ZKP تبدو منطقية نظريًا، لكن مخاطر التنفيذ هائلة، والتحايل التنظيمي ينتهي دائمًا بسقوط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCuttervip
· 01-14 12:36
إثبات المعرفة الصفرية يُقال عنه بشكل جميل، لكن ماذا لو تم تطبيقه فعليًا في يوم من الأيام؟ عندما يتحول التنظيم، يبتكر أساليب جديدة، وفي ذلك الوقت، سيتعين إعادة تصميم هذه الخطة من الصفر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.47Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.49Kعدد الحائزين:1
    0.13%
  • تثبيت