مسار التطوير لمنصات تداول NFT في الآونة الأخيرة يستحق التفكير فيه. من الملاحظ أن العديد من المشاريع تحاول دمج الألعاب وآليات الربح في عملية التداول — يبدو الأمر بسيطًا، لكن التنفيذ الفعلي يواجه العديد من العقبات.



ما هو التحدي الحقيقي؟ هو دفع استبقاء المستخدمين وتوجيه أرباح المنصة بشكل متزامن. بعض المنصات حققت ابتكارًا في التفاعل، لكنها لم تفكر جيدًا في استدامة نماذج التحفيز؛ البعض الآخر صمم أنظمة تحفيزية جيدة، لكن تجربة الألعاب كانت ضعيفة.

في سباق منصات NFT الحالي، لم يعد الأمر يقتصر على عمق السيولة، بل أصبح أكثر عن اكتمال النظام البيئي — من التداول، والاحتفاظ، إلى الاستخدام، هل يمكن أن يشكل حلقة مغلقة؟ المشاريع التي نجحت في تطبيق منطق "اللعب والكسب" غالبًا ما تبذل جهدًا كبيرًا في هذه الثلاثة مراحل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 11:05
ببساطة، الجميع يريد نسخ الأعمال، لكن لا أحد يفهم حقًا كيف يوازن بين الاحتفاظ والعائد.

العبث بدائرة الربح والخسارة يبدو سهلاً من حيث الكلام، لكنه في الواقع صعب جدًا في التنفيذ، وغالبية المشاريع تفشل بسبب استدامة آليات التحفيز.

المشكلة الأساسية هي أن الجميع يريد أن يكون لديه تجربة مستخدم ونموذج رمزي، لكن غالبًا ما يكون هناك تضحيات في جانب على حساب آخر.

دائرة الربح والخسارة تبدو بسيطة من الظاهر، لكنها تتطلب دقة في الثلاث مراحل، وغالبية المشاريع تتعثر هنا.

عمق السيولة أصبح قديمًا، الآن التحدي الحقيقي هو اكتمال النظام البيئي، وهذا هو المفتاح للمنافسة التميزية.

بصراحة، الاتجاه الحالي لتطوير منصات NFT هو "لعبة توازن"، وإذا لم تتقنها، فستكون نهاية الطريق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirstvip
· 01-17 04:05
يا لها من مرة أخرى "لعب الربح" في البيتكوين، هل ستنجح هذه المرة؟ أبدو متشككًا.

---

هل نموذج التحفيز مستدام؟ ها، قول ذلك بسهولة، في الواقع هو نسخة مطورة من خطة سرقة الحشيش.

---

الدائرة المغلقة، يتحدثون عنها يوميًا، لكن في الغالب تكون دائرة مفرغة، عندما ينخفض سعر العملة، تنتهي الأمور تمامًا.

---

هل عمق السيولة لم يعد مهمًا؟ من يخدع من؟ لا أحد يشتري ولا يبيع، حتى أكثر النظم اكتمالاً هي مجرد ديكور.

---

ثلاث مراحل من العمل الشاق، هل يعني أن الآخرين يتكاسلون؟

---

أين المشاريع التي "تعمل بشكل حقيقي"؟ لماذا لم أرى أيًا منها حتى الآن؟

---

اللعب بالتداول أصبح قديمًا جدًا، وما زالوا يروجون له، الأمر محرج بعض الشيء الآن.

---

الاحتفاظ بالاستخدام، لم يكن هناك يومًا تكامل سلس، دائمًا هناك خلل.

---

بصراحة، معظم المنصات تفكر فقط في كيف تربح أولاً، وتجربة المستخدم تأتي في المرتبة الثانية.

---

هل التحفيز مستدام؟ يعتمد على متى ستنهار قيمة العملة، إذا لم تنهار فهي "مستدامة" جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
مرة أخرى قصة "الربح من اللعب"، وأود أن أرى أي منصة يمكنها حقًا تشغيل هذه المنطق دون خسارة رسوم الغاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfitvip
· 01-14 12:39
منطق الربح سهل القول، ولكن القليل فقط من يستطيع إغلاق الحلقة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliancevip
· 01-14 12:38
ببساطة، معظم المنصات تريد تكرار تلك الحلم "اللعب والكسب"، لكن التنفيذ ضعيف

نموذج التحفيز سيء، وأي تفاعل فخم لا يمكن إنقاذه

ليس هناك العديد من المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة، فقط القليل منها فهموا بشكل كامل دورة البيئة

هذه الجولة من المنافسة تدور حول التفاصيل، وليس المفهوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
بصراحة، الآن معظم المنصات تتحدث فقط على الورق.

يتم الترويج يوميًا لمنطق الربح، وقليل جدًا من المشاريع التي يمكنها إكمال الحلقة بشكل فعلي.

الاستدامة في الحوافز فعلاً مشكلة، ومعظم المشاريع تتعرض للفشل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت