العقود الآجلة
مئات العقود تتم تسويتها بـ USDT أو BTC
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
انطلاقة العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
مؤخرًا قمت بمقارنة تجربتي مع اثنين من مشاريع التمويل الرائجة، وكانت البيانات مثيرة للاهتمام.
تم جمع 7.6 مليون دولار في Liquid Trading، وكانت تكلفة المشاركة الإجمالية مقبولة إلى حد ما. أما Ostium Labs فجمعت مبلغًا أكبر، بلغ 23.5 مليون دولار، بقيمة تقييم تبلغ 250 مليون دولار، ولكن إذا اخترت اتباع هذا المسار، فإن تكلفة التآكل تكون واضحة جدًا.
هناك تفصيل يستحق الانتباه — التوقعات المعلنة لنقاط Liquid وفرقها عن النقاط الفعلية التي تم إصدارها، حيث غالبًا ما يتجاوز المبلغ الفعلي 2-3 أضعاف، وهذا الاختلاف في إدارة التوقعات لا يزال مثيرًا للاهتمام.
من ناحية مرحلة التمويل، فإن Liquid في مرحلة التمويل البذري المبكرة نسبيًا، بينما أكملت Ostium جولة تمويل أكبر، وهناك فرق واضح في نضج المشروع بينهما. كما أن عدد المشاركين الأسبوع الماضي كان كبيرًا، لكن التقلبات في العائدات تعتمد بشكل أساسي على تصميم نموذج اقتصاد الرموز الخاص بالمشروع.
عند مقارنة تقدم التمويل وتكاليف المشاركة في هذين المشروعين، فإن اختيار المسار يعتمد على مدى تحملك للمخاطر.