هل تتذكر عندما كانت GMX و Vesta تهيمنان إلى حد كبير على مشهد التمويل اللامركزي عبر عدة سلاسل؟ لقد تغيرت الأمور، لكن ما يثير قلقي حقًا هو: إذا استمرت جميع المنح ورأس المال النمو في التدفق إلى نفس البروتوكولات الثقيلة المنتشرة في كل مكان، فإن السلاسل ستفقد ميزتها الفريدة.



عندما يعكس كل نظام بيئي فقط اللاعبين الكبار، لا يوجد تمييز حقيقي. تنتهي بك المطاف إلى بحر من الأدوات المالية المتطابقة عبر مختلف الطبقات الأولى والثانية — وهذا ليس مستدامًا للمنافسة على المدى الطويل.

ما هو مطلوب هو أن تتكاتف فرق العمليات وراء هذه السلاسل أيضًا مع اللاعبين الناشئين. تمويل المطورين الذين يحاولون أساليب جريئة جديدة، والبروتوكولات التي تجرب آليات مبتكرة. هكذا تبني في الواقع أنظمة بيئية مميزة ذات أهمية.
GMX0.57%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
Lonely_Validator
· 01-15 20:37
بصراحة، هذا هو أكثر شيء يزعج في نظام DeFi البيئي الآن... الأموال تتركز في تلك القلة الرائدة، فكيف يمكن للمشاريع الجديدة أن تنجح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 01-15 20:14
بصراحة، الآن هذا الأسلوب هو أن السمكة الكبيرة تأكل السمكة الصغيرة، ورؤوس الأموال تتجمع في القمة، والمشاريع الجديدة لا فرصة لها على الإطلاق. كان من المفترض أن نولي أهمية لمشكلة التشابه في البيئة منذ زمن، وإذا استمر الأمر على هذا النحو، فإن المستويين L1 وL2 سيكونان متشابهين تمامًا، فمن سيهتم بعد ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Whale_Whisperer
· 01-15 18:32
بصراحة، هذه هي الحلقة المفرغة الحالية لـDeFi... الكبار يأكلون الصغار، دائماً المشاريع الرائدة هي التي تحصل على التمويل

التشابه في البيئة كبير جداً، هناك الكثير من المشاريع التي تتبع الاتجاه، في حين أن المشاريع المبتكرة حقاً لا يراها أحد

المهم هو أن هؤلاء المزودين للبنية التحتية على السلسلة يجب أن يستيقظوا، لا تركزوا فقط على GMX وVesta، فالمستخدمون الجدد لا يجدون فرصة للبقاء

أنا أتمنى أن أرى أي مشروع صغير يجرؤ على فتح مسار جديد، لكن الشرط هو أن يكون هناك تمويل... الواقع هكذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· 01-15 04:39
قولك صحيح، تدفق رأس المال نحو الشركات الكبرى أمر مقزز حقًا، والتشابه في البيئة يجعلها تنهار تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPrice
· 01-12 21:02
بصراحة، هذه النظرية حول "البيتكوين" أصبحت مملة. في وقت GMX كانت الأمور مزدهرة، والآن؟ لا تزال رؤوس الأموال تتبع القادة، كيف يمكن أن يكون هناك تميز في الشبكات الأساسية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-12 21:01
بصراحة، أن ترى رأس المال يركز على المشاريع الرائدة أصبح مملًا منذ زمن. كانت GMX و Vesta في ذلك الوقت مشهورة حقًا، لكن الآن كل السلاسل تقوم بنسخ ولصق، وهذا حقًا لا معنى له.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· 01-12 21:01
بصراحة، مشكلة الزراعة الأحادية حقيقية. عندما تصبح كل سلسلة نسخة مكررة من نفس الأساسيات، فإن السرد كله حول "المستقبل متعدد السلاسل" يتفكك بصراحة. بحاجة إلى تدفق المزيد من رأس المال نحو التجارب الفعلية، وليس فقط استنساخ ما ينجح في أماكن أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpander
· 01-12 20:49
قول جيد، الآن هو تجمع رأس المال، والمشاريع الجديدة لا فرصة لها للظهور
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· 01-12 20:48
لكن بصراحة، تحليل الأنماط يقترح أن تدفقات المنح تركز المخاطر بطرق لا يلاحظها معظم الناس. يجب أن أستخرج البيانات حول أماكن تركز رأس المال بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.27Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.26Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.26Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت