2026-01-09 08:20:43

القطاعات المالية التقليدية والتكنولوجيا تظهر قدراتها الخاصة — تركز الأسهم الأمريكية على شرائح الذكاء الاصطناعي، والأسهم الصينية على مجالات متقدمة مثل الفضاء والاندماج النووي. بالمقابل، يبدو أن مسار تطور سوق blockchain يعاني من بعض الفجوات.

بالنسبة للتطبيقات على السلسلة، بعض المشاريع فقط حققت آليات Pump الأساسية، في حين أن بعض البورصات الرائدة قد حققت وظائف بيئية Fun أكثر تنوعًا. يعكس هذا الاختلاف تفاوت نضج المشاريع وقدرتها على الابتكار في السوق الحالية. لكي تحصل blockchain على اعتراف أوسع، فهي بحاجة إلى بذل المزيد من الجهود في التطبيقات العملية، وتجربة المستخدم، وتنوع الوظائف.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeSobber

· 01-11 18:26

هاها، إنها نفس الحكاية القديمة مرة أخرى، وباختصار، ما زالت تدور حول كسب أموال التجزئة --- آلية pump هي مجرد سرقة للضأن، لا أرى أي ابتكار فيها --- حقًا، البورصات الكبرى تلعب بحيل، والمشاريع الصغيرة حتى الأساسيات لا تتقنها --- هل تريد تطوير blockchain؟ لا تتسرع في الأمور الوهمية، أولًا قم بتحسين المنتج --- مقارنة بالتمويل التقليدي، الأمر مخيب للآمال، نحن أمام مهمة ثقيلة --- بيئة fun تبدو فاخرة، لكن تجربة المستخدم الفعلية لا تزال صعبة --- المشكلة ليست في كثرة التطبيقات، بل في عدم استخدامها فعليًا --- عبارة "متفاوتة" كانت ممتازة، السوق هكذا دائمًا --- هل تريد أن تحصل على الاعتراف؟ عليك أولًا أن تخلع قبعة سرقة الضأن --- بدلاً من التركيز على الوظائف، ركز على الأمان، لا تتعرض للسرقة مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecovery

· 01-11 04:25

لا، هذا بالضبط ما توقعتهه هههه... مخططات التضخيم التي تتنكر في شكل "ابتكار" بينما تتظاهر البورصات المركزية بارتداء زي نظامها البيئي اللامع والممتع. بنية فخ العسل الكلاسيكية التي تتنكر في شكل تقدم بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MechanicalMartel

· 01-09 08:44

بصراحة، نحن في عالم السلسلة لا بد أن نعيد التعلم، كم يمكن أن نستمر في الاعتماد على Pump لقطع الخسائر؟ الوظائف البيئية سيئة جدًا، والفارق فعلاً محرج يجب على المشاريع أن تبذل جهدًا أكبر، وإلا كيف يمكنها المنافسة مع TradFi والتكنولوجيا ما زلت أقول، بناء التطبيقات سهل، ولكن إتقانها صعب هل شعرت أن عالم السلسلة تخلف هذه المرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoCross-TalkClub

· 01-09 08:35

مضحك جدًا، هل تريد أن تحظى باعتراف واسع؟ أولاً، حول بياني المشاريع التي تعتمد على آلية Pump إلى نصوص فكاهية، على الأقل ستتمكن من إضحاك الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

BasementAlchemist

· 01-09 08:30

هذا يعني أن معظم المشاريع لا تزال تلعب لعبة Pump التقليدية، حقًا لا معنى لها. بعض المشاريع حقًا ضعيفة، حتى البورصات تتنافس والمشاريع لا تزال تتجول في الأحلام. يجب على Blockchain أن يتعلم جيدًا كيف يصنع منتجات، وإلا لن يستطيع أبدًا اللحاق بالركب. ما قيل صحيح، البيئة غير غنية وتجربة المستخدم سيئة، فلماذا نقارنها بالتمويل التقليدي. يجب على فرق المشاريع أن تكون أكثر جدية، وإلا ستتخلف في هذه الجولة.

شاهد النسخة الأصليةرد0