ظهر مفهوم RWA، لكن المشكلة الحقيقية غالبًا ما تكون مخفية في التفاصيل. باستخدام عملة مستقرة متوافقة مثل USD1 كضمان، قد يبدو للوهلة الأولى أن السعر مستقر وربط القيمة ثابت، ولكن في الواقع هو تمديد يد التنظيم إلى بروتوكول لامركزي.

ببساطة، كعملة مستقرة متوافقة، من المؤكد أن العقد يتضمن وظائف التجميد والقائمة السوداء — وهذه إجراءات قياسية تتوافق مع التنظيم. أين المشكلة؟ بمجرد أن يتم تصنيف عنوان خزينة أو تجمع سيولة من قبل الجهات التنظيمية، قد يتم تجميد الضمانات الأساسية لـ USD1 على الفور على السلسلة. هذا ليس أمرًا بسيطًا، بل يعني أن أصول البروتوكول تُقفل مباشرة، ويصبح النظام معرضًا لمخاطر عالية.

احتمالية حدوث ذلك منخفضة، لكنها بالنسبة لبروتوكولات لامركزية تلتزم بمبدأ مقاومة الرقابة، تشبه الفخ الذي يُدفن لجذب أموال المؤسسات — هل تبدو مألوفة؟ هذه هي الموازنة الواقعية.