#以太坊生态发展 رأيت نزاع الحوكمة في Aave يتصعد، وشعرت بشيء من الأسف. هذه ليست مشكلة جديدة، بل كانت مختبئة تحت قناع الازدهار السوقي.

أتذكر صيف DeFi عام 2020، حيث كان الجميع يناقش آفاق الحوكمة اللامركزية الرائعة. ستحل DAOs محل كل شيء، وحاملو الرموز هم أصحاب السيادة — كم كان الأمر جذابًا. لكن الواقع الذي يعترفنا اليوم هو: Aave Labs تسيطر على الواجهة الأمامية والنطاق واسم العلامة التجارية وحسابات وسائل التواصل، وعائدات الواجهة الأمامية البالغة 10 ملايين دولار سنويًا في أيديهم، بينما DAO يستطيع فقط التحكم في العقود الذكية وعوامل المخاطرة.

هذا في الواقع هو الجرح المخفي الذي كان موجودًا منذ ولادة DeFi. وعدت DAO لحاملي الرموز بتراكم القيمة، لكن عندما جاءت الأرباح الحقيقية، تم نقل العائدات بهدوء بواسطة "الهياكل الشبيهة بحقوق الملكية". فما الفرق الأساسي بيننا وبين هيكل توزيع أرباح الشركات التقليدية؟ هل تغيير الاسم إلى DAO يمكنه تغيير المنطق الأساسي للحوافز؟

ستسجل التاريخ لحظتنا هذه. ليس لأن تقلبات سعر AAVE — فهذا مجرد السطح — بل لأن هذا الصراع قد يجبرنا على مواجهة المشاكل الحقيقية التي ظلت موجودة في DeFi لفترة طويلة. إذا حاول DAO حقًا انتزاع الملكية الفكرية، أو قررت Labs بدء بروتوكول جديد بناءً على مكتبة الكود v4، فسيتمكن من رؤية ما إذا كانت الحوكمة اللامركزية ابتكارًا تقنيًا، أم وهمًا أخلاقيًا.

لقد تراكم الكثير في النظام البيئي لإيثيريوم على مدار السنوات. من إعادة تعريف أطر السلع العامة إلى التناقضات العميقة في البنى الإدارية، كل طبقة تجيب على نفس السؤال: ماذا نريد بالفعل. وعند رؤية هذا الصراع في نهاية 2025، شعوري هو — الاختبار الحقيقي الأكثر صدقًا بدأ للتو.