#DeFi社区信任危机 بعد أن رأيت قضية Circle، أول فكرة خطرت ببالي كانت فوضى الـ ICO في سنة 2017. في تلك الأيام، رأينا كم عدد الأوراق البيضاء الرائعة، كم عدد أخبار التمويل الضخمة، والنتيجة النهائية؟ — اختفى معظمها.

بيانات صحفية مزيفة تصدر باسم الرئيس التنفيذي، تقتبس أسماء منتجات محددة ورموز رموز معينة، هذه التكتيكات لا تحتوي على الكثير من الابتكار. قبل عشر سنوات كانت مخططات الفئران تفعل نفس الشيء، والعملات المزيفة لاحقًا فعلت نفس الشيء أيضًا. الفرق الوحيد هو أن تدفق المعلومات كان بطيئًا آنذاك، والآن يمكن لـ CoinDesk أن تفضحها في الوقت المناسب.

ما هو الأكثر إيلامًا؟ هو حجم Circle وسمعتها نفسها. هذا ليس مشروعًا غير معروف، بل لاعب مهم في مسار العملات المستقرة. حتى مشروع رأس المال هذا أصبح "أداة علامة تجارية" للمزيفين، مما يدل على مدى ضعف أساس الثقة في مجتمع DeFi.

لقد عشت الكثير من دورات الثور والدب، وفي كل مرة تبدأ موجة السوق، تظهر أحداث مثل هذه. الفرق هو — في الأيام الأولى كنا أكثر عرضة للانخداع بالقصص، والآن على الأقل هناك من يتحقق بجدية. لكن هذا بالذات يظهر مدى خطورة المشكلة: إذا كان لا بد من قيام الفريق الأساسي بنفسه بتكذيب الشائعات لتوضيح الحقائق، فكم يصعب على المستثمرين الأفراد اتخاذ قرارات صحيحة؟

ما يستحق التأمل حقًا في هذا الحدث ليس إساءة استخدام اسم Circle، بل أنه يكشف عن هشاشة النظام البيئي بأكمله — الحدود بين المعلومات المزيفة والمعلومات الحقيقية تزداد غموضًا. ما نحتاجه ليس "صور شخصية" أكثر، بل آليات حقيقية وقابلة للتحقق وشفافة. لقد قلت هذا عدة مرات، لكن في كل مرة يحدث حدث مماثل، أشعر أنه ضروري أكثر فأكثر.