2026-01-08 10:25:06

شارك مؤسس إيثريوم المشارك فيتالك مؤخراً تشبيهًا مثيرًا للاهتمام: يمكن لإيثريوم أن يظهر إمكانيات التطبيق الواسع للتكنولوجيا اللامركزية مثل BitTorrent، وأيضًا أن يثبت أن النظام المفتوح واللامركزي يمكن أن يتم اعتماده من قبل الشركات والحكومات على مستوى العالم، تمامًا مثل نظام Linux. هذا المقارنة مثيرة جدًا للاهتمام — حيث أثبتت BitTorrent من خلال الممارسة أن شبكات P2P يمكن أن تدعم عددًا هائلًا من المستخدمين والبيانات، بينما استعرض Linux خلال أكثر من عشرين عامًا من التطوير أن النموذج المفتوح واللامركزي يمكن أن يبني بنية تحتية مستقرة وقوية بما يكفي. بالنسبة لإيثريوم، يقصد أن اللامركزية على مستوى الطبقة الأولى ليست مجرد حلم تقني، بل هي نموذج بيئي تم التحقق من صحته وقابل للتنفيذ. هذا الرأي يلهم بشكل كبير اتجاه تطور الصناعة بأكملها.

ETH‎-4.43%

BTT‎-0.24%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WalletDoomsDay

· 01-11 10:15

# ترجمة المحتوى Vitalik هذه المقارنة معقولة، لكن هل يمكن لـ Linux فعلا تمثيل Ethereum؟ يبدو أن هناك فجوة شاسعة جدا بينهما --- كيف يمكن لـ BitTorrent و Linux أن يشرحا مستقبل ETH؟ لم أفهم هذا المنطق تماما --- اللامركزية تبدو مثيرة للإعجاب، لكن لجعل الحكومات والشركات تستخدمها فعلا، نحن بعيدون جدا عن ذلك --- يتم الحديث عن لامركزية L1 مرة أخرى، لكن في هذه السنوات الأخيرة استقرت فعلا، لا يمكننا إنكارها تماما --- مقارنة Linux التي عمرها عشرون عاما بـ Ethereum الوليدة حديثة، فهذه المقارنة بحد ذاتها إشكالية جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-11 06:58

هaha فيتاليك هذا التشبيه فعلاً رائع، منطق لينكس على إيثيريوم حقاً مقنع --- BitTorrent و لينكس؟ لا عجب من V رب، يجرؤ على هذا المقارنة --- انتظر، هل معنى ذلك أن إيثيريوم آمل أن تُتبنى عالمياً مثل لينكس؟ هذا جريء بعض الشيء، أنا أحبه --- ذهاب لامركزي، ذهاب مفتوح المصدر، كلام جميل لكن هل يمكن أن يحدث في الواقع... --- مقارنة لينكس الذي مضى عليه عشرون سنة مع إيثيريوم الذي لا يزال قيد التطوير، هذا متقدم جداً أليس كذلك --- الكلام جميل، لكن الاستخدام الفعلي من قبل المؤسسات والحكومات لا يزال بعيداً --- في اللامركزية من الطبقة الأولى إيثيريوم فعلاً في الصدارة، لكن المنافسين يبذلون جهوداً أيضاً --- أحب هذا المنطق، لكنني أخاف أن يكون مجرد حلم في الهواء --- أتذكر أني سمعت هذه النقاشات منذ سنوات، فما النتيجة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

HorizonHunter

· 01-10 15:46

V神هذا التشبيه جميل جداً، لينوكس احتل السوق لفترة طويلة جداً، إيثيريوم يمكنه أن يأخذ وقته أيضاً --- مثال البت تورنت واللينوكس استخدم بذكاء، المقصود أن اللامركزية فعلاً يمكنها أن تعيش --- إذاً بكل بساطة، اللامركزية في Layer1 يجب أن تعمل بشكل حقيقي وفعلي، الكلام فقط لا يكفي --- هذا المنطق يبدو ليس له الكثير من الجدة؟ على أي حال إيثيريوم تثبت أن هذا ممكن فحسب --- لينوكس استغرق أكثر من 20 سنة لكي يستقر، إذاً إيثيريوم يجب أن تنتظر؟ هذا مقلق قليلاً --- حسناً، بهذا المنطق ألا تصبح طبقات Layer2 محرجة قليلاً... --- المقارنة لا مشكلة فيها، لكن المهم هل فعلاً يمكنها أن تُستخدم من قبل الحكومات والشركات مثل لينوكس؟ لم أر ذلك حتى الآن --- هذا يعني إن اللامركزية ليست يوتوبيا، بل هي شيء يمكن تطبيقه على أرض الواقع، حسناً أقبل هذه الفكرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TideReceder

· 01-08 10:55

فيتالك هذه المرة المقارنة لا تزال ممتعة بعض الشيء، لكن على الرغم من ذلك هل يمكن حقًا مقارنة لينكس بإيثيريوم؟ أحدهما نظام تشغيل والآخر سلسلة كتل... أشعر أن الأمر يبدو غير سلس بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9ad11037

· 01-08 10:54

V神 هذا التشبيه فعلاً رائع، مثال لينكس الذي استمر لأكثر من عشرين عاماً يرد على أولئك الذين يقولون إن اللامركزية غير ممكنة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractCollector

· 01-08 10:52

لقد استمرت قصة البيتكوين طوال هذه الفترة، وأخيرًا هناك من يجرؤ على مناقشة إيثريوم وLinux معًا إذا كانت Linux تستطيع جعل عمالقة مثل IBM و Google يستخدمونها، فإن منطق V神 بالتأكيد قوي لكن الأمر الحقيقي هو أن يكون التطبيق فعليًا، فكم يمكن أن تساوي هذه الادعاءات؟ في مجال البنية التحتية اللامركزية، لا زلنا بحاجة لمزيد من الانتظار والمراقبة هل حقًا أصبحت L1 مستقرة بما يكفي لمنافسة Linux؟ أعتقد أن هناك شيء مفقود... هذه المقارنة تبدو رائعة عند سماعها، لكن هل يمكن أن تتبناها الشركات بنفس سهولة تثبيت Linux للمستخدمين؟ على أي حال، أنا أؤمن باتجاه V神، فلننتظر ونرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractDiver

· 01-08 10:42

V神 هذه المقارنة فعلاً رائعة، لكن كيف أشعر أنها لا تزال مجرد رسم لوحة كبيرة نجحت لينكس لمدة عشرين عامًا، وإيثيريوم يُستخدم على نطاق واسع من قبل الحكومات والشركات... كم من الوقت نحتاج لننتظر ذلك حقًا نظام BitTorrent رائع بالفعل، لكن هل يمكن لمتانة إيثيريوم الحالية من حيث السرعة والتكلفة أن تتطابق معها يُقال بشكل لطيف أنه نموذج بيئي، لكن في الواقع الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكنه حل المشكلات الواقعية لكن الفكرة جيدة، فقط التنفيذ يحتاج إلى تحسين قليلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllInDaddy

· 01-08 10:31

فيتالك هذه المجازة كانت رائعة، حيث استندت إلى حجج من خلال توازي بين BitTorrent و Linux، وأنا حقًا معجب بذلك. لكن بصراحة، فإن اللامركزية في الطبقة الأولى تبدو جميلة على الورق، ولكن التنفيذ الحقيقي يعتمد على من يستطيع تحمل الضغوط التجارية وعدم التنازل...

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiHeir

· 01-08 10:27

يجب الإشارة إلى أن هذا التشبيه الذي قدمه فيتاليك يعاني من ثلاث عيوب واضحة من الناحية المنطقية. أولاً، اللامركزية في BitTorrent هي خاصية تقنية سلبية، بينما اللامركزية في إيثريوم تتطلب حوافز اقتصادية للحفاظ عليها — الهيكل التكاليف بينهما مختلف تمامًا؛ ثانيًا، نجاح لينكس يوضح أن البرمجيات مفتوحة المصدر لا تعني بالضرورة حوكمة لامركزية، فالثبات الذي نراه اليوم هو نتيجة لنظام قيادي رحيم وديكتاتوري لينوس؛ وأخيرًا، هناك تناقض يصعب التوفيق بين لامركزية L1 واعتماد المؤسسات — من الصعب تصور أن جي بي مورغان سيتخلى حقًا عن السيطرة على المعاملات. هذا لا ينفي إيثريوم، لكنه يشير إلى أن هذا التشبيه مبالغ فيه جدًا. عند العودة إلى المصدر التقني لوثيقة ساتوشي البيضاء، فإن التكاليف الحقيقية لللامركزية كانت دائمًا underestimated.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد