من الواضح للجميع أن إنتاجية البلوكتشين العام تتزايد بالفعل وتصبح أسرع فأسرع. لكن هناك حقيقة محرجة أمامنا: إنه مكلف جداً.

تخيل أنك تريد تخزين صورة عالية الدقة أو فيديو بدقة 4K على السلسلة، ورسوم Gas وحدها ستسبب لك ألماً في القلب لفترة طويلة. فما هي الحقيقة؟ معظم مشاريع NFT والبروتوكولات الاجتماعية تلجأ إلى حيلة صغيرة — فهي تخزن فقط "تذكرة الدخول" للبيانات على السلسلة، بينما محتوى الملف الفعلي يظل مستلقياً بكل أمان على خادم مركزي تابع لشركة ما. إذا انقطع الاتصال بمركز البيانات هناك، فإن الأصل الذي تفخر به يتحول إلى صفحة خطأ 404. أليس هذا مثل شراء قشرة فارغة؟

هذا بالضبط ما يريد Walrus معالجته بدواء قوي.

**ما هو Walrus بالضبط؟**

بصراحة، إنه بروتوكول تخزين لامركزي وتوفر بيانات طورته Mysten Labs (الجهة التقنية وراء نظام Sui البيئي). فكر فيه كـ "محرك أقراص سحابي فعال وبتكلفة منخفضة وحقاً لامركزي" في Web3. لكن لاحظ نقطة واحدة: إنه ليس هدفه المواجهة المباشرة مع Filecoin الذي يتخصص في تخزين البيانات الباردة الدائم. Walrus يركز على مسار "البيانات الساخنة" — تلك الفيديوهات والصور وموارد الألعاب وبيانات نماذج الذكاء الاصطناعي التي يتم قراءتها بشكل متكرر واستدعاؤها في الوقت الفعلي.

**لماذا يمكن لـ Walrus التفوق؟**

قد يسأل البعض: ألم يكن التخزين اللامركزي موجوداً بالفعل مع Arweave و Filecoin؟ بماذا يستطيع Walrus المنافسة؟

الإجابة تكمن في تقنيتها الأساسية: ترميز محو الأخطاء.

باستخدام أبسط تشبيه: لنفترض أنك تريد حفظ وثيقة مهمة. الطريقة التقليدية هي عمل 10 نسخ وتخزينها في 10 أماكن مختلفة. لكن طريقة ترميز محو الأخطاء تختلف — فهي تقسم البيانات إلى 256 جزء، حيث تحتاج فقط إلى أي 195 جزء لاستعادة البيانات الكاملة. الـ 61 جزء المتبقية بمثابة تأمين. بهذه الطريقة، يتم ضمان الأمان والتكرار للبيانات، بينما يتم تقليل تكاليف التخزين بشكل كبير. في الشبكة اللامركزية، هذا يعني رسوم تخزين أقل، سرعة قراءة أعلى، وقدرة أفضل على تحمل الأخطاء.

التأثير الناتج عن هذا المزيج التكنولوجي هو: يمكن لـ Walrus استخدام عدد أقل من عقد التخزين وتكاليف اقتصادية أقل، لتحقيق نفس مستوى الموثوقية كشبكات التخزين الكبيرة. بالنسبة لمنشئي NFT والمطورين والتطبيقات الاجتماعية، هذا يعني انخفاض التكاليف بشكل كبير وتحسن تجربة المستخدم بشكل مباشر.