شهدت سوق العملات المشفرة مؤخرًا اهتمامًا واسعًا بعد التعديلات التي أجرتها الولايات المتحدة على سياساتها. خرجت الولايات المتحدة بشكل مفاجئ من 66 منظمة دولية — بما في ذلك 31 وكالة تابعة للأمم المتحدة و35 منظمة غير تابعة للأمم المتحدة، تغطي مجالات مثل المناخ، والمالية، ومكافحة الإرهاب — هذا التحرك له تأثير كبير على سوق العملات الرقمية.

لماذا يجب على سوق العملات الرقمية أن يولي اهتمامًا لهذا الأمر؟ السبب الرئيسي يكمن في نظام الرقابة المالية الدولي. في الماضي، كانت قواعد التداول العالمية للعملات المشفرة، وإجراءات إدارة المخاطر، تُنسق بشكل رئيسي عبر المنظمات الدولية. تلعب هذه المنظمات دورًا هامًا في الرقابة على التمويل عبر الحدود، والتعاون في مكافحة غسيل الأموال. خروج الولايات المتحدة يُعطل بشكل مباشر التوافق الدولي القائم، مما يفرض إعادة تقييم لإطار الامتثال في سوق العملات الرقمية.

موقف إدارة ترامب من العملات المشفرة كان دائمًا متقلبًا. في البداية، وصفها بأنها "كارثة"، ثم بعد عودته للحكم، سرعان ما اتجه نحو دعمها — من خلال طرح مفهوم "عملة ترامب"، واقتراح احتياطي استراتيجي للبيتكوين، والإعلان عن رغبة في جعل الولايات المتحدة "العملاق العالمي للعملات المشفرة". هذا الانسحاب يُشير إلى تحول في السياسات نحو "العمل الأحادي": حيث قد تتجاوز الولايات المتحدة الاتفاقيات الدولية وتضع قواعدها الخاصة للعملات المشفرة داخليًا.

هذا يخلق توقعين متناقضين في السوق. الجانب الإيجابي: قد تتساهل البيئة التنظيمية داخل الولايات المتحدة، مما يجذب المشاريع ورؤوس الأموال، وقد يستفيد البيتكوين والإيثيريوم وغيرها من العملات الرئيسية على المدى القصير. الجانب السلبي: بعد فقدان الرقابة من قبل المنظمات الدولية، ستصبح عمليات التداول عبر الحدود والتحقق من غسيل الأموال أكثر فوضوية، مع توسع الثغرات التنظيمية، وتزداد تكاليف الامتثال. من الممكن أن تتبع دول أخرى نفس النهج، مما يزيد من ضغط الامتثال على مستوى العالم.

النقطة الأساسية في السوق تتعلق باجتماع السياسات الذي يعقد يوم الخميس بعد ظهرًا بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة. يتوقع السوق بشكل عام أن يتضمن الإعلان عن سياسة جديدة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. هل ستتم عملية تحرير كاملة للسوق داخليًا، أم أن استراتيجية "أولوية أمريكا" ستقيد تدفق رأس المال عبر الحدود؟ بالنظر إلى أن ترامب حصل سابقًا على دعم مالي من كبار شخصيات سوق العملات، فإن الميل السياسي قد يكون داعمًا. لكن خطوة الانسحاب تُضيف عنصر عدم اليقين. على المستثمرين مراقبة تفاصيل السياسات عن كثب.