في 8 يناير، نشر مؤسس مشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين مقالًا طويلًا يشرح فيه رؤيته لمستقبل إيثريوم. استخدم في مقاله تشبيهين مثيرين للاهتمام — BitTorrent و Linux.
قال إن BitTorrent يمثل اللامركزية الحقيقية، حيث يمكن مشاركة الملفات بدون الحاجة إلى خوادم مركزية، وقوة مقاومة الرقابة فيه قوية جدًا. لكن المشكلة أن تجربة المستخدم في مثل هذه الأنظمة غالبًا ما تكون متوسطة، والوظائف ليست غنية بما يكفي. بالمقابل، Linux، مع الحفاظ على نقاء التقنية مفتوحة المصدر، بنى نظامًا بيئيًا متكاملًا، يضم العديد من المطورين، وتطبيقات تجارية كثيرة، وهو أساس حقيقي للتطبيقات على نطاق واسع.
رأيه هو أن إيثريوم يجب أن يجمع بين هذين الميّتين. من جهة، يجب أن يحافظ على مبدأ اللامركزية ومقاومة الرقابة — وهو ما يميزها عن التمويل التقليدي، ومن جهة أخرى، يجب أن يكون قادرًا على دعم تطبيقات واسعة النطاق وعالية القيمة، مثل أنظمة الدفع العالمية، بروتوكولات DeFi المعقدة، والمنتجات العامة ذات التأثير الاجتماعي، وكلها يجب أن تعمل بسلاسة على إيثريوم.
لكن التحدي الحقيقي هو التوازن. هل تريد تطبيقات على نطاق واسع؟ ربما يتطلب الأمر الاعتماد على بعض مزودي البنية التحتية الكبرى، مما يخلق مخاطر مركزية. وعلى العكس، الإفراط في التركيز على نقاء التقنية قد يمنع المستخدمين العاديين من الاستفادة. ذكر فيتاليك في مقاله أن المجتمع بحاجة إلى إيجاد نقطة توازن مناسبة بين هذين الأمرين. هذه المشكلة تبدو بسيطة، لكنها ليست سهلة التحقيق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekMaster
· 01-11 07:00
التوازن أمر سهل القول، لكنه في الواقع يصبح مأزقًا لا مخرج منه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 01-11 02:35
قول جميل، لكن في النهاية يجب أن تتنازل، فقد تم تدمير مسألة اللامركزية منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· 01-10 20:50
إعادة نفس الحجج والتبريرات، يبدو أن فيتاليك يريد أن يحقق المستحيل - الحصول على كل شيء.
---
نجح Linux بهذا الشكل الكبير بسبب النظام البيئي حقاً؟ أشعر أن الفضل الأساسي يعود إلى شركات الأجهزة الكبرى التي تدعمه.
---
يختصر القول: يريدون سمعة اللامركزية، لكن يريدون أيضاً الراحة والسهولة التي توفرها المركزية - هذا التوازن لن يتحقق فعلياً.
---
مثال BitTorrent غير موفق جداً - هذا التطبيق ليس لديه أي تطبيق قاتل حقيقي.
---
حسناً... إيثيريوم لا تزال تعاني من هذه المشكلة، يبدو أن الوقت قد تأخر؟ السلاسل الأخرى بدأت بالفعل في تغيير استراتيجيتها.
---
تحدثوا عن مخاطر المركزية لسنوات، ولكن في النهاية كل شيء يعتمد على عدد قليل من العقد الكبرى - هذا مضحك جداً.
---
الفكرة صحيحة، لكن تنفيذها معروف للجميع، الصعوبة الحقيقية هي في صراعات توزيع السلطة.
---
بصراحة، أنا أكثر تفاؤلاً بشأن المشاريع التي تختار طريقاً واحداً وتسير عليها حتى النهاية - هذا التذبذب المستمر هو الأخطر فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· 01-10 18:06
مرة أخرى يتحدثون عن التوازن، كلام جميل، والتنفيذ الحقيقي يعتمد على من يملك القبضة الأكبر هو الذي يقرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-08 10:51
القول بشكل لطيف هو التوازن، وبشكل غير لطيف هو أن السمكة واليد التي تمسكها لا يمكن أن تتوفر في آن واحد
يريدون أن يكونوا متعاليين في اللامركزية، وفي نفس الوقت يطالبون بسهولة التطبيقات السائدة، كيف يمكن لفي-شين أن يتجاوز هذا الأمر؟
نجاح لينكس يعتمد أكثر على الشركات التجارية، هل يمكن للإيثيريوم أن يحقق ذلك؟
النظر إليه بسهولة، لكن عندما تبدأ في التنفيذ، ستعرف مدى صعوبة الأمر
لا تزال BitTorrent من بين الأقل انتشارًا حتى الآن، ماذا يعني ذلك؟
في النهاية، يجب أن يتنازل أحدهم، والسؤال هو هل يمكن للمجتمع أن يتفق على رأي موحد؟
الصراع بين المثالية والواقع دائمًا موجود، والموازنة بينهما هي في حد ذاتها فرضية وهمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· 01-08 10:51
يكرر الحديث عن التوازن مرة أخرى، لقد تحدثت عن ذلك لسنوات عديدة وما زلت على نفس النهج، ولكن التنفيذ الفعلي هو شيء آخر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 01-08 10:48
فيتاليك بدأ مرة أخرى في سرد القصص، مقارنة بين bittorent و linux، يبدو الأمر جيدًا... لكن عند تحقيق ذلك اليوم، من المحتمل أن تكون هناك العديد من التنازلات
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 01-08 10:45
ببساطة، الأمر هو الرغبة في الجمع بين السمكة والدبوس، الأمر صعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 01-08 10:44
بصراحة، لا تزال تلك المشكلة القديمة، هل يمكن الجمع بين السمكة ويد الغزال؟ إيثريوم يريد ذلك بشكل منطقي، لكن التنفيذ... أمم
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 01-08 10:27
بصراحة، لا بد من الجمع بين السمكة والحمامة، لكن الواقع ليس بهذه البساطة.
في 8 يناير، نشر مؤسس مشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين مقالًا طويلًا يشرح فيه رؤيته لمستقبل إيثريوم. استخدم في مقاله تشبيهين مثيرين للاهتمام — BitTorrent و Linux.
قال إن BitTorrent يمثل اللامركزية الحقيقية، حيث يمكن مشاركة الملفات بدون الحاجة إلى خوادم مركزية، وقوة مقاومة الرقابة فيه قوية جدًا. لكن المشكلة أن تجربة المستخدم في مثل هذه الأنظمة غالبًا ما تكون متوسطة، والوظائف ليست غنية بما يكفي. بالمقابل، Linux، مع الحفاظ على نقاء التقنية مفتوحة المصدر، بنى نظامًا بيئيًا متكاملًا، يضم العديد من المطورين، وتطبيقات تجارية كثيرة، وهو أساس حقيقي للتطبيقات على نطاق واسع.
رأيه هو أن إيثريوم يجب أن يجمع بين هذين الميّتين. من جهة، يجب أن يحافظ على مبدأ اللامركزية ومقاومة الرقابة — وهو ما يميزها عن التمويل التقليدي، ومن جهة أخرى، يجب أن يكون قادرًا على دعم تطبيقات واسعة النطاق وعالية القيمة، مثل أنظمة الدفع العالمية، بروتوكولات DeFi المعقدة، والمنتجات العامة ذات التأثير الاجتماعي، وكلها يجب أن تعمل بسلاسة على إيثريوم.
لكن التحدي الحقيقي هو التوازن. هل تريد تطبيقات على نطاق واسع؟ ربما يتطلب الأمر الاعتماد على بعض مزودي البنية التحتية الكبرى، مما يخلق مخاطر مركزية. وعلى العكس، الإفراط في التركيز على نقاء التقنية قد يمنع المستخدمين العاديين من الاستفادة. ذكر فيتاليك في مقاله أن المجتمع بحاجة إلى إيجاد نقطة توازن مناسبة بين هذين الأمرين. هذه المشكلة تبدو بسيطة، لكنها ليست سهلة التحقيق.