2026-01-08 10:21:29

معظم مشاريع رموز المبدعين تفشل في تحديد النهج الصحيح للسوق. الدليل الحقيقي؟ ابدأ بإطلاق أساس قوي أولاً—جمّع المحافظ من خلال مجتمع مترابط يؤمن فعلاً بالرؤية. استقر بالسعر الأدنى قبل إدخال الفنانين إلى النظام البيئي. إليك السبب: إذا أسرعت في الانضمام، يقفز المتداولون المعتادون، يبيعون بشكل مكثف، ويدمرون حركة السعر قبل أن تؤسس للمصداقية. أنت بحاجة إلى سياج مجتمعي لامتصاص التقلبات والحفاظ على السرد. نجاح إطلاق الرمز ليس بسرعة—إنه تسلسل. بناء الأساس → جذب المجتمع → ثم دمج المبدعين. بهذه الطريقة، يضاعف المعتقدون الأوائل إيمانهم، وتظل سلامة المخطط قائمة، وينضم المبدعون إلى مشروع ذو زخم حقيقي بدلاً من عملية تضخيم وبيع سريع.

TOKEN‎-5.1%

PUMP‎-3.26%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

HodlVeteran

· 01-11 09:45

أعطي تقييمًا جيدًا لهذه المنطقية. في ذلك الوقت، كنت من بين أولئك الذين كانوا متحمسين للانضمام، ونتيجة لذلك تم احتجازي لمدة سنة أو سنتين قبل أن أدرك هذه الحقيقة... الآن عند النظر إلى مشاريع عملة المبدعين، 99% منها تهدف إلى جمع الأموال بسرعة، والنتيجة أن الحشائش تُقطع واحدة تلو الأخرى، ولا يوجد مجتمع حقيقي. يجب أولاً أن يجمع المؤمنون الحصص الكافية، ويثبتوا القاعدة الأساسية، لكي يتمكنوا من مقاومة عمليات البيع اللاحقة. هذا يشبه القيادة، إذا حاولت الانطلاق بسرعة في السرعة الثانية، في النهاية ستتلف السيارة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretDiary

· 01-09 10:42

كفى، هذه النظرية مرة أخرى... لقد رأيت العديد من المشاريع التي ترفع شعار "المؤسسة أولاً"، ولكنها في الواقع تتخذ المستثمرين الأفراد كضحايا لامتصاص الخسائر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonBoi42

· 01-09 07:34

ngl لقد قلت منذ زمن عن منطق ترتيب هذا، يبدو أن هناك من فهم أخيرًا. معظم المشاريع تركز على المكاسب السريعة، ولم يتم بناء الأساس بعد وبدأت في رفع السعر

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_trauma

· 01-08 10:51

نعم، منطق الترتيب في هذه المجموعة صحيح، لكن في الواقع، هناك عدد قليل من المشاريع التي يمكنها حقًا الصمود دون أن تتعرض للاندفاع... معظمها لا تزال مجبرة على التسرع بسبب جدول التمويل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThatsNotARugPull

· 01-08 10:49

نعم بصراحة، هذه هي نقطة الضعف القاتلة في رموز المنشئين...رأيت الكثير من المشاريع تركض للربح السريع وتسحب السيولة مباشرة، والنتيجة أنها تنهار خلال ثلاثة أيام أعتقد أن منطق هذا التسلسل صحيح، لكن الواقع أن معظم الفرق لا تستطيع الانتظار طويلاً، ضغط التمويل موجود خطوة استقرار السعر الأدنى فعلاً سهل إهمالها، إذا لم تبنِ خندقاً مجتمعياً حقيقياً فستصبح مجرد حقل بصل بصراحة، الفرق بين المؤمن الحقيقي والعابر للسيل هو مجرد أداء الرسم البياني...عندما ينهار السعر الجميع يركض

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· 01-08 10:48

نعم، هذه النظرية تبدو جيدة على الورق، ولكن في الواقع، المشاريع التي يمكن تنفيذها قليلة جدًا... والأغلب لا تزال تركز على جمع الأموال أولاً ثم التفكير في التنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProposalDetective

· 01-08 10:47

nah هذه النظرية في ترتيب التسلسل هي في الواقع مجرد محاولة لتأجيل الشحن، فمهما كانت تبدو جيدة، لا يمكنها تغيير طبيعة استغلال المزارعين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenTaxonomist

· 01-08 10:46

وفقًا لتحليلي، فإن إطار الترتيب هذا صحيح من الناحية التصنيفية ولكنه يقلل إحصائيًا من قدرة امتصاص التقلبات للمجتمعات المدفوعة بالتجزئة. تشير البيانات في الواقع إلى أن استقرار الحد الأدنى يحدث *بعد* اكتشاف السعر الأولي، وليس قبله. دعني أُحضر جدول البيانات الخاص بي حول هذا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

token_therapist

· 01-08 10:30

قول صحيح، الكثير من المشاريع تريد فقط أن تسرق بسرعة ثم تفر هاربة، ولا تفكر في بناء حواجز مجتمعية هذا المنطق واضح جدًا، ابدأ بأساس ثابت ثم استمر، وإلا فإن الانهيار سيكون في أي لحظة أريد أن أسأل، كم فريق يمكنه حقًا الصمود أمام فترة الملل في البداية؟ معظمهم لا يزالون يركزون على المكاسب السريعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ILCollector

· 01-08 10:29

بصراحة، لقد رأيت هذا المنطق مرات عديدة من قبل، والنتيجة لا تزال نفس الأسلوب. ما يُطلق عليه حواجز المجتمع، في الغالب، هو مجرد مهد لداخلية استغلال المستخدمين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد