الرقابة على العملات المشفرة في الهند تدخل في دائرة مفرغة: التناقض بين معدل الضرائب المرتفع بنسبة 30% وصعوبة التنفيذ

شهدت آخر اجتماع رسمي لهيئة الضرائب الهندية ارتفاعًا غير مسبوق في المخاوف بشأن تداول العملات المشفرة. وفقًا لأحدث التقارير، أوضح قسم ضريبة الدخل التابع للجنة الضرائب المباشرة المركزية الهندية خلال اجتماع اللجنة المالية الدائمة للبرلمان أن الاستخدام الواسع للبورصات الخارجية، وأدوات DeFi، والمحافظ الخاصة يجعل تتبع الضرائب يواجه “صعوبة شبه مستحيلة”. يعكس ذلك التناقض العميق في سياسة تنظيم العملات المشفرة في الهند: من جهة جمع الضرائب، ومن جهة أخرى عدم القدرة على ذلك.

جذر صعوبة التنفيذ

المشكلة التي أشار إليها قسم الضرائب الهندي واضحة جدًا. تتميز العملات المشفرة بثلاث خصائص تجعل تتبعها كابوسًا: عدم الكشف عن الهوية، وعدم الحدود، والتحويلات ذات القيمة الفورية تقريبًا. يمكن للمستخدمين تجاوز الوسطاء الماليين الخاضعين للتنظيم تمامًا، وإجراء معاملات عبر الحدود مباشرة.

وفي سيناريوهات عبر العديد من الدول والمناطق، يصبح تتبع مسارات المعاملات وتأكيد المالك الحقيقي لأغراض الضرائب أكثر صعوبة. تثير أنشطة تداول الأصول الافتراضية الخارجية قضايا الاختصاص القضائي، مما يضع مسؤولي الضرائب الهنود أمام تحديات منهجية.

التباين بين السياسات والواقع

سياسة الضرائب على العملات المشفرة في الهند تبدو صارمة على الورق:

هذه السياسة جلبت ضرائب ملحوظة للهند. وفقًا لأحدث البيانات، وافقت هيئة المعلومات المالية الهندية (FIU) على تسجيل 49 بورصة للعملات المشفرة لمكافحة غسيل الأموال في السنة المالية 2024-2025، منها 45 منصة محلية و4 منصات خارجية. كما فرضت الهيئة غرامات إجمالية بقيمة 2.8 مليار روبية على المخالفين.

لكن وراء هذه الأرقام، يكمن واقع محرج: على الرغم من سماح السلطات الهندية بتداول العملات المشفرة، وحتى الموافقة على عودة بورصات دولية مثل Coinbase إلى السوق في 2025، إلا أن إطار التنفيذ لا يواكب ذلك. معدلات الضرائب المرتفعة، وعدم إمكانية خصم الخسائر، وفرض خصم 1% على التحويلات، كلها أدوات تقييدية تعيق السوق بدلاً من أن تعزز نموه الصحي.

الصوت الحقيقي للصناعة

يقول آشيس سينغال، الشريك المؤسس لـ CoinSwitch، بصراحة: “في الإطار الحالي، لا يمكن خصم خسائر تداول العملات المشفرة، وهذا يسبب ‘احتكاكًا وليس عدلاً’.” يعكس هذا الرأي شعورًا عامًا في الصناعة — أن السياسات تهدف إلى التنظيم، لكنها في الواقع تعيق السوق.

مأزق “المنطقة الرمادية” للتنظيم

المشكلة الأساسية في تنظيم العملات المشفرة في الهند هي أن الإطار السياسي نفسه يقع في “المنطقة الرمادية”. من ناحية، ترغب الحكومة في جمع الضرائب من خلال معدلات عالية؛ ومن ناحية أخرى، تفتقر إلى أدوات تنفيذ فعالة لتتبع المعاملات الخارجية وأنشطة DeFi.

اعترفت هيئة الضرائب خلال الاجتماع بأنه على الرغم من التقدم في مشاركة المعلومات والتعاون بين المؤسسات، إلا أن هذه الجهود لا تكفي لدعم تقييم وإعادة بناء سلسلة المعاملات بشكل فعال. بعبارة أخرى، يعرف صانعو السياسات المشكلة، لكن أدواتهم غير كافية.

الطريق للمستقبل لتحقيق التوازن

مع استمرار انتشار العملات المشفرة في الهند، وتواصل FIU اعتماد بورصات جديدة، أصبح من الضروري إيجاد توازن بين التنظيم وتطوير الصناعة، وهو التحدي الرئيسي الذي يواجه سوق العملات المشفرة الهندي.

من الاتجاهات الحالية، قد تحتاج الهند إلى تعديل اتجاهين: أولاً، تحسين أدوات التنفيذ، خاصة في تتبع المعاملات عبر الحدود وتنظيم DeFi، من خلال استثمار المزيد من الموارد؛ ثانيًا، إعادة النظر في السياسات الضريبية، والنظر في تعديل هيكل الضرائب أو السماح بخصم الخسائر، لتحفيز السوق. لكن من غير المتوقع أن تحدث هذه التعديلات على المدى القصير.

الخلاصة

يقع تنظيم العملات المشفرة في الهند في مأزق سياسي نموذجي: تريد فرض الضرائب ولكن لا تستطيع جمعها، وتريد تنظيم السوق لكن لا تملك أدوات كافية. معدل الضريبة الموحد البالغ 30% وخصم 1% على التحويلات يبدو صارمًا، لكنه غير فعال أمام مرونة البورصات الخارجية، وأدوات DeFi، والمحافظ الخاصة.

المشكلة الحقيقية ليست في ارتفاع أو انخفاض المعدلات، بل في أن الإطار التنظيمي نفسه غير مستعد لهذا القطاع سريع النمو. في هذه “المنطقة الرمادية”، تظل البورصات مسجلة، والسوق ينمو، لكن صعوبة التنفيذ تظل سيف دموقليس المعلق فوق السوق. مستقبل سوق العملات المشفرة في الهند يعتمد بشكل كبير على قدرة صانعي السياسات على كسر هذا الجمود.