خطة إصدار العملات المستقرة في كوريا أصبحت محط الأنظار مؤخراً. لجنة الخدمات المالية غيرت موقفها، وتدعم الآن خطة مقيدة اقترحتها البنك المركزي الكوري — يمكن فقط للاتحادات التي تسيطر عليها البنوك إصدار العملات المستقرة.



يبدو الأمر صارماً جداً، لكن التفاصيل حاسمة. وفقاً لمشروع القانون المعدل الذي سيُقدم قريباً للبرلمان، يجب على البنوك الحفاظ على السيطرة الأغلبية، وهذا يضمن استقرار النظام المالي. لكن هذا لا يعني أن شركات التكنولوجيا مستبعدة تماماً — يمكنها أن تصبح أكبر مساهم فردي، طالما لا تتجاوز حصة البنوك.

هذا النهج المتوازن يحمي سلطة التمويل التقليدي، كما يوفر مجالاً للابتكار التكنولوجي. بالإضافة إلى ذلك، يفرض مشروع القانون متطلبات أمان تكنولوجيا المعلومات والتحكم في المخاطر الأكثر صرامة على منصات تبادل العملات المشفرة. تعكس الخطة الكاملة محاولة جهات الإشراف تنظيم سوق العملات المستقرة، بينما تسعى أيضاً إلى إيجاد مساحة للتعاون بين المؤسسات المالية وشركات التكنولوجيا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
P2ENotWorkingvip
· 01-11 09:27
مرة أخرى، حجة "التوازن" التقليدية، وباختصار، البنوك تريد الحصول على النصيب الأكبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 01:21
هل تريد البنوك السيطرة على العملات المستقرة؟ أليس هذا بمثابة إطالة عمر التمويل التقليدي، حيث أصبحت شركات التكنولوجيا مجرد عمالة مأجورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122vip
· 01-08 09:57
هذه نفس حيلة "التوازن" مرة أخرى، بصراحة البنوك تأخذ حصة الأسد. --- حتى لو أصبحت شركات التكنولوجيا المساهم الأكبر فلا جدوى، القوة الحقيقية لا تكون بيدهم. --- الطريقة الكورية هذه مثيرة للاهتمام، هل يمكن للتنظيم والابتكار أن يتصافحا فعلاً؟ أنا أشك في ذلك. --- السيطرة البنكية = القوة المالية، هذا المنطق صحيح، لكن هل مساحة الابتكار حقيقية أم مجرد واجهة؟ --- مرة أخرى يضيقون الخناق ويعطون حلويات، هذا هو "الدفع المنظم" النموذجي أليس كذلك؟ --- بمجرد إقرار هذا القانون، كيف ستبقى مشاريع العملات المستقرة الصغيرة على قيد الحياة؟ لا خيار سوى الاعتماد على الكبار. --- إذاً في النهاية، البنك المركزي هو من يتحكم، وشركات التكنولوجيا مجرد موظفة لديه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetectorvip
· 01-08 09:54
مرة أخرى، مجموعة من الحيل القديمة التي تفضلها البنوك، فشركة التكنولوجيا دائمًا هي مصير العاملين فيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObservervip
· 01-08 09:49
البنوك يجب أن تأخذ النصيب الأكبر، وشركات التكنولوجيا يمكنها فقط المساعدة، أنا فهمت هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblindvip
· 01-08 09:48
مرة أخرى، إنها حيلة أن تقول البنوك الكلمة الأخيرة، وشركات التكنولوجيا تكون في أغلب الأحيان في المرتبة الثانية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmivip
· 01-08 09:48
هل عادوا لقص الثوم؟ هل السيطرة على البنوك تضمن الاستقرار؟ أضحك على نفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedTwicevip
· 01-08 09:45
مرة أخرى يقول هؤلاء الأشخاص في البنوك إن الأمر بيدهم، وشركات التكنولوجيا دائمًا ستظل في المرتبة الثانية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· 01-08 09:41
مرة أخرى، يقول البنك كلمته، والشركات التكنولوجية تتابع بدون دور فعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت