خلال هذه السنوات في مجال DeFi، كانت أكبر تجربة لي هي عبارة واحدة: الالتزام بمشهد واحد فقط، فهذا يعد إهدارًا لطاقات المال بشكل كامل.
في البداية، كنت أشبه معظم المستثمرين الأفراد، أركز على نوع واحد من إدارة الأموال باستخدام صندوق USD1، حتى مع وجود حقوق ملكية، أي من خلال الرهن المنفصل، وكل واحد يلعب بطريقته الخاصة، لم يكن هناك تدفق للأموال، والأرباح كانت ثابتة عند سقف 40% سنويًا، وكان من الصعب محاولة الوصول إلى أعلى من ذلك.
لاحقًا، لم أعد أتحمل هذا الوضع، وقررت تجربة ربط ثلاثة أنواع من الحقوق: slisBNB، clisBNB و LISTA. بصراحة، لم أتوقع أن تكون النتائج واضحة جدًا — فقد فتحت لي بابًا آخر. صندوق بقيمة 50 ألف دولار، وصل معدل العائد السنوي إلى 69%، وأقصى انخفاض كان فقط 3.2%، وهو أكثر استقرارًا بكثير من الاحتفاظ الآمن.
في الواقع، المنطق وراء ذلك ليس غامضًا على الإطلاق. لقد قسمت أدوار الحقوق الثلاثة بوضوح: slisBNB مسؤول عن الاحتياطيات السائلة، لضمان أن الأموال يمكن أن تتحرك في أي وقت، وأيضًا لتحقيق بعض الأرباح الأساسية كضمان أساسي؛ clisBNB يستخدم لتحقيق زيادة قصيرة الأجل، من خلال إعادة البيع الدورية لتنشيط الأموال غير المستخدمة، وكسب أرباح سريعة لتعويض الأرباح الإجمالية؛ LISTA يُحتفظ به على المدى الطويل، ويستطيع أن يحقق أرباحًا زائدة ويأخذ أرباحًا كضمان.
بهذا الشكل، لم تعد الحقوق الثلاثة تعمل بشكل مستقل، بل تتكامل. تتنقل الأموال بشكل مرن بين المشاهد المختلفة، ويمكن أن تستفيد من الأرباح القصيرة والطويلة الأجل في آن واحد، مع مراعاة السيولة والأمان. وعندما تتقلب السوق، أستطيع بسرعة تعديل المراكز وتقليل الانخفاض، دون أن أفوت الفرص الجديدة.
أشارك أربع تجارب عملية، كلها تعلمتها من خلال الوقوع في الأخطاء:
الأول، قيمة صندوق الأموال ليست في مشهد واحد فقط، بل في التفاعل بين المشاهد المختلفة.
الثاني، يجب أن تتوافق الحقوق مع احتياجات المشهد، وليس مجرد زيادة الكمية لتحقيق أرباح أعلى.
الثالث، على المستثمرين الأفراد عدم التوقع بشكل عشوائي للسوق، بل التركيز على التشغيل المنهجي، فهو أكثر موثوقية.
الرابع، وتيرة الأموال أهم من الحجم، إذا كانت الوتيرة صحيحة، حتى الأموال الصغيرة يمكن أن تحقق أرباحًا كبيرة.
الآن، لقد تحولت تمامًا من أسلوب اللعب المجزأ إلى نظام متكامل، والأرباح أصبحت أكثر استقرارًا، ووضعي النفسي أصبح أكثر هدوءًا. هذا هو الطريق الطويل لتحقيق أرباح ثابتة في مجال DeFi.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektButStillHere
· منذ 19 س
يا إلهي، هل رقم 69% العائد السنوي حقيقي... يجب أن أجرّبه
قلت لنفسي لماذا بقيت دائمًا عند أكثر من 40، اتضح أنني كنت أتناول الطعام وما زلت أقاتل على كل جانب، لا عجب
هذه المنطقية في الربط تبدو موثوقة، لكن يجب أن أكون حذرًا جدًا عند التنفيذ
وتنظيم التدفقات المالية هو شيء أعيه جيدًا، سابقًا خسرت مبلغًا بسبب الخروج السريع العشوائي
انتظر، هل يمكن حقًا ربط و @E5@ بهذه السلاسة؟
لكن بصراحة، التشغيل المنهجي أفضل بكثير من مراقبة مخططات الشموع يوميًا
سأجرب هذا الأسبوع تحويل العملات غير المستخدمة إلى هذا التكوين للعب به
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· 01-08 17:02
69%年化؟ يا صاحب هذا الرقم فعلاً ما أصدقه، لكن الفكرة فعلاً واضحة، التشبث بعملة واحدة فقط هو فخ أكيد
---
الربط بين الاكتتابات الجديدة فعلاً أفضل من المراهنة المباشرة، بس خايف من عطل واحد في أي مرحلة يفجّر كل شيء، ما أقدر أقول إذا المخاطرة كبيرة ولا لا
---
من أربع دروس التلميح الثالث فقط الفايدة فيه، الباقي كلها تحليل بعد الحدث
---
لحظة، حقاً clisBNB الاكتتابات الجديدة الدورية هذه آمنة، ما شفت فيها انهيارات متتالية؟
---
قضية إدارة تدفق رأس المال أنا أتفق معاك فيها، أهم بكثير من حجم رأس المال، بس خايف لو أخطأنا التوقيت الانسحاب يفجّر كل شيء
---
50 ألف يرتقي ل69 فعلاً وضع مختلف تماماً، لكن هل المتداول الصغير بـ 50 دولار يقدر يربط بينهم هيك، يبدو لي العائد الكبير فقط للرؤوس الضخمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMelonWatcher
· 01-08 09:53
هل نسبة 69% السنوية حقيقية أم هي بيانات اختبار سابق فقط؟
69% في السنة؟ توقف، كيف أشعر وكأنني سمعت هذه القصة نفسها مئة مرة من قبل
يبدو جيداً، لكنني أشعر أن التعقيد وصل إلى الحد الأقصى، كم عدد المستثمرين الأفراد الذين يستطيعون فعلاً الاحتفاظ بهذا المنطق؟
كلمة "الآثار التعاونية"، كيف أشعر أنها خدعة ما؟
الأرباح الكبيرة لا تأتي أبداً من رؤوس أموال صغيرة، بل من أحداث احتمالية نادرة حسناً؟
إذا كان هذا المزيج الفعال بهذه الجودة، لماذا لا تزال رؤوس الأموال الكبيرة تعمل بمفردها؟
أخيراً، حالة نفسية هادئة؟ آمنت بها، ربما تكون فعلاً هادئة عندما تربح بعض المال مؤقتاً، لكن دعنا نرى مرة أخرى عندما ينخفض سعر العملة بمقدار النصف
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 01-08 09:44
حسنًا، من الناحية الفنية، اللعب الحقيقي ليس تجميع العوائد، بل تنظيمها... انتقل من إدارة استراتيجيات فردية إلى التفكير في الأنظمة الفعلية، والرياضيات تتفق مع ذلك بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· 01-08 09:32
واو، كيف حققت معدل العائد السنوي 69%؟ يجب أن أتحقق من الأمر
هذه المجموعة من الأصول المركبة تبدو فعلاً قوية، لا تشبه تلك الحالة العشوائية السابقة
إيه، هذه المنطق هو في الواقع مضاعف التمويل، فهمت الآن
50 ألف دولار للوصول إلى 69% هو الطريق الصحيح، كنت أتابع اللعب بـ single stake وكان بلا فائدة حقاً
الآن فهمت حقاً ما هو معنى وجود تنسيق في التمويل... فرحان جداً بالمبالغ الصغيرة
يجب أن أضع علامة على دراسة الحالة هذه، خطة توزيع الأرباح لـ LISTA وضمان الحد الأدنى ممتازة
انتظر، كيف يتم التحكم في الانسحاب بنسبة 3.2%، إدارة المخاطر هنا مهمة جداً
احتياطي السيولة + الزيادة قصيرة الأجل + الاحتفاظ طويل الأجل، هذه الثلاثة مستويات أعجبني
كنت أراكم في السابق أركز على حقوق الملكية معتقداً أنني سأربح بدون مجهود، لكن الحقيقة أن الأمر يعتمد على التفاعل والتنسيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecue
· 01-08 09:29
69% معدل العائد السنوي يبدو رائعًا، لكنني أريد أن أعرف أكثر عن مدى قدرة هذه المجموعة على الصمود في سوق الدببة
التعدين بعملة واحدة فعلاً محدود، لكن هل زادت مخاطر ارتباط الثلاث عملات؟
أرغب في التجربة، لكن أشعر أنه يتطلب مراقبة دقيقة جدًا، هل يمكن للمستثمرين الأفراد حقًا أن يوقفوا الإيقاع؟
منطق الفائدة المركبة صحيح، فقط أخشى الوقوع في فخ أثناء تعديل المراكز
سحب 3.2% يبدو مبالغًا فيه، هل هناك مخاطر أخرى لم نأخذها في الاعتبار؟
خلال هذه السنوات في مجال DeFi، كانت أكبر تجربة لي هي عبارة واحدة: الالتزام بمشهد واحد فقط، فهذا يعد إهدارًا لطاقات المال بشكل كامل.
في البداية، كنت أشبه معظم المستثمرين الأفراد، أركز على نوع واحد من إدارة الأموال باستخدام صندوق USD1، حتى مع وجود حقوق ملكية، أي من خلال الرهن المنفصل، وكل واحد يلعب بطريقته الخاصة، لم يكن هناك تدفق للأموال، والأرباح كانت ثابتة عند سقف 40% سنويًا، وكان من الصعب محاولة الوصول إلى أعلى من ذلك.
لاحقًا، لم أعد أتحمل هذا الوضع، وقررت تجربة ربط ثلاثة أنواع من الحقوق: slisBNB، clisBNB و LISTA. بصراحة، لم أتوقع أن تكون النتائج واضحة جدًا — فقد فتحت لي بابًا آخر. صندوق بقيمة 50 ألف دولار، وصل معدل العائد السنوي إلى 69%، وأقصى انخفاض كان فقط 3.2%، وهو أكثر استقرارًا بكثير من الاحتفاظ الآمن.
في الواقع، المنطق وراء ذلك ليس غامضًا على الإطلاق. لقد قسمت أدوار الحقوق الثلاثة بوضوح: slisBNB مسؤول عن الاحتياطيات السائلة، لضمان أن الأموال يمكن أن تتحرك في أي وقت، وأيضًا لتحقيق بعض الأرباح الأساسية كضمان أساسي؛ clisBNB يستخدم لتحقيق زيادة قصيرة الأجل، من خلال إعادة البيع الدورية لتنشيط الأموال غير المستخدمة، وكسب أرباح سريعة لتعويض الأرباح الإجمالية؛ LISTA يُحتفظ به على المدى الطويل، ويستطيع أن يحقق أرباحًا زائدة ويأخذ أرباحًا كضمان.
بهذا الشكل، لم تعد الحقوق الثلاثة تعمل بشكل مستقل، بل تتكامل. تتنقل الأموال بشكل مرن بين المشاهد المختلفة، ويمكن أن تستفيد من الأرباح القصيرة والطويلة الأجل في آن واحد، مع مراعاة السيولة والأمان. وعندما تتقلب السوق، أستطيع بسرعة تعديل المراكز وتقليل الانخفاض، دون أن أفوت الفرص الجديدة.
أشارك أربع تجارب عملية، كلها تعلمتها من خلال الوقوع في الأخطاء:
الأول، قيمة صندوق الأموال ليست في مشهد واحد فقط، بل في التفاعل بين المشاهد المختلفة.
الثاني، يجب أن تتوافق الحقوق مع احتياجات المشهد، وليس مجرد زيادة الكمية لتحقيق أرباح أعلى.
الثالث، على المستثمرين الأفراد عدم التوقع بشكل عشوائي للسوق، بل التركيز على التشغيل المنهجي، فهو أكثر موثوقية.
الرابع، وتيرة الأموال أهم من الحجم، إذا كانت الوتيرة صحيحة، حتى الأموال الصغيرة يمكن أن تحقق أرباحًا كبيرة.
الآن، لقد تحولت تمامًا من أسلوب اللعب المجزأ إلى نظام متكامل، والأرباح أصبحت أكثر استقرارًا، ووضعي النفسي أصبح أكثر هدوءًا. هذا هو الطريق الطويل لتحقيق أرباح ثابتة في مجال DeFi.