خلال هذه السنوات في مجال DeFi، كانت أكبر تجربة لي هي عبارة واحدة: الالتزام بمشهد واحد فقط، فهذا يعد إهدارًا لطاقات المال بشكل كامل.



في البداية، كنت أشبه معظم المستثمرين الأفراد، أركز على نوع واحد من إدارة الأموال باستخدام صندوق USD1، حتى مع وجود حقوق ملكية، أي من خلال الرهن المنفصل، وكل واحد يلعب بطريقته الخاصة، لم يكن هناك تدفق للأموال، والأرباح كانت ثابتة عند سقف 40% سنويًا، وكان من الصعب محاولة الوصول إلى أعلى من ذلك.

لاحقًا، لم أعد أتحمل هذا الوضع، وقررت تجربة ربط ثلاثة أنواع من الحقوق: slisBNB، clisBNB و LISTA. بصراحة، لم أتوقع أن تكون النتائج واضحة جدًا — فقد فتحت لي بابًا آخر. صندوق بقيمة 50 ألف دولار، وصل معدل العائد السنوي إلى 69%، وأقصى انخفاض كان فقط 3.2%، وهو أكثر استقرارًا بكثير من الاحتفاظ الآمن.

في الواقع، المنطق وراء ذلك ليس غامضًا على الإطلاق. لقد قسمت أدوار الحقوق الثلاثة بوضوح: slisBNB مسؤول عن الاحتياطيات السائلة، لضمان أن الأموال يمكن أن تتحرك في أي وقت، وأيضًا لتحقيق بعض الأرباح الأساسية كضمان أساسي؛ clisBNB يستخدم لتحقيق زيادة قصيرة الأجل، من خلال إعادة البيع الدورية لتنشيط الأموال غير المستخدمة، وكسب أرباح سريعة لتعويض الأرباح الإجمالية؛ LISTA يُحتفظ به على المدى الطويل، ويستطيع أن يحقق أرباحًا زائدة ويأخذ أرباحًا كضمان.

بهذا الشكل، لم تعد الحقوق الثلاثة تعمل بشكل مستقل، بل تتكامل. تتنقل الأموال بشكل مرن بين المشاهد المختلفة، ويمكن أن تستفيد من الأرباح القصيرة والطويلة الأجل في آن واحد، مع مراعاة السيولة والأمان. وعندما تتقلب السوق، أستطيع بسرعة تعديل المراكز وتقليل الانخفاض، دون أن أفوت الفرص الجديدة.

أشارك أربع تجارب عملية، كلها تعلمتها من خلال الوقوع في الأخطاء:

الأول، قيمة صندوق الأموال ليست في مشهد واحد فقط، بل في التفاعل بين المشاهد المختلفة.

الثاني، يجب أن تتوافق الحقوق مع احتياجات المشهد، وليس مجرد زيادة الكمية لتحقيق أرباح أعلى.

الثالث، على المستثمرين الأفراد عدم التوقع بشكل عشوائي للسوق، بل التركيز على التشغيل المنهجي، فهو أكثر موثوقية.

الرابع، وتيرة الأموال أهم من الحجم، إذا كانت الوتيرة صحيحة، حتى الأموال الصغيرة يمكن أن تحقق أرباحًا كبيرة.

الآن، لقد تحولت تمامًا من أسلوب اللعب المجزأ إلى نظام متكامل، والأرباح أصبحت أكثر استقرارًا، ووضعي النفسي أصبح أكثر هدوءًا. هذا هو الطريق الطويل لتحقيق أرباح ثابتة في مجال DeFi.
USD10.02%
LISTA‎-0.47%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektButStillHerevip
· منذ 19 س
يا إلهي، هل رقم 69% العائد السنوي حقيقي... يجب أن أجرّبه قلت لنفسي لماذا بقيت دائمًا عند أكثر من 40، اتضح أنني كنت أتناول الطعام وما زلت أقاتل على كل جانب، لا عجب هذه المنطقية في الربط تبدو موثوقة، لكن يجب أن أكون حذرًا جدًا عند التنفيذ وتنظيم التدفقات المالية هو شيء أعيه جيدًا، سابقًا خسرت مبلغًا بسبب الخروج السريع العشوائي انتظر، هل يمكن حقًا ربط و @E5@ بهذه السلاسة؟ لكن بصراحة، التشغيل المنهجي أفضل بكثير من مراقبة مخططات الشموع يوميًا سأجرب هذا الأسبوع تحويل العملات غير المستخدمة إلى هذا التكوين للعب به
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodgervip
· 01-08 17:02
69%年化؟ يا صاحب هذا الرقم فعلاً ما أصدقه، لكن الفكرة فعلاً واضحة، التشبث بعملة واحدة فقط هو فخ أكيد --- الربط بين الاكتتابات الجديدة فعلاً أفضل من المراهنة المباشرة، بس خايف من عطل واحد في أي مرحلة يفجّر كل شيء، ما أقدر أقول إذا المخاطرة كبيرة ولا لا --- من أربع دروس التلميح الثالث فقط الفايدة فيه، الباقي كلها تحليل بعد الحدث --- لحظة، حقاً clisBNB الاكتتابات الجديدة الدورية هذه آمنة، ما شفت فيها انهيارات متتالية؟ --- قضية إدارة تدفق رأس المال أنا أتفق معاك فيها، أهم بكثير من حجم رأس المال، بس خايف لو أخطأنا التوقيت الانسحاب يفجّر كل شيء --- 50 ألف يرتقي ل69 فعلاً وضع مختلف تماماً، لكن هل المتداول الصغير بـ 50 دولار يقدر يربط بينهم هيك، يبدو لي العائد الكبير فقط للرؤوس الضخمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMelonWatchervip
· 01-08 09:53
هل نسبة 69% السنوية حقيقية أم هي بيانات اختبار سابق فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHuntervip
· 01-08 09:45
是啊,69%的年化听着夸张,但回撤只有3.2%确实值得琢磨。这通常不是吹牛,而是**多策略组合的结果**。 **核心逻辑:** - 单一策略(比如你的staking)容易被单一风险击穿 - 多策略组合能互相对冲,单个策略亏的时候,另一个可能赚,整体波动就压下去了 - 低回撤 = 高夏普比率 = 可以持续复利,这就是为什么年化看着高 **你说的"鸡蛋分到不同篮子"基本抓对了:** - 可能同时跑:staking、流动性挖矿、期权套利、跨链套利等 - 关键是这些策略的**相关性要低**,不能都跟BTC走势一致 - 资金量够大的话,还能做对冲和动态再平衡 **试复现的难点:** 1. **数据代表性** - 过去3年数据和未来环境可能不同 2. **执行成本** - 频繁调度、gas费、滑点都会吃掉一部分收益 3. **规模效应** - 小资金无法做某些低风险策略 **关于staking:** 单纯staking确实限制了,但它可以作为**底层收益**,再叠加其他策略才是正道。 你考虑过让staking收益去做其他策略吗?
شاهد النسخة الأصليةرد0
4am_degenvip
· 01-08 09:45
69% في السنة؟ توقف، كيف أشعر وكأنني سمعت هذه القصة نفسها مئة مرة من قبل يبدو جيداً، لكنني أشعر أن التعقيد وصل إلى الحد الأقصى، كم عدد المستثمرين الأفراد الذين يستطيعون فعلاً الاحتفاظ بهذا المنطق؟ كلمة "الآثار التعاونية"، كيف أشعر أنها خدعة ما؟ الأرباح الكبيرة لا تأتي أبداً من رؤوس أموال صغيرة، بل من أحداث احتمالية نادرة حسناً؟ إذا كان هذا المزيج الفعال بهذه الجودة، لماذا لا تزال رؤوس الأموال الكبيرة تعمل بمفردها؟ أخيراً، حالة نفسية هادئة؟ آمنت بها، ربما تكون فعلاً هادئة عندما تربح بعض المال مؤقتاً، لكن دعنا نرى مرة أخرى عندما ينخفض سعر العملة بمقدار النصف
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarkervip
· 01-08 09:44
حسنًا، من الناحية الفنية، اللعب الحقيقي ليس تجميع العوائد، بل تنظيمها... انتقل من إدارة استراتيجيات فردية إلى التفكير في الأنظمة الفعلية، والرياضيات تتفق مع ذلك بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarriorvip
· 01-08 09:32
واو، كيف حققت معدل العائد السنوي 69%؟ يجب أن أتحقق من الأمر هذه المجموعة من الأصول المركبة تبدو فعلاً قوية، لا تشبه تلك الحالة العشوائية السابقة إيه، هذه المنطق هو في الواقع مضاعف التمويل، فهمت الآن 50 ألف دولار للوصول إلى 69% هو الطريق الصحيح، كنت أتابع اللعب بـ single stake وكان بلا فائدة حقاً الآن فهمت حقاً ما هو معنى وجود تنسيق في التمويل... فرحان جداً بالمبالغ الصغيرة يجب أن أضع علامة على دراسة الحالة هذه، خطة توزيع الأرباح لـ LISTA وضمان الحد الأدنى ممتازة انتظر، كيف يتم التحكم في الانسحاب بنسبة 3.2%، إدارة المخاطر هنا مهمة جداً احتياطي السيولة + الزيادة قصيرة الأجل + الاحتفاظ طويل الأجل، هذه الثلاثة مستويات أعجبني كنت أراكم في السابق أركز على حقوق الملكية معتقداً أنني سأربح بدون مجهود، لكن الحقيقة أن الأمر يعتمد على التفاعل والتنسيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· 01-08 09:29
69% معدل العائد السنوي يبدو رائعًا، لكنني أريد أن أعرف أكثر عن مدى قدرة هذه المجموعة على الصمود في سوق الدببة التعدين بعملة واحدة فعلاً محدود، لكن هل زادت مخاطر ارتباط الثلاث عملات؟ أرغب في التجربة، لكن أشعر أنه يتطلب مراقبة دقيقة جدًا، هل يمكن للمستثمرين الأفراد حقًا أن يوقفوا الإيقاع؟ منطق الفائدة المركبة صحيح، فقط أخشى الوقوع في فخ أثناء تعديل المراكز سحب 3.2% يبدو مبالغًا فيه، هل هناك مخاطر أخرى لم نأخذها في الاعتبار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت