2026-01-08 09:21:03

قصّة مجموعة بيانات الذكاء الاصطناعي أصبحت مؤخرًا شائعة جدًا، لكن المشاريع التي تستحق حقًا الاستثمار فيها قليلة. مؤخرًا كنت أدرس بروتوكول Walrus، وكلما نظرت إليه زاد اقتناعي بأنه يمتلك شيئًا مميزًا.

كيف نحكم على مدى موثوقية مشروع معين؟ أركز على ثلاثة أبعاد.

**هل المسار كبير بما يكفي** — سوق بيانات الذكاء الاصطناعي لديه إمكانات تصل إلى تريليونات، وهذا أمر لا جدال فيه. المشكلة أن البنية التحتية الحالية سيئة جدًا. Walrus يركز على قطاع "منصة المطورين"، وهو اختيار دقيق، وليس مجرد استغلال للموضة بشكل أعمى.

**هل هناك حواجز تقنية** — هذا هو المفتاح. Walrus لا يقتصر على التخزين البسيط، بل إن "التحكم في الوصول البرمجي" هو جوهر قوته التنافسية. ببساطة، هو حل لمشاكل كيفية استخدام البيانات وتحقيق الإيرادات منها. من خلال النظر فقط إلى هذا الجانب، فإن مستوى التقنية أعلى بكثير من بروتوكولات التخزين البحتة.

**هل التنفيذ موثوق** — الشبكة الرئيسية أصبحت فعلاً على الإنترنت، وتم جمع تمويل بقيمة 1.4 مليار دولار، بقيادة Mysten Labs. والأكثر إثارة هو التعاون مع شركات تحقق إيرادات حقيقية، مثل Alkimi، وهو منصة تتعامل مع أكثر من 25 مليون إعلان يوميًا. هذا يدل على أن المنتج يلبي طلب السوق فعلاً.

بالطبع، لا ينبغي أن نغتر بسرعة. سرعة التوسع عبر السلاسل والتبني الحقيقي من قبل المطورين هما مخاطر حقيقية. لكن من منظور سلسلة قيمة البيانات، فإن إمكانات البنية التحتية من نوع Walrus لا تزال كبيرة جدًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 26

أعجبني
26
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TaxEvader

· منذ 11 س

واو، فكرة Walrus فعلاً رائعة، والتحكم في الوصول المبرمج فعلاً وصل إلى نقطة الألم ماذا يعني استثمار Mysten Labs بمبلغ 1.4 مليار، المستثمرون ليسوا أغبياء أيضًا لكن معدل اعتماد المطورين لا يزال يتوقف على الأمر، حتى لو كانت النار تشتعل، يجب أن يستخدمها شخص فعلاً تحقيق الدخل من البيانات يبدو ممتعًا، لكن يجب الحذر من أن يكون عبر السلسلة العابرية عائقًا لذا في النهاية الرهان هو هل يمكن لهذه المجموعة حقًا بناء البنية التحتية، فالجميع يستطيع التفاخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradingNightmare

· منذ 13 س

التحكم في الوصول البرمجي فعلاً لديه إمكانيات، لكنني أكثر اهتمامًا بما إذا كان المستخدمون الحقيقيون مثل Alkimi سيستمرون في الاستخدام أم لا، وليس فقط فترة شهر العسل الحالية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SneakyFlashloan

· 01-08 09:51

التحكم في الوصول البرمجي فعلاً شيء ممتع، مقارنة بالمشاريع التخزينية البحتة لا أعرف مدى ارتفاعها --- انتظر، هل Alkimi تم دمجه؟ هذا يدل على أنه ليس مجرد كلام، هناك حاجة حقيقية تدعمه --- تمويل بقيمة 1.4 مليار من Mysten، يبدو أنه ليس مشروع لسرقة الفريسة، لكن لا تستهينوا بالأمر --- الأمر الرئيسي هو معدل الاعتماد، البنية التحتية شيء يخاف أن يصبح هوية IPFS الثانية --- تحقيق الدخل من البيانات هو بالفعل مجال دقيق، لكن القدرة على التنفيذ على نطاق واسع هو الاختبار الحقيقي --- إطلاق الشبكة الرئيسية بالفعل نقطة إيجابية، بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تعتمد على PPT --- مسار التخزين الآن شديد التنافس، وميزة Walrus تكمن في طبقة التحكم في الوصول، وأنا أوافق على ذلك --- رغم أن حجم التمويل كبير، إلا أنه مقارنة بسوق البيانات الذكية الذي يقدر بتريليونات، فهو لا شيء تقريبًا --- بطء سرعة التوافق عبر السلسلة أمر محبط جدًا، هل سيصبح سقفًا أعلى؟ --- دعم Mysten Labs فعلاً يوضح الأمور، استثمارهم في المشاريع يظهر أن لديهم نظرة ثاقبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichTrader

· 01-08 09:51

آه، من الواضح أن Walrus قد فهم الأمر بشكل جيد، والتحكم في الوصول المبرمج حقًا تم ضبطه بدقة --- بدعم من Mysten Labs، واستخدام Alkimi، هذا يدل على أنه ليس مجرد كلام على الورق --- السوق الذي يبلغ تريليون، هناك القليل من يستطيع بناء البنية التحتية، من زاوية جيدة --- انتظر، هل معدل التبني فعلاً بدأ في الارتفاع، هذا هو الاختبار الحقيقي --- يبدو متينًا، فقط نخاف من أن يتأخر عبر السلسلة، الدروس التاريخية كثيرة جدًا --- تخصص منصة المطورين هو الطريق، أكثر قيمة من مجرد التخزين، لديه جوهر داخلي --- تمويل 1.4 مليار ليس قليلًا، لكن وجود عملاء يحققون إيرادات حقيقية هو الأمر الأهم، كمية البيانات لدى Alkimi مخيفة حقًا --- التحكم في الوصول المبرمج كلام جميل، هل يمكن حقًا حل مشكلة تحقيق الدخل من البيانات، سنرى لاحقًا --- لا تتفائل بشكل مفرط، نقاط الخطر واضحة، معدل التبني هو بوابة الحياة أو الموت

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-08 09:51

ياي، لقد كنت أتابع Walrus منذ فترة طويلة، فهذه التقنية للتحكم في الوصول المبرمج فعلاً تملك إمكانيات كبيرة حصلت على مكان جيد، مشكلة تحويل البيانات إلى أرباح تعتبر حاجة ملحة جدًا، فقط الخوف من أن معدل التبني لا يواكب الإمكانيات استثمر Mysten 1.4 مليار، وتكامل تطبيقات حقيقية مثل Alkimi لا يزال قويًا، لكن الأمر يعتمد على سرعة توسعة النظام البيئي لاحقًا السوق التي تقدر تريليونات ليست مجرد كلام، بل تعتمد على من يستطيع فعلاً استحواذ على عقلية المطورين، أنا متفائل حاليًا لكن لا يمكنني أن أضع كل أموالي في الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonlightGamer

· 01-08 09:48

حسنًا، إنها مرة أخرى بنية أساسية للبيانات، السوق كبيرة لكن المشاريع التي تحقق أرباحًا حقيقية قليلة جدًا Walrus اطلعت عليه أيضًا، هذا النهج في التحكم البرمجي في الوصول مثير للاهتمام بالفعل، لكن لا بد من رؤية ما إذا كان المطورون سيقبلون عليه حقًا 1.4 مليار في التمويل يبدو جيدًا، لكن التطبيق العملي هو المعيار الحقيقي، Alkimi المتكامل بهذه النقطة يضيف نقاطًا بالفعل، لكن يجب أن أراقب قليلًا قبل الحكم ----- الآن مكدس بيانات الذكاء الاصطناعي كله ضجيج، عدد قليل فقط سينجو للدورة القادمة، لكن حواجز Walrus تبدو ليست مجرد فراغ ----- هذا بالفعل نقطة ألم في سرعة البلوكتشين عبر السلاسل، وإلا كان قد انطلق بالفعل، لا بد من الانتظار قليلًا أكثر ----- قدرة هذا الفريق على التمويل جيدة، لكن معدل اعتماد المطورين هو الاختبار الحقيقي، مهما كانت الضجة الآن فلا فائدة ----- دعم Mysten Labs له قيمة إقناع معينة، لكن القلق من أنها مجرد مفهوم جيد وتطبيق سيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGnSleeper

· 01-08 09:48

برمجة التحكم في الوصول فعلاً محبطة، ليست مثل التخزين البحت الذي يكون مملًا --- تمويل بقيمة 1.4 مليار ودعم من Mysten، إدخال بيانات حقيقية بحجم مثل Alkimi هو ما يضيف مصداقية فعلاً --- أنا مع هذا النهج الخاص بمنصة المطورين، فهو أفضل بكثير من تلك التي تركز فقط على الترويج للمفاهيم --- بصراحة، سرعة التوافق عبر السلسلة تعتبر نقطة ضعف، لكن منطق البنية التحتية موجود هناك --- تحقيق الدخل من البيانات هو فعلاً نقطة ألم، وWalrus مباشرةً يعمل على هذا الأمر، وهو شيء مثير للاهتمام --- بالنظر إلى مبلغ التمويل وبيانات التعاون الفعلية، الأمر لا يشبه المشاريع الورقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· 01-08 09:22

التحكم في الوصول البرمجي فعلاً ممتع، لكن الاعتماد الحقيقي يعتمد على كيفية التطور في المستقبل --- دعم Mysten Labs فعلاً يضيف نقاط، لكن مثل هذه المشاريع الأساسية تكون غالبًا عالية الافتتاح وتنخفض بسرعة... --- سمعنا عن سوق تريليونات كثيرًا، لكن الأهم هو كم يمكننا أن نحقق من طلبات حقيقية --- إضافة Alkimi جيدة، فقط لا نعرف إذا كانت ستصبح عميلًا طويل الأمد أم مجرد تجربة --- المسار الكبير ≠ الربح السهل، لا تنخدع بحجم التمويل --- القدرة التنافسية الأساسية جيدة، لكن في هذا الزمن من لا يدعي وجود حواجز تقنية؟ --- توسعة السلسلة عبر السلاسل ببطء كانت دائمًا نقطة ضعف لهذه البروتوكولات، يجب مراقبتها --- هناك أشياء جيدة، لكن غير واضح إذا كانت ذهبًا أم حجرًا --- حتى لو كانت هناك العديد من حالات التعاون، إذا لم تنشأ بيئة مطورين، فهي بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0