في الـ24 ساعة الماضية، كانت دائرة التشفير تتجادل حول FIL بلا توقف. من جهة، يتمسك البعض به ويصر على عدم التخلي عنه، ويأملون في الشراء عند القاع والانتعاش، وكأنهم يحملون تذكرة فوز باليانصيب؛ ومن جهة أخرى، يهرب البعض بلا تردد، ويصرخون ببيع جميع ممتلكاتهم ويضعون أوامر بيع في الليل.

على مدى سنوات من العمل في هذه الصناعة، رأيت العديد من مشاريع التشفير تتعرض لموجات صعود وهبوط. قضية FIL ليست مفاجأة، بل هي نتيجة تراكم مشكلات منذ زمن طويل انفجرت في وقت واحد. يجب أن أشرح الأمر بوضوح — على الرغم من أن وجهة نظري شخصية، إلا أن قراءتها ستساعدك على فهم الحسابات بشكل أدق.

هل تتذكر ذلك التحديد في البداية؟ ادعت تقنية التخزين الموزع أنها ستغير HTTP، وكون FIL طبقة تحفيزية لبروتوكول IPFS، أصبح في وقت من الأوقات مرادفًا لتخزين Web3. الحلول التقليدية للتخزين مكلفة وضعيفة الاستقرار، وجذب بروتوكول IPFS الكثير من الناس، حتى أن مؤسسات مثل Sequoia دعمتها، وبلغت قيمتها السوقية سابقًا مئات المليارات من الدولارات. كم من الناس حاولوا اللحاق بركاب هذا القطار.

لكن الواقع كان مؤلمًا جدًا. الأحلام الوردية لا تصمد أمام اختبار السوق.

هناك ثلاثة مشاكل رئيسية، كل واحدة منها قاتلة:

أولاً، التنافس المفرط في السوق والازدهار الزائف. لم يعد التخزين الموزع حكرًا على FIL فقط. معتمدين على نموذج "دفع مرة واحدة للتخزين الدائم" من خلال Arweave، أصبح هناك بدائل في بعض سيناريوهات الاستخدام.