2026-01-08 08:55:38

أثار مؤسس إيثيريوم المشارك مؤخراً سؤالاً تقنياً مثيراً للاهتمام: هل يجب التركيز على تقليل الكمون بشكل أعمى، أم إعطاء الأولوية للنطاق الترددي وقابلية التوسع؟

إجابته مباشرة جداً — مقارنة بالكمون المحدود، فإن تحسين قابلية التوسع والنطاق الترددي أكثر أهمية للأمان اللامركزي طويل الأجل. المنطق وراء هذا عميق جداً. الكمون في الأساس يتأثر بقيود صعبة مثل سرعة الضوء وتوزيع العقد وتكاليف مقاومة الرقابة والحوافز الاقتصادية، وبالتالي لا يمكن تحسينه بشكل غير محدود. من ناحية أخرى، إذا ركزنا بشكل أعمى على تجربة خادم الألعاب منخفضة الكمون، فمن السهل الانحراف عن المسار.

يؤكد أن إيثيريوم يجب أن تُحدد بوصفها "نبض عالمي" وليس سباقاً لسرعة الاستجابة. هذا التشبيه وصفي جداً — الشبكة الرئيسية تحتاج إلى الموثوقية على نطاق عالمي والقدرة على مقاومة الرقابة، وليس الاستجابة السريعة بمستوى الميلي ثانية.

إذاً ماذا عن التطبيقات التي تسعى لاستجابة أسرع؟ الإجابة في الطبقة الثانية والحلول خارج السلسلة. يمكن لطبقات التوسع هذه معالجة السيناريوهات الحساسة للكمون، مع الحفاظ على الارتباط بالأمان مع الشبكة الرئيسية. هذا التقسيم هو الاتجاه الصحيح للتطور طويل الأجل لنظام Web3 البيئي — الشبكة الرئيسية تركز على الأمان وأساس اللامركزية، وطبقات التوسع تتعامل مع متطلبات الأداء.

ETH‎-4.74%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PensionDestroyer

· 01-10 22:16

التمثيل العالمي لنبض القلب رائع، أخيرًا هناك من شرح الأمر بشكل شامل --- طريق L2 حتمًا سيسلك في النهاية، ومن الأفضل أن نُعزز الأساس بدلاً من السعي وراء ميزة زمنية صغيرة جدًا --- يبدو الأمر سهلاً عند الحديث، لكن هل يستطيع معظم الناس حقًا التخلي عن إغراء تقليل التأخير؟ --- رائع، استخدام التشبيه البيولوجي لشرح بنية البلوكشين، هذا النوع من التفكير ضروري للصناعة --- الشبكة الرئيسية كنقطة النبض، وL2 كالأطراف، والتقسيم في المهام هو الذي يمكن أن يطيل الأمد --- قيد سرعة الضوء فيزيائيًا، وأنا أُعجب بذلك، لا أحد يمكنه تغييره حقًا --- هل يُدرج تكلفة مقاومة الرقابة ضمن قيود التأخير؟ هذه وجهة نظر جديدة نوعًا ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

DiamondHands

· 01-10 20:29

صحيح، الأهم من TPS هو عدم التعرض للاختناق. دع طبقات L2 تظهر مهاراتها، وعلى الشبكة الرئيسية أن تحافظ على مواقعها فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoResearcher

· 01-08 09:23

استنادًا إلى مناقشة الفصل الثاني من الورقة البيضاء، فإن شرح V神 هذه المرة أكد من منظور نظرية الألعاب أن مشكلة تحسين التأخير هي في جوهرها وهمية. ومن الجدير بالذكر أن قيد سرعة الضوء وعدم توافق الحوافز الاقتصادية يؤديان إلى أن السباق على مستوى المللي ثانية هو في الأساس إهدار لتخصيص الموارد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 01-08 09:22

قول صحيح، بدلاً من الانشغال بالتأخير، من الأفضل تعزيز الأساس، فـ L2 هو الطريق الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeVictim

· 01-08 09:15

قول جيد، أخيرًا هناك من يكشف عن هذا الوهم. مجرد التركيز على التأخير هو فرضية زائفة، لا يمكن المنافسة مع الخوادم المركزية، وبدلاً من السعي للموت من أجل اللحاق، من الأفضل تعزيز الأساس. التوجيه عبر L2 هو الطريق الصحيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableCoinKaren

· 01-08 08:56

قولك صحيح جدًا، أخيرًا هناك من شرح الأمر بوضوح. ليست كل السلاسل بحاجة إلى التنافس على التأخير، كان من المفترض أن يكون هذا واضحًا منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0