2026-01-08 08:29:25

2026年已到，加密市场正在悄悄改变。

هل هناك سؤال يطرحه المزيد والمزيد من الناس: لماذا لم تعد استراتيجيات مثل النصف، والسيولة، تعمل بنفس الفعالية كما كانت من قبل؟

بصراحة، كانت فكرة "دورة الأربع سنوات من السوق الصاعدة والهابطة" فعالة جدًا في السنوات الماضية. توقيت النصف، تدفق الأموال، انفجار المشاعر، الانخفاض الحاد في الأسعار... تم اختبار هذه النظرية مرات لا تحصى، وأدت إلى تشكيل تفكير العديد من المشاركين في السوق. لكن بعد عام 2025، بدأت تظهر مشاكل في هذا النموذج.

هل لاحظت أن السوق لم يظهر تقلبات عاطفية حادة قبل النقاط الحرجة؟ ولم يحدث تسييل كامل أثناء التصحيحات؟ إشارات بدء السوق الصاعدة أصبحت تفشل بشكل متكرر. بالعكس، أصبحنا نرى حالات تذبذب في النطاق، وتباين في أداء القطاعات المختلفة، وارتفاع تدريجي في الأسعار.

هذه ليست علامة على أن السوق أصبح "مملًا"، بل أن **منطق التشغيل يتغير**.

نموذج الدورة كان يعمل بشكل جيد في الأصل، لأنه مدعوم بسلوك مالي متناسق جدًا — تقريبا نفس الرغبة في المخاطرة، ونفس مدة الاحتفاظ، وحساسية مماثلة لتغيرات الأسعار. لكن مع دخول عام 2026، الوضع تغير. بدأت أنواع الأصول المختلفة تتحدد أسعارها بشكل مستقل، وتباعدت وتيرة التدفقات الكبيرة، والمستثمرين الأفراد، والمؤسسات، وبدأت التزامنات في التراجع.

أصبح النموذج من "تحديد الاتجاه" إلى أن يُصبح مجرد "تأثير على الإيقاع" كعامل خلفي. هذا يعني أننا بحاجة إلى إعادة التفكير في كيفية النظر إلى هذا السوق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GhostAddressMiner

· 01-09 22:14

البيانات على السلسلة كانت تظهر منذ فترة أن الإيقاع قد انحرف، وأن مسارات التحركات غير الطبيعية للمحافظ النائمة لا تتطابق على الإطلاق نمط توزيع عناوين العملات في المراحل المبكرة يوضح كل شيء، دخول المؤسسات أفسد التزامن باختصار، كبار المستثمرين بدأوا يتصرفون بشكل مستقل، وتباينت شهية المخاطرة للمستثمرين الأفراد هذه الموجة هي تحول هيكلي في تدفقات الأموال، وكان من المفترض أن أكون قد أدركت ذلك منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

GreenCandleCollector

· 01-08 13:02

哈哈، نظرية الدورة القديمة أخيراً انكشفت انتظر، هل كانت كل فرص الشراء عندي في الوقت الخطأ... هذه المنطق تبدو مريحة، لكن هل يمكن حقاً أن تربح منها؟ لقد شعرنا فعلاً بتفريق القطاعات، لكن كيف يمكن للمستثمرين الأفراد اللحاق بالركب؟ يبدو أن المؤسسات الكبرى تتسلل بهدوء لقص الحشيش لا عجب أن الكثيرين خسروا هذا العام، اتضح أن قواعد اللعبة قد تغيرت اصحوا يا جماعة، أسطورة النصفية قد انتهت

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 01-08 08:53

انتظر، هل هذا يعني أن الطرق التي كانت تعتمد على التقسيم النصفي لتحقيق الأرباح أصبحت قديمة تمامًا؟ --- صحيح، الآن الأمور مختلفة تمامًا. بعد دخول المؤسسات، تغيرت الصورة تمامًا. --- الآن فهمت لماذا كانت مؤشرات الدورة الخاصة بي تفشل مؤخرًا، يا لها من مشكلة. --- فماذا يجب على المستثمرين الأفراد فعله الآن، هل هم في معركة فردية؟ --- تباين وتوقيت التدفقات المالية يبدو مخيفًا، لكن أليس هذا يعني أيضًا أن الفرص أكثر؟ --- أخيرًا قال أحدهم ذلك، منذ وقت طويل كنت أعتقد أن دورة الأربع سنوات قديمة جدًا. --- الانقسام في القطاعات وأداءها في الواقع طبيعي جدًا، فقط لم يلاحظه الجميع من قبل. --- الأشخاص الذين كانوا يحققون أرباحًا من التقسيم النصفي الآن يجب أن يكونوا في وضع صعب، هاها. --- الارتفاع التدريجي يبدو بلا قوة انفجارية، وهذا وضع السوق الصاعدة يبدو مخيبًا للآمال. --- هل يمكن للمؤسسات أن تتبع نفس وتيرة المستثمرين الأفراد، هذا كان من المفترض أن يتغير منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakoorNeverSleeps

· 01-08 08:40

لقد كانت على حق تمامًا، فالأساليب القديمة لم تعد تنفع حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FastLeaver

· 01-08 08:32

بصراحة، نظرية الدورة القديمة بالفعل تم دحضها الحديث عن الانقسام الآن أصبح غير مناسب، تدفق الأموال أصبح أكثر تعقيدًا كل أصل يلعب بمفرده، وتيرة المستثمرين الأفراد والكبار لا تتوافق على الإطلاق، هذا هو المشكلة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartMoneyWallet

· 01-08 08:29

عدم تزامن الأموال، وفشل الدورة، كانت واضحة منذ زمن. تظهر بيانات السلسلة أن حيتان السوق تحتفظ بمراكزها لفترة أطول، بينما يقوم المستثمرون الأفراد ببيع ممتلكاتهم بشكل متكرر، فمن المستحيل أن يكون هناك تزامن.

شاهد النسخة الأصليةرد0